Benutzer Diskussion:Alma/Archiv 1/2006

2006

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Thomas S.

Kaiserliches Arsenal

Hallo Alma, du hast das Kaiserliche Arsenal nach Kaiserliches Arsenal (Wien). Das ist absolut unüblich, da es keinen zweiten Artikel Kaiserliches Arsenal gibt. Es ist aber auch nicht richtig auf Kaiserliches Arsenal Wien zu verschieben, da es eben den korrekten Namen Kaiserliches Arsenal nur das eine gab. --gruß K@rl 15:32, 1. Jan 2006 (CET)

Bist du dir sicher, Kaiser gab es wie Sand am Meer und sicherlich auch Arsenale. Ich finde die Ortsangabe dahinter nicht störend und erläuternd. Gruß --Alma 18:01, 1. Jan 2006 (CET)

Da hast du recht, aber so lange es keinen zweiten Artikel Kaiserliches Arsenal soll laut Richtlinien, (bitte frag mich nicht wann und wo man die findet) diese Schreibweise nicht anwenden.--K@rl 18:07, 1. Jan 2006 (CET)

O.K., von mir aus kannst du es auch zurückschieben :-) --Alma 19:23, 1. Jan 2006 (CET)

kleiner unfall

Hallo Alma, kannst du dir [1] also besser gesagt die Änderung vorher deinerseits erklären? Hast du irgendein Skript am laufen, das da was falsch ersetzt? Habs eben nur das eine mal gesehen, guck mal noch deine eigenen Beiträge darauf durch. Grüße --BLueFiSH ✉ 10:08, 3. Jan 2006 (CET)

Danke, Fehler meinerseits, da ist was schiefgelaufen. Ich schau es mir nochmal an --Alma 10:10, 3. Jan 2006 (CET)

URV bei Metterzimmern

Hallo Alma,

Du hast im Eintrag Metterzimmern eine URV-Warnung eingestellt. Der dort inkriminierte Inhalt stammt zwar nicht von mir, aber ich habe mir die von Dir genannte Seite auf beepworld.de angeschaut und kann da keine nennenswerte Übereinstimmung entdecken. Kannst Du Dir die Sache bitte nochmal anschauen? -- Grüße, Ssch 22:29, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo Ssch,

Danke für anschauen. War doch etwas vorschnell. Es las sich sehr ähnlich, ist aber wirklich nicht gleich. Ich habe den URV beseitigt. --Alma 08:00, 6. Jan 2006 (CET)

R-13

Hi, ich habe gesehen, dass du in meinem Artikel über die AA-2 Atoll die Bezeichnung im ersten Satz von R-3 auf R-13 geändert hast. Das Dumme ist, ich war mir beim Schreiben nicht mehr wirklich sicher ob die Bezeichnung R-13 stimmt. Kann es sein, dass die Rakete AA-2 doch als R-3 bezeichnet wurde? Ich müsste erst 500km fahren um das nachschlagen zu können.

R-3 stimmt ,siehe [2]; ich habe es mal verschoben. --Alma 15:26, 6. Jan 2006 (CET)

Vertrauen

Hallo Alma, ich wollte mich nur mal kurz bei dir für das Aussprechen des Vertrauens bedanken. Ich hoffe, dich nicht zu enttäuschen. Beste Grüße nach Dresden --Hejkal 23:08, 8. Jan 2006 (CET)

Danke gleichfalls --Alma 06:46, 9. Jan 2006 (CET)

Das ist mir heute auch aufgefallen ;) - übrigens, du vertraust Achim Raschka sogar doppelt ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 00:54, 9. Jan 2006 (CET)

Upps, aber ich denke das hat er verdient :-) --Alma 06:46, 9. Jan 2006 (CET)

Abkürzungen in Ortsnamen

Hallo Alma, es ist leider etwas versteckt: Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen und unter Wikipedia:Namenskonventionen auch leicht zu übersehen. Abkürzungen werden auch in Ortsnamen ausgeschrieben. Könntest Du Deine Oberlausitzer Änderungen wieder zurückdrehen bitte. --Suricata 11:56, 9. Jan 2006 (CET)

Noch ein kleiner Hinweis. Die Verschiebung per Copy und Paste entspricht nicht Hilfe:Artikel verschieben. Mach es aber bitte nicht rückgängig, sonst veränderst Du die Versionsgeschichte noch mehr. --Suricata 10:55, 10. Jan 2006 (CET)

Hast schon recht. Bloß im dem Fall war es so einfacher. --Alma 10:58, 10. Jan 2006 (CET)

Copy&paste ist wirklich nicht das Wahre, habe einiges rückgängig gemacht. Ansonsten: lass Dich nicht von diesem Meinungsbild ins Bockshorn jagen. Man darf es nicht mal ignorieren. Rauenstein 03:37, 11. Jan 2006 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 11:42, 11. Jan 2006 (CET)

Bei Bilder habe ich dies fast durchgängig gemacht. Gruß --Alma 12:15, 11. Jan 2006 (CET)

{{Überarbeiten}}

hallo,

bitte beim einfuegen des bausteins auch immer in der diskussionseite vermerken warum. nur in der versionhistory (wenn ueberhaupt) ist etwas duerftig. damit man immer nachvollziehen kann warum... (z.b. De Armond (Gitarre)) danke mfg JAF talk 21:38, 11. Jan 2006 (CET)

Der Baustein wurde nicht von mir gesetzt, sonst hast du natürlich recht. --Alma 06:44, 12. Jan 2006 (CET)

achso, sorry, hast recht, hab mich in der zeile verschaut. mfg JAF talk 12:13, 12. Jan 2006 (CET)

VG-Name

hallo Alma, wenn ich dem Statistischen Bundesamt trauen darf, hat sich die Verwaltungsgemeinschaft Großschönau-Waltersdorf umbenannt in Großschönau-Hainewalde 08:23, 19. Jan. 2006

Logisch wäre ja eine Umbenennung. Der Verwaltungsatlas Sachsen weiß nichts davon. Auch in keiner web-Veröffentlichung eines Statistikamtes habe ich etwas dazu gefunden. Bitte eine Quelle angeben. Rauenstein 08:42, 19. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal gesucht, aber noch nichts gefunden. Ich bleibe mal am Ball. --Alma 11:39, 19. Jan 2006 (CET)

Oppach

Hallo Alma. Deinen Änderungen kann ich nicht widersprechen, ich habe jedoch ein paar kleine Fragen:

• Ist es nicht irreführend, wenn die Linkbeschriftung „natürliches Mineralwasser“ zu Mineralwasser führt, statt zum speziellen Artikel Natürliches Mineralwasser?
• Was spricht dagegen, die auskommentierten Abschnitte als Bearbeitungshilfe für zukünftige Ergänzungen beizubehalten?
• Meinst du nicht, dass der Link zumindest zum Teil informativ ist (auch wenn er fraglos gegen einige der Richtlinien verstößt)? Ich halte das Produkt und die Firma ganz einfach für relevant – Werbung liegt mir fern. --TMg 11:40, 20. Jan 2006 (CET)

• O.K., Link Mineralwasser werde ich mal auf Natürliches Mineralwasser zurückändern, Fehler meinerseits (obwohl ich den Begriff etwas blöd finde).

• Man könnte die auskommentierten Abschnitte drinlassen. Aber größere Ergänzungen sind kaum zu erwarten bzw. können dann einfach gemäß Vorlage ergänzt werden.

• Du schreibst es selbst, er verstößt gegen ein paar Richtlinien. Da ist der Informationsgehalt erstmal zweitrangig

Gruß --Alma 12:02, 20. Jan 2006 (CET)

Mir kam „Werbelink entfernt“ als Begründung etwas pauschalisiert vor, aber du hast natürlich absolut Recht. Zu den auskommentierten Überschriften: Vieleicht wäre es bei so kleinen Ortschaften gut, zumindest die Hauptrubriken stehen zu lassen? Im Gegensatz zu Textbausteinen gibt es bei Formatvorlagen nämlich keinen Link zu Wikipedia:Formatvorlage_Stadt. --TMg 12:54, 20. Jan 2006 (CET)

Habe ich "früher" in MeckPom auch so gehandhabt 8vile ist nicht dazugekommen und meist was anderes als man erwartet hat. Könnte man aber machen. --Alma 13:02, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo. Deine Änderungen in Kubschütz verwirren mich wieder etwas. Dass die Townboxen einheitlich aussehen sollen, leuchtet mir ein (kann ich das irgendwo nachlesen?), auch wenn das Weglassen des ohnehin nutzlosen Platzhalterbildes meiner Meinung nach kein Widerspruch dazu ist. Aber da beuge ich mich natürlich dem Meinungsbild. Die Formatvorlage Stadt sieht jedoch ganz anders aus (erste Spalte 145px statt 135px, Wappen 140px statt 120px)? Was ist maßgeblich? Wieso steht in der Vorlage „Sin escudo“? --TMg 21:27, 22. Jan 2006 (CET)

Mit dem Nachlesen, kann ich dir jetzt spontan auch nicht weiterhelfen. Wenn du aber mal die bundesweit durchkämpfst, wird dies so gehandhabt. So schlecht fannd ich deine Idee übrigens garnicht, müsste man vieleicht mal diskutieren. Bei der Größe der Wappen/Karte hverwende ich meist die 135px/ 120 px. Ich vermute mal, das dies wohl (siehe deine Aussage) nicht ganz i.O. ist. wie das immer so ist ich habe irgendwann mal die Vorlage genommen und meist diese weiterverwendet. "Sin escudo" heißt "ohne Schild". --Alma 07:26, 23. Jan 2006 (CET)

Wenn ich Bild:Wappen fehlt.jpg richtig verstehe, soll nur noch Bild:Sin escudo.png verwendet werden. Damit es unverzerrt dargestellt wird, sollte es in seiner Originalgröße von 118px eingebunden werden, also [[Bild:Sin escudo.png|118px|Wappen fehlt]] (die Breite wegzulassen ist keine gute Idee, falls jemand eine höher aufgelöste Version hochlädt). Die Spaltenbreite 135px finde ich gut, allerdings gibt es da so oder so ein Problem: 135px + 145px + 4 * 2px cellpadding + 3 * 1px (2px bei IE) border-spacing ergibt bei Firefox und Opera 291px, bei IE 294px, jedoch nie 307px. Vieleicht sollten wir das bei Formatvorlage Stadt weiter diskutieren? --TMg 12:11, 23. Jan 2006 (CET)

Wäre mal eine Idee, das neu Bild [[Bild:Sin escudo.png|118px|Wappen fehlt]] könnte man schonmal einbinden, werde ich mal zukünftig machen. --Alma 12:45, 23. Jan 2006 (CET)

KZ Arbeitsdorf

Servus, den Halbsatz über den Arzt hatte ich schon mit Bedacht rausgenommen, denn er ist chronologisch nicht sinnvoll. Das beschriebene KZ existierte 1942, deswegen ist die Anmerkung, Vetter wäre '41 nach Dachau gewechselt, verwirrend. Ich halte die Information unter dem Lemma für entbehrlich, wenn sie drin bleiben soll, müsste man das auf jeden Fall anders formulieren. Gruß, Wiggum 11:52, 20. Jan 2006 (CET)

O.K., sehe ich ein. Vielleicht sollte du auf alle Fälle auf die vom Simplicius genannten Punkte mal näher eingehen. Ivh finde sie schon ziemlich brisant, immerhin habe ich dir mein Vertrauen ausgesprochen :-) . --Alma 12:04, 20. Jan 2006 (CET)

Danke dafür übrigens :-) Auf die Kritik von Simplicius habe ich auf seiner Disk geantwortet.--Wiggum 12:12, 20. Jan 2006 (CET)

Danke

Hallo Alma, über deine heutigen Glückwünsche zu meiner Admin-Wahl habe ich mich gefreut und möchte mich bei dir dafür bedanken. Wie sieht es denn bei dir aus, hast du nicht auch Lust auf eine Kandidatur oder wie wäre es denn mit dem hier Wandertag? Viele Grüße --Hejkal @ 21:56, 24. Jan 2006 (CET)

Gern geschehen, mit der Wandertag in Stadt Wehlen klingt ja gut, werde ich mir mal positiv überlegen (obwohl ich mehr der Kletterer bin). Apropos Kanidatur: Würdest du mich vorschlagen :*)? --Alma 06:50, 25. Jan 2006 (CET)

Klar, ich würde dich vorschlagen, wenn du den Bergtest erfolgreich besteht ... :o) Aber mal im Ernst, deine Artikel überzeugen mich von deiner ausgezeichneten Arbeit für WP. Gruß --Hejkal @ 17:31, 25. Jan 2006 (CET)

Na, denn man tau :o) --Alma 14:03, 26. Jan 2006 (CET)

Wenn ich es mir so recht überlege, ich es vielleicht nicht gerade glücklich, 4 Tage nach meiner eigenen Wahl einen Vorschlag zu unterbreiten. Das könnte fast den Anschein von Vetternwirtschaft haben. Vielleicht sollten wir doch noch etwas warten oder ein erfahrener Admin, der vielleicht hier mitliest, übernimmt die Funktion des Vorschlagenden? --Hejkal @ 18:01, 26. Jan 2006 (CET)

Klar, ich habe Zeit. --Alma 18:53, 26. Jan 2006 (CET)

Verwaltungsgemeinschaft Kamenz-Schönteichen

Hallo, hab in Deinem Artikel rumgewurschtelt und erst zu spät gesehen, dass ich falsch liege. Habs auch wieder korrigiert. Tschuldigung und Grüße --Anton-Josef 13:15, 25. Jan 2006 (CET)

Tse, tse, tse, Das mir das nicht wieder vorkommt :*). Nicht's für ungut --Alma 13:27, 25. Jan 2006 (CET)

Bilder NowCommons

Hallo, um unnötige Kopien von Bilder, die auch auf Commons bestehen zu markieren, gibts hier einen eigenen LA, der gleich die passenden links mitliefert, z.B. {{NC}}! Gruß --84.181.209.232 07:12, 30. Jan 2006 (CET)

Danke --Alma 07:18, 30. Jan 2006 (CET)

In dieser Liste gäbe es noch 24 leere MV-Gemeindewappen, die man auf www.wappen-server.de oder www.ngw.nl findet. Hilfe beim Hochladen/Einbauen ist erwünscht. gruss Rauenstein 03:36, 2. Feb 2006 (CET)

Bin ja schon dabei, einiges ist schon geworden (siehe z.B. Sagard). --Alma 06:43, 2. Feb 2006 (CET)

LA Arbeiterkind

der löschantrag ist doch erst vor 3 wochen gestellt und abgelehnt worden. --Schwarze feder 11:09, 2. Feb 2006 (CET)

Er wurde nicht abgelehnt, sondern zurückgezogen. Nichts gegen deine in den Artikel gesteckte Arbeit, aber ich kann keiner Merhwert gegenüber den einzellemmas erkennen. --Alma 11:41, 2. Feb 2006 (CET)

er wurde (mit einer entschuldigung) zurückgezogen, weil das abstimmungsverhältnis eindeutig gewesen ist. ich habe zu dem thema "arbeiterkinder" meine magisterarbeit geschrieben und promoviere gerade zu einem ähnlichen thema. wenn es zu diesem lemma keinen "mehrwert" gäbe, wäre die beiden kaum angenommen worden. das lemma ist politisch sehr umstritten, deshalb ist es schwer zu erstellen. ich bitte dich daher an dem lemma mitzuarbeiten und deinen la zurückzuziehen. die baustelle befindet sich hier: Benutzer:Schwarze_feder/Arbeiterkind. lieben gruß, --Schwarze feder 12:00, 2. Feb 2006 (CET)

und hier der text aus wikipedia-löschregeln:

Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher auf Löschkandidaten gelistet war 
und aufgrund der Diskussion nicht gelöscht wurde, muss sorgfältig begründet sein. Ohne neue 
Argumente ist ein solcher Löschantrag unzulässig und kann ohne Diskussion sofort entfernt werden. 
Das gilt auch, wenn die Beteiligung an der alten Diskussion nur gering war. Alte Löschdiskussionen 
lassen sich mit dem Werkzeug Links auf diese Seite finden oder über die Versionsgeschichte des 
Artikels oder durch Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels (siehe auch Vorlage 
Diskussion:WarLöschkandidat). Bei begründeten Neuanträgen sollten die bisherigen Löschdiskussionen   
verlinkt werden.

-- Schwarze feder 12:40, 2. Feb 2006 (CET)

Just for the record:

1. Mein Löschantrag wurde nicht abgelehnt. Ich habe ihn zurückgezogen.

2. Mein Löschantrag wurde nicht „mit entschuldigung“ zurückgezogen. Meine Entschuldigung bezog sich auf meine Unterstellung, du hättest den Artikel erst nach der Löschung deiner Liste berühmter Arbeiterkinder angelegt, um diese Löschung zu hintertreiben. Diese Unterstellung war dumm und falsch – falsch, weil du den Artikel schon lange vor der Löschung angelegt hattest, dumm, weil mir das auf jeden Fall auffallen hätte müssen. Mein Löschantrag wurde unter expliziter Aufrechterhaltung der Feststellung zurückgezogen, dass der Artikel unenzyklopädisch ist, weil „dort unnachgiebig POV geschoben wird auf eine Weise, die schon in drei anderen Diskussion kritisiert worden war“.

3. Mein Löschantrag wurde nicht „zurückgezogen, weil das abstimmungsverhältnis eindeutig gewesen ist“. Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen. In Löschdiskussion geht es um Argumente, nicht um die relative Zahl der für oder gegen Löschung auftretenden Benutzerkonten oder IP-Adressen. Das gilt nicht nur in der Theorie, sondern auch in der Praxis. Mein Löschantrag wurde zurückgezogen, weil meine Löschantragsbegründung eine dumme und falsche Unterstellung enthielt, die Löschdiskussion damit von vornherein versaut war und eine Fortsetzung nur zu sinnloser Eskalation hätte führen können.

Lern aus meinen Fehlern und stell keine Behauptungen auf, die im dokumentierbaren Widerspruch zur Wahrheit stehen. ;) --Georg Messner 07:34, 3. Feb 2006 (CET)

Wappen

Auch dank Deiner Mithilfe sind nun alle verfügbaren Wappen Mecklenburg-Vorpommerns (als erstes Bundesland) komplett über Commons eingebunden. Und weils so schön war, gehts hier gleich weiter. gruss Rauenstein 10:47, 4. Feb 2006 (CET)

Ja, ja das hat man davon :o), Redline war ja auch nicht schlecht. --Alma 17:30, 4. Feb 2006 (CET)

NowCommons

Servus Alma! Da du offensichtlich vor hast ein paar mehr Dateien in richtung Commons zu verschieben ein paar Hinweise:

• Wenn das Bild auf den Commons anders heißt (z.B. bei deinen gif -> png Konvertierungen) reicht ein {{NC}} nicht aus! Schreibe statt dessen {{NowCommons|NeuerBildName}}. Sonst muss ich als Admin erst suchen wo ich das neue Bild finden könnte, denn ohne das zu überprüfen darf ich nicht löschen.
• Überschreibe mit der NowCommons-Vorlage bitte nicht den Text in der Bildbeschreibung. Ich muss mir das durchlesen und ggf. mit den Commons abgleichen. Wenn ich dazu erst die Versionsgeschichte durchsuchen muss braucht das unnötig Zeit.
• Es hat sich allgemein durchgesetzt die Dateierweiterung klein zu schreiben, also Wappen Oppach.png statt Wappen Oppach.PNG. Das ist jetzt nicht soo wichtig, nur als Hinweis.

Schönen Gruß --dbenzhuser 13:05, 9. Feb 2006 (CET)

Danke für die Hinweise, werde es beachten. --Alma 13:10, 9. Feb 2006 (CET)

Senf

Guten Tag, Alma!

Ich bitte Sie freundlichst um Überprüfung der von Ihnen beanstandeten Seiten "Verkehrsverein Stadt Neuss" & "Barfußpfad Neuss".

Das Urheberrecht auf alle Texte, Fotos & Graphiken liegt bei mir bzw. uns (als Verein).

Mit freundlichen Grüßen!

Ehrensenf

Revert

Hallo Alma, deine Bitte um das Reverten deiner Diskussionsseite habe ich leider erst jetzt gelesen. Mein neuer PC hatte sich nach nur wenigen Tagen verabschiedet und ich kann zur Zeit nur auf Arbeit ab und zu mal auf den WP-Seiten vorbeischauen. Es war also kein schlechter Wille. Viele Grüße --Hejkal @ 16:02, 16. Feb 2006 (CET)

Immer diese Ausreden :o), no Problemo --Alma 16:08, 16. Feb 2006 (CET)

Dein Vertrauensnetzwerk

Ich wollt nur anmerken, dass der von dir sicher gemeinte Benutzer nicht Treibtäter heißt, obwohl das auch witzich wär :-) --SehLax 16:31, 16. Feb 2006 (CET)

War unabsichtlich, aber witzig. Manchmal haben Schreibfehler auch was Lustiges :o). Danke für den Tipp, aber kein Wunder, bei Schreibweisen, Siehe Seefisch kennst du dich ja aus. Gruß --Alma 16:41, 16. Feb 2006 (CET)

guckstu

hier - für deinen nächsten Vorschlag ;) das taucht dann im Portal auf. Gruß --Rax postfach 19:07, 16. Feb 2006 (CET)

Danke, jetzt weiß ich wo es steht --Alma 19:11, 16. Feb 2006 (CET)

Dein Antrag

Hallo Alma, ich komm mir ja ziemlich doof vor zuzugeben, dass ich weder den von dir vorgeschlagenen Kandidaten noch dich bisher kannte. Aber nach ein wenig Suchen stellt sich heraus, dass nicht nur er sondern auch du schon etliche Lorbeeren verdient haben. Jetzt frag ich mich, willst du nicht selbst auch in den Ring steigen? --Schwalbe ^Disku 22:07, 16. Feb 2006 (CET)

Eigentlich hat Alma diese Frage schon eindeutig mit ja beantwortet, siehe hier [3]. Ich unterstützte auf jeden Fall sehr gern seine Kandidatur, bin aber zur Zeit ohne Home-PC technisch nicht in der Lage, Alma als Admin vorzuschlagen. Daher wäre ich dir, Schwalbe, dankbar, wenn du es übernehmen könntest. Viele Grüße --Hejkal @ 07:26, 17. Feb 2006 (CET)

Achso, dann bereite ich das schon mal vor. Mir wird ja wohl niemand Klüngelei unterstellen. ;-) @Alma: wär trotzdem gut, wenn du hier nochmal direkt nickst, dann haben es die Anderen mit dem Nachlesen einfacher. --Schwalbe ^Disku 08:44, 17. Feb 2006 (CET)

Schwalbe, na dann nicke ich mal, schön das du dich bereit erklärst, vor allem da wir noch nicht allzuviel miteinander zu tun hatten. --Alma 08:46, 17. Feb 2006 (CET)

Kandidatur läuft, viel Glück! --Schwalbe ^Disku 09:32, 17. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Olympiasieger

Ginge es, dass Du mit der Subkategorisierung noch ein paar Tage wartest? Ich sehe da noch Diskussionsbedarf. So weiß ich beispielsweise nicht, ob wir uns damit nicht ins Knie schießen, weil die Subkategorien unter Umständen die Navileisten obsolet machen. Außerdem wäre ja auch eine andere Gruppierung denkbar z.B. Olympiasieger (Frankreich). Ich würde das gerne mit allen Sportautoren etwas breiter diskutieren. -- Triebtäter 21:16, 17. Feb 2006 (CET)

Habe das schon bei Voyager angestossen, stimmt man sollte darüber nochmal reden. Aber so ist mal wieder Bewegung in die Sache gekommen. --Alma 21:22, 17. Feb 2006 (CET)

Hier mal ein erster Entwurf: Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele. Wenn Dir noch Fragen oder Ideen der letzten Tage einfallen, nur zu. -- Triebtäter 22:46, 17. Feb 2006 (CET)

Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet

Hallo Alma, ich finde es eigentlich nicht so richtig gut, dass du Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet nach ...Teichlandschaft verschoben hast. Wie in z.B. folgendem Link zu erkennen ist die erste Variante die offizielle Beziechnung [4] - Ich habe bis jetzt alle Artikel zu den Naturräumen in Sachsen verfasst und mich dabei auch nach der offiziellen Schreibweise gerichtet - ich finde es nicht so gut, wenn ständig diese Bezeichnungen aufgrund von "Umgangssprache" verändert werden, zumal dieses Argument meiner Ansicht auch subjektiv ist - ich z.B. komme aus Bautzen und habe eigentlich schon immer Gebiet verwendet. Außerdem gibt es ja noch einen Artikel zum Biospährenreservat Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft - wo ja der eigentlich auch nicht so exakte Begriff "Landschaft" vorkommt. Beide Artikel zusammenfassen kann man allerdings nicht, weil sie nicht völlig exakt deckungsgleich sind. Am besten wäre es wohl wenn beide Begriffe existieren und einer mit Redirect auf den anderen verweist, aktuell ist nämlich in der Liste der Naturräume der Link bei Makrogeochoren nicht mehr aktiv. Als Hauptartikel fände ich aber die Bezeichnung Gebiet weiterhin besser, mindestens sollte aber im Naturraumartikel Naturräume in Sachsen die Bezeichnung Teichgebiet verwendet werden. Knarf-bz 22:00, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo Knarf-bz, ich verstehe dich schon. Ich hätte gegen ein ...gebiet auch nichts einzuwenden. Ich habe den Link ja selbst verwendet. Ich bin beim allen Recherchen aber fast ausschließlich auf ...landschaft gestoßen (z.B. Google). Insofern habe ich mich dann dazu durchgerungen, das Lemma zu Verschieben. Und offzielle Bezeichung ist so eine Sache, die TU Dresden ist dort nicht unbedingt die Quelle. Vielleicht wäre ein Redirect ein Kompromiß. Gruß --Alma 23:17, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo Alma! Ich habe jetzt ein Redirect von Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet auf ...-landschaft gelegt. Außerdem habe ich im Artikel Naturräume in Sachsen wieder -gebiet geschrieben, weil es in diesem Zusammenhang der bessere Begriff ist, in allen anderen Artikeln kann von mir aus auch -landschaft stehen bleiben. Gruß Knarf-bz 11:39, 20. Feb 2006 (CET)

Stammtisch Bautzen?

Hallo Alma. Hättest du - zumal du ja nun bald in den Kreis der Admins aufgenommen wirst (was nichts mit der Frage zu tun hat) - Interesse an einem Stammtisch in Bautzen? Potentielle Teilnehmer wären Knarf-bz und Stephan Hoehne (bei denen ich schon angefragt habe), sowie ich. Der nächste Wikipedia-Stammtisch findet von uns aus in Dresden statt, hier findest du mehr darüber. Wäre schön, wenn du mir deine Meinung dazu zukommen lassen würdest. Danke und Gruß, Budissin - Disc 13:17, 20. Feb 2006 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Bautzen. -- Budissin - Disc 13:52, 20. Feb 2006 (CET)

Erstmal prinzipiell ja, die Frage natürlich wann und wo (Dresden wäre schon mal gut). Man könnte noch TMg einladen, od.?

Wie gesagt, einen Stammtisch in Dresden gibt es bereits. Ich hab mir gedacht, dass man ja unabhängig davon noch einen in Bautzen machen könnte. Ich weiß, Dresden ist wahrscheinlich günstiger für dich, aber danke für den Tipp, bei TMg anzufragen. Gruß, Gruß, Budissin - DISC - POST 14:49, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo ihr zwei, denkt bitte daran, dass wir uns vielleicht schon am 25. März beim Wandern sehen. Gruß --Hejkal @ 23:41, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Hejkal, sieh mal auf Wikipedia:Bautzen nach, den Wandertags-Hinweis hab ich schon eingefügt. Gruß, Budissin - DISC - POST 23:44, 20. Feb 2006 (CET)

DANKE

Hallo Alma! Vielen Dank für deine netten Willkommensgrüße. Wikipedia war/ist für mich immer wieder ein idealer Ort um Wissen nachzuschlagen. Als absoluter Olympia-Fan tummele ich mich nun als "Schreiberling" hier herum, die erste Zeit mit meiner IP und seit (ich glaube) 1 Woche mit meinem Namen. Das Tutorial habe ich mir selbstverständlich durchgelesen und "Wie schreibe ich gute Artikel" auch. Für die anderen Hinweise bin ich dir sehr dankbar! Michi 2711 16:18, 23. Feb 2006 (CET)

Kein Problem :o) --Alma 16:26, 23. Feb 2006 (CET)

Seifhennersdorf

Hallo Alma, ich habe mal das Wappen wieder rausgenommen. Was immer das auch ist, das Stadtwappen von Seifhennersdorf war es nicht. ;-) Das sieht so aus [5]. Viele Grüße --ahz 19:51, 24. Feb 2006 (CET)

Vielleicht eine Altausgabe, aber gut ich werde mal das Neue reinsetzen. Gruß --Alma 22:11, 24. Feb 2006 (CET)

Nochmal Stammtisch

Hallo Alma. Der 1. Stammtisch Oberlausitz in Bautzen (1) findet am 3. März ab 20 Uhr im Ritterhof auf der Schlossstraße statt. Wenn du Lust und Zeit hast, kannst du ja mal vorbeischauen. Wir würden uns freuen. Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 15:09, 25. Feb 2006 (CET)

Wappen

Was hältst du davon: Benutzer:N3MO/Wappen (Siehe auch: Benutzer:N3MO/Wappen MV)? Ist noch nicht ganz fertig zum einstellen, vielleicht hast du Lust, daran mitzuarbeiten oder kennst einige Leute, die das interessiert. Ediere ruhig auf der Benutzerseite, wenn du möchtest. N3MO So 26 Feb, 12.19

Da ich eh' zur Zeit mit Wappen auseinandersetze mache ich schon zwangsläufig mit. Schließ dich auch mal mit Rauenstein kurz. --Alma 12:24, 26. Feb 2006 (CET)

Zeißholz

Hi Alma! Ja, ich möchte einen Artikel über Zeißholz schreiben, deswegen habe ich es bei Bernsdorf verlinkt. Bitte etwas Geduld ;) Grüße --Acinonyx 11:45, 28. Feb 2006 (CET)

Kein Problem --Alma 12:03, 28. Feb 2006 (CET)

Glückwunsch

Die Bürokratie braucht zwar noch eine Weile, aber von mir gibt es jetzt schon den Glückwunsch zu den neuen Knöppen. Liesel 15:57, 3. Mär 2006 (CET)

Danke, lassen wir der Bürokratie etwas Zeit :o) --Alma 16:27, 3. Mär 2006 (CET)

Zu gegebener Zeit schließe ich mich dann an *mit Blümchen in der Hand Schlange steh* *auf Uhr guck* --Begw 16:32, 3. Mär 2006 (CET)

Glückwunsch auch von mir -- zur Party kommen wir alle ;-)) Gruß --Redline is courtage Sag es jetzt 17:28, 3. Mär 2006 (CET)

Spät kommen sie, aber sie kommen ... meine Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Viele Grüße --Hejkal @ 22:31, 3. Mär 2006 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Wahlergebnis und viel Spaß mit den "Knöppen". Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 14:59, 4. Mär 2006 (CET)

Danke euch allen für die Glückwünsche. --Alma 11:00, 5. Mär 2006 (CET)

Admin

Herzlichen Glückwunsch Alma, bei Fragen kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Administrator wenden - bitte trage dich auch unter Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 19:29, 3. Mär 2006 (CET)

Das ging ja schnell, da kommt der Begriff Bürokrat ja in Verruf :o) --Alma 19:49, 3. Mär 2006 (CET)

Dieser Bürokrat ist meistens schnell. Verspäteter Glückwunsch dagegen von mir. Tipp für den Einstieg: meine Baustelle. Gruß --Schwalbe ^Disku 19:49, 5. Mär 2006 (CET) Lösch nicht alles, was jemand gelöscht haben will, wenn es nicht gerade seine eigenen Benutzerseiten sind. ;-)

Guckst du dir das mal an bitte

[6] mfg --Dachris ^Diskussion 11:51, 4. Mär 2006 (CET)

Danke --Alma 11:54, 4. Mär 2006 (CET)

Es brennt dir doch sicher unter den Nägeln,

die neu erlangten Knöppe auch auszuprobieren? ;-) Ich habe versucht einen SLA in Benutzer:Begw/standard.js einzubauen, aber das scheint nicht zu klappen. Weder der Baustein noch die Kategorie erscheint. Magst du bitte mal einen Blick werfen (bzw. dat Ding einfach löschen)? Danke! --Begw 06:34, 5. Mär 2006 (CET)

Erledigt, Gruß --Alma 07:04, 5. Mär 2006 (CET)

Ich danke dir! Schönen Sonntag wünscht --Begw 08:00, 5. Mär 2006 (CET)

Dir auch, bei Bedarf lösche ich alles was du willst :o) --Alma 08:55, 5. Mär 2006 (CET)

Au ja! Die ganze Wikipedia. Hehe... ;-) --Begw 09:58, 5. Mär 2006 (CET)

ungenaue Rügenkarte

Hallo Alma, wie ich gesehen habe, hast du Bild:Schaabe Rügen.PNG neu erstellt. Unterschied zu Bild:Schaabe (Rügen).png: die weißen Ränder fehlen. Sieht insgesamt besser aus finde ich, ist aber falsch, da die weißen Bereiche jetzt dem Land zugeordnet wurden und nicht dem Wasser. Dadurch ist die Schaabe viel breiter auf der Karte als sie eigentlich ist, genauso wie der keine hundert Meter breite Strich zum Bug. Ich bitte darum das zu korrigieren, auch in anhänglichen Bilder z.B. Image:Mönchgut Rügen.png etc. Kannst du das in Gang setzen? Gruß --BLueFiSH ✉ 14:03, 9. Mär 2006 (CET)

Gegen Verzeichnen ist an sich nichts einzuwenden, deswegen würde ich es so lassen. Würde es aber auch ändern. Kannst du mit der derzeitigen Variante nicht leben? Gruß --Alma 14:08, 9. Mär 2006 (CET)

Naja wenn das von den derzeitigen Kartenerstellern nicht in Angriff genommen wird, muss ich wohl damit leben, ich werds nicht in hunderte Karten ändern, weil mich einfach nicht alle Landstriche auf Rügen interessieren und mir damit egal sind. Ich denke da nur an die Ungenauigkeit der OpenGeoDB-Karte, wo das eine Amt in der Nähe von Hamburg nach der Wende dem Westen oder dem Osten zugeordnet wurde und somit 10 Pixel oder so falsch waren, das gab ja auch ein bisschen "Aufregung" darum. Wollte es auch nur mal angemerkt haben, dass zumindest zukünftige Karten korrigiert werden. --BLueFiSH ✉ 14:25, 9. Mär 2006 (CET)

Ich habe es mal bei rügen in Angriff genommen. --Alma 15:19, 9. Mär 2006 (CET)

Bild:Jasmund-skizze.PNG NowCommons

Du hast in obengenanntes bild den NowCommosn Baustein eingefügt. Leider kann ich das Bild auf Commons nicht finden, sicher bin ich aber einfach nur blind, wo liegt es denn. --Ixitixel 21:19, 9. Mär 2006 (CET)

In Jasmund sieht man es - leider unter etwas eigenartigem Namen :-)) Rauenstein 21:52, 9. Mär 2006 (CET)

So eigenartrig nun auch nicht --Alma 06:40, 10. Mär 2006 (CET)

Welche Botschaft verbirgt sich denn im Geheimzeichen bei Bild:Jasmund Rügen.PNG? Geograv 15:24, 10. Mär 2006 (CET)

Ich nix verstän... --Alma 16:49, 10. Mär 2006 (CET)

Sorry, hatte einen Doppelpunkt vergessen - hoffe, man sieht nun den Bildnamen. Rauenstein 18:50, 10. Mär 2006 (CET)

Alles klar. bloß die Ursache ist mir unbekannt :-(. --Alma 20:08, 10. Mär 2006 (CET)

Sowas passiert bei koreanischer Tastatur, malaysischer Maus und taiwanesischem Bildschirm. Rauenstein 20:20, 10. Mär 2006 (CET)

Kann nur an der sächsischen Maus liegen, die streikt bei Meck-Pom immer :o) --Alma 20:22, 10. Mär 2006 (CET)

Danke

Hi Alma, erst mal danke für Deine Stimme. Ich lese gerade, Du frickelst auch an Landkarten. Ich bastle gerade eine Arktiskarte, weil wir da nichts Anständiges haben und ich für einen geplanten Artikel eine brauche. Da würde ich mich über ein bisschen geistigen Austausch freuen. Ich melde mich diesbezüglich mal bei Dir, o.k.? °ڊ° Alexander 23:29, 11. Mär 2006 (CET)

Kanste machen, ich bin bloss nicht der große Grafiker. ich greife meistens auf Rauenstein zurück. Gruß --Alma 07:31, 12. Mär 2006 (CET)

.Prima. Danke auch für den Hinweis auf Rauenstein. Viele Grüße °ڊ° Alexander 22:41, 13. Mär 2006 (CET)

Hanka Kupfernagel

Sei doch bitte so lieb - hoffe, du bist Admin - und mache eine Halbsperrung für den Artikel. Dieser Scheiß hat da etwa 2 Std. drin gestanden. Alfred Grudszus 15:19, 14. Mär 2006 (CET)

Habe ich erledigt, in dem Fall wohl gerechtfertigt. --Alma 15:22, 14. Mär 2006 (CET)

Danke. Alfred Grudszus 21:14, 14. Mär 2006 (CET)

WikiProjekt Rügen

Hallo Alma!
Falls Du Dich dafür interessierst und Dir die Zeit nehmen kannst: Was hältst Du von einem WikiProjekt Rügen? Für Mitarbeiter wäre ich dankbar - im Moment steckt das Portal noch in den Kinderschuhen. In den nächsten Tagen kann ich es hoffentlich soweit bringen, dass ihm der Portalnamensraum zusteht, und die Artikel- und Bilderarbeit nehme ich im Sommer auf. Liebe Grüße, Sarazyn ▒☼▒ 15:19, 21. Mär 2006 (CET)

Mach ich, habe mich mal dazu geschrieben. --Alma 14:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Oybin (Burg)

Hallo Alma! Ich würde es sinnvoll finden, wenn die Geschichte der Burg mit im Artikel Oybin (Berg) untergebracht wäre. Ich bin einfach der Meinung, dass sich die beiden Themen sowieso nicht sauber trennen lassen. Was hältst du davon? --Rolf-Dresden 21:17, 25. Mär 2006 (CET)

Ja, irgendwie hast du schon recht. Ich wollte es ursprünglich auch in den Berg einarbeiten. Ich hielt die Burg für wichtiger als den Berg. Aber klar man könnte es auch zusammenführen. --Alma 18:52, 26. Mär 2006 (CEST)

Erledigt. Schaue es dir einmal an, ob noch etwas fehlt. Viele Grüße--Rolf-Dresden 22:06, 26. Mär 2006 (CEST)

Geht so in Ordnung --Alma 14:16, 27. Mär 2006 (CEST)

Fischbach

Hi Alma. Ich habe gerade gesehen, daß Du meine Änderungen im Artikel Fischbach wieder zurückgenommen hast. In Deinem Log ist dazu nichts vermerkt. Was war denn der Grund? Gruß. Michael 12:00, 28. Mar 2006 (CEST)

Hallo Micha. Die Verlinkungen der einzelnen Bundesländer und Staaten, da sie in dem Zusammenhang wenig Sinn machen. Beiträge bitte unten anfügen --Alma 12:20, 28. Mär 2006 (CEST)

Hi Alma. Es war aber auch die Umordnung der Bundesländer gemäß alphabetischer Reihenfolge und das Aufdröseln des Punkts "weitere" in die betreffenden Länder. Hältst Du das nicht für sinnvoll? Gruß. Michael 12:28, 28. Mär 2006 (CEST)

Gut, das ist mir entgangen. Kannst du das nochmal revidieren? --Alma 12:35, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich hab's gemacht. Danke und Gruß. Michael 12:45, 28. Mär 2006 (CEST)

Kamminke

Kuckst Du. Rauenstein 09:21, 29. Mär 2006 (CEST)

Hab ich, und ich nix verstähn... --Alma 09:28, 29. Mär 2006 (CEST)

Die Versionsgeschichte ist länger als der Ort Einwohner hat. Grund: Gasthaus- Vereins- und Ferienhaus-spam. Eine Halbsperre sollte vielleicht ins Auge gefasst werden. Rauenstein 10:33, 29. Mär 2006 (CEST)

Hatte ich schon erledigt. --Alma 10:35, 29. Mär 2006 (CEST)

Meinungsbild Icons

Hallo Alma, das Meinungsbild bezieht sich nicht explizit auf die Flaggen in Ortsartikeln (obwohl sie auch nach meiner Meinung überflüssigen icons gleichkommen). Das Entfernen der Flaggen sollte also nicht mit dem MB begründet werden. gruss Rauenstein 19:58, 29. Mär 2006 (CEST)

Wie du schon sagtest nicht explizit, aber sicher du hast natürlich recht. Als Bgründung sollten sie nicht herhalten. --Alma 06:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Nossen

Hallo Alma! Du hast die von mir vorgenommene Ergänzung hier Nossen rückgängig gemacht. Bevor ich jetzt irgendwie noch mal was schreibe und du es wieder löschst oder so wollte ich mal nach dem Grund fragen.

Christian

Hallo Christian, das kann ich dir genau erklären. Schullinks halte ich nicht sehr günstig, externe Links sollten Quellen und wichtige Zusatzinformationen zum Artikel darstellen, siehe Wikipedia:Weblinks.

Gruß --Alma 06:55, 30. Mär 2006 (CEST)

PS: Neue Beiträge bitte unten anfügen.

Hallo Alma.

Imho stellen die Seiten aber nähere Informationen zur Stadt, Region und zum Artikel dar, da sie darin erwähnt werden. Ich denke es gibt bestimmt Leute, die sich dafür interessieren. Und danke für den Hinweis...

Christian

Xara Xtreme

Hallo Alma, ich habe den Artikel wiederhergestellt - war nur Vandalismus in der letzten Version. -- srb ^♋ 12:56, 5. Apr 2006 (CEST)

Danke --Alma 13:40, 5. Apr 2006 (CEST)

Faulenrost

Hallo Alma,

zweifellos ist es Ihr Recht, wenn Sie als Administratorin Einträge löschen, die Ihnen nicht genehm sind. Wenn aber etwas Richtiges gelöscht wird und dafür etwas Falsches wieder hergestellt, ist das für den Schreiber sehr unverständlich und sollte deshalb auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels kurz begründet sein, denn dafür ist sie ja da! Zu Ihrer weiteren Information: Der Fischereibetrieb ist der Welshof, das Restaurant heißt Zum Fischer Fritz. Das hätten Sie mit einem Klick auf den Link auch selbst herausfinden können. Gern weise ich noch darauf hin, dass ich mit der bewussten Familie Schliemann weder verwandt noch verschwägert bin, ich bin auch mit dem genannten Unternehmen in keiner Weise wirtschaftlich verbandelt. Freundliche Grüße aus Hamburg. Ile-de-re 11:20, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Ile-de-re,

Den Name des Resturants habe ich geändert, den restlichen Text halte ich für zu detailliert für ein Ortslemma, deshalb hab ich ihn rausgenommen. Bei manch Orten würde sonst vielzuviel stehen. Gruß --Alma 13:10, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich will ja nicht schon wieder nerven...

...aber Deine Karten sind IMHO immer etwas ungünstig platziert. Statt [[Bild:Karte.png|250px|thumb|left|Beschreibung]] würde ich [[Bild:Karte.png|thumb|Beschreibung]] verwenden. BLueFiSH.as ist auch meiner Meinung. --Sarazyn ▒☼▒ 14:02, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich bin in diesem Fall leidenschaftslos, also von mir aus. --Alma 14:17, 12. Apr 2006 (CEST)

Sorbische Ortsbezeichnungen

Moin Alma, da Du Dich ja anscheinend damit auskennst: Könntest Du Dich vielleicht um diesen Fall kümmern? Danke und Gruß, Stefan64 10:06, 20. Apr 2006 (CEST)

Mache ich, siehe weiter unten :o) --Alma 10:11, 20. Apr 2006 (CEST)

sorbische Namen

Hallo Alma! :-) Du hast soeben einen Revert bei Herrnhut rückgängig gemacht, weil der Ort deiner Meinung nach nicht im "sorbischen Sprachraum" liegt. Ich kann diese Aussage objektiv nicht anzweifeln, möchte jedoch in den Raum stellen, dass (kultur)historische Einflussgebiete sich sicher nicht scharf abgrenzen lassen. Ansonsten ist es sicher fraglich, ob die Änderungen der IP der gleichen Motivation entspringen, so dass man sicher im Einzelfall entscheiden sollte. Gruß, --Polarlys 10:07, 20. Apr 2006 (CEST)

Mich nervt diese IP monentan auch, vor allem die Sturheit. Leider wird man sie kaum bremsen können. Ich habe sicherheitshalber bei der Stadt Herrhut mal nachgefragt. Für mich ist ein Kriterium das Ortseingangschild (zwei-. bzw einsprachig bzw. wenn einsehbar die Gemeindesatzung. Gruß --Alma 10:10, 20. Apr 2006 (CEST)

Wittower Fähre

Hallo Alma!

Ich hatte vorhin die Vogelgrippe zur Wittower Fähre geschrieben, die Du jetzt als "Aktuelles" wieder gestrichen hast. Generell ist diese Sichtweise sicherlich nicht falsch, wenn man die Sache als Nachricht mit allen Fakten aufzählen würde. Ich hatte es bewusst auf einen einzigen Satz reduziert, da ich es (Rügen hat sich ja prächtig erholt) mittlerweile eher für "Zeitgeschehen" und als solches erwähnenswert halte! Da viele die Assosziation Fähre - Vogelgrippe haben (könnten) halte ich einen Satz mit einer weiteren Verlinkung für nicht falsch. Ich wollte damit auf keinen Fall aktuelle Schlagzeilen bringen oder das Image der Region schädigen (war in der direkten Umgebund der Fähre in einer Hotelanlage am Bodden und habe dort einen tollen Urlaub verbracht!).

Gruss --80.139.183.41 12:00, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo 80.139.183.41 ,

Das Problem ist, dass man kann ziemlich schnell alle möglichen (ortsbezogenen) Artikel mit aktuellen Geschehnissen zupflastern kann. Dies ist aber nicht im Sinne einer Enzyklopädie. Wikinews dürfte hier die bessere Darstellungsebene sein. Gruß --Alma 12:04, 20. Apr 2006 (CEST)

Neukirch (Landkreis Kamenz)

Wat is dat denn? Ha! Durch die Lappen gegangen? :-)) gruss Rauenstein 07:42, 21. Apr 2006 (CEST) Andere Baustelle: Laut Ortssatzung und Statistikämtern heißt Sohland Sohland a. d. Spree, auf der homepage ist dort auch ein Wappen abzugreifen. Rauenstein 07:55, 21. Apr 2006 (CEST)

Mist ,da haste Recht. Ich kümmer mich drum. Sch... Kontrolle :o) --Alma 17:21, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Alma, Du hast den Satz wieder ergänzt, aber darin kommen nur Schmorkau und Schorkau vor, Neukirch aber nicht. Wo ist der Bezug zum Artikel? Gruß Thorbjoern 12:40, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich wollte die Peinlichkeit meinerseits schnell korrigieren. Jetzt dürfte es stimmen. --Alma 12:46, 2. Mai 2006 (CEST)

Schlacht von Dresden

Hallo Alma, ich habe gesehen, dass du den Artikel Schlacht von Dresden erstellt hast. Mir sind bei den Verlustzahlen einige Unstimmigkeiten bzw. Unglaubwürdigkeiten aufgefallen. Es scheint dort so, als ob Frankreich deutlich höhere Verluste hatte als die Alliierten - das erscheint mir sehr unglaubwürdig. Wenn man die englische bzw. französische Wikiartikel nachließt hatten die Allierten fast die 4-fachen Verlust - sicher ist es auch möglich, dass diese Zahlen auch auf propagandistischen Aussagen der Franzosen von damals herrühren, aber die aktuellen Zahlen im deutschen Artikel sind sicher falsch (kann es sein, dass einfach die deutsche und die französische Seite vertauscht wurde?). Ich selbst habe nämlich den Artikel zur Schlacht bei Bautzen erstellt (Hauptquelle: deutsche Heimatliteratur vom Lusatia-Verlag) und da wurden auch für die Franzosen deutlich höhere Verluste angegeben, was mich stutzig gemacht hat - ich habe jetzt eine Spanne mit beidne Quellenangaben angegeben) - Auch beim Schlacht von Dresden -Artikel sollte deshalb unbedingt eine Spanne angegeben werden, da die Zahlen dort noch deutlich unglaubwürdiger sind (Vermutlich alte deutsche Geschichtsschreibung, die sich bis in unsere Tage in Heimatliteratur zu den Napoleonkriegen erhalten hat) - denn die Schlacht bei Bautzen wird ja allgemein auch in englischen Quellen als knapper Sieg Napoleons gewertet, bei der Schlacht bei Dresden habe ich solche Aussagen bisher noch nie gefunden - die Zahlen in der Box können meiner Ansicht nach auf keinen Fall stimmen, die Allierten müssen höhere Verluste als die Franzosen gehabt haben. Knarf-bz 12:27, 27. Apr 2006 (CEST) PS: Auch die Kriegsgefangenen haben nicht mit der Schlacht von Dresden zu tun, sonder mit der Schlacht bei Kulm. Die Zahlen hatte ich vertauscht, leider habe ich zu den Mannschaftszahlen keine genauen Angaben gefunden. Ich werde nochmal recherieren. Gruß --Alma 14:34, 27. Apr 2006 (CEST)

Generalfeldmarschall

Ich finde Deine, rückgängig gemachten, Löschungen dort sinnvoll. (siehe Diskussion) Bitte wieder reverten. ----DAJ 21:39, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es rückgängig gemacht. --Alma 06:47, 5. Mai 2006 (CEST)

Alma, ich bitte dich, zu der von dir angestoßenen Diskussion auch Stellung zu nehmen. --80.136.87.33 10:47, 6. Mai 2006 (CEST)

Commons-Umziehen

Hallo Alma, bitte die Anleitung von Wikipedia:Wikimedia Commons#HOWTO / Anleitung nochmal durchlesen. Bei deiner Übertragung des Bildes Ex-Bild:Rauenstein.jpg nach Image:Blick vom Rauenstein.jpg fehl(t)en einige Informationen. Des Weiteren gib bitte beim Löschen des Bilder den ggf. anderen Bildnamen in Commons an, sonst sucht man sich nen Wolf (am einfachsten gar nicht erst ändern wenn nicht zwingend erforderlich - war ja diesmal erforderlich). Gruß --BLueFiSH ✉ 01:00, 10. Mai 2006 (CEST)

O.K. vielmehr Substanz gab die Bildbeschreibung in Wikipedia auch nicht her. --Alma 06:49, 10. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Mijobe

Hallo Alma, ich habe gerade zufällig Deinen Eintrag auf ihrer Diskussionsseite gesehen. Mijobe war seit über drei Monaten nicht mehr aktiv, deshalb wird es wahrscheinlich keine Antwort auf Deine Anfrage geben. Grüße, Sechmet Ω Bewertung 12:59, 12. Mai 2006 (CEST)

Ist mir schon augefallen. Ich hoffe mal trotzdem auf eine Reaktion. Ein endgültiger Ausstieg wäre auf alle Fälle schade. --Alma 13:13, 12. Mai 2006 (CEST)

Deine Benutzerseite

da ich nicht weiß ob du es selber bist oder du mit den änderungen einverstanden bist informiere ich dich mal hierüber ...Sicherlich ^Post 11:33, 16. Mai 2006 (CEST)

Danke, war noch ziemlich harmloser Vandalismus --Alma 12:06, 16. Mai 2006 (CEST)

Adminkandidatur Matt1971

Hallo. Also als erstes - du hast mit Contra bei deinem eigenen Vorschlag gestimmt. Und bist du dir sicher, daß das JETZT, bei dem Theater um die 800 Rohartikel dieser Vorschlag Sinn macht? Das haut nicht hin. Das geht defenitiv in die Hose. Er hat leider keine Chance. Marcus Cyron Bücherbörse 22:25, 16. Mai 2006 (CEST)

Mein Fehler schon korrigiert :-((. Ich hoffe schon, daß diese Kandidatur Sinn macht, normalweise sollte gerade auch solch streitbare Geister (wie auch du) Admin werden können. --Alma 22:28, 16. Mai 2006 (CEST)

Alma, bitte - mach es ganz schnell rückgängig. Ich bin grade im Chat, allein dort sind Minimum 5 Leute, die mit den Hufen scharren um mit Contra zu stimmen. Das bringt derzeit nur Ärger. Das schadet Matt und dir auch. Das tut keinem gut und am wenigsten der Wiki. Nicht jetzt. Marcus Cyron Bücherbörse 22:30, 16. Mai 2006 (CEST)

Derzeit gibt es innerhalb von dieser kurzen Zeit 8 Contras und kein Pro außer dienem. Und ich habe die Leute im Chat schon gebeten noch nicht abzustimmen, in der Hoffnung, du beendest die Kandidatur wieder. Marcus Cyron Bücherbörse 22:40, 16. Mai 2006 (CEST)

• Ich habe mir mit den Rohartikeln in meinem Benutzer-Namensraum nichts vorzuwerfen, weil es erlaubt ist (vgl. Wikipedia:Benutzer-Namensraum). Mir ist es aber gleich, wann die Kandidatur stattfindet. -- Matt1971 ♪♫♪ 22:43, 16. Mai 2006 (CEST)

Darum geht es nicht. Es geht darum, daß du derzeit keinen guten Stand hast. Wenn du dir das trotzdem antun willst (aktuell 2:14) kannst du es gerne machen. Aber dann mußt du auch mit dem Ergebnis leben. Marcus Cyron Bücherbörse 22:44, 16. Mai 2006 (CEST)

Das war wirklich ein Fehler <seufz>. Alma, wie konntest du nur so wenig Fingerspitzengefühl zeigen? In der jetzigen Situation ist doch klar, dass Matt keine Chance hat. Und er hat sicherlich nicht verdient, dort nun "gebraten" zu werden. Ehrlich, ich kann nur den Kopf schütteln angesichts dieser Aktion und bitte dich ebenfalls, die Kandidatur zurückzuziehen. --RoswithaC ¿...? 22:55, 16. Mai 2006 (CEST)

Böse Menschen nennen so etwas ... Gruß --Doclecter 23:01, 16. Mai 2006 (CEST)

Das ist aber auch übertrieben - ich glaube eher, daß Alma nicht ganz auf dem Laufenden ist. Alma ist weiß Gott nicht der Typ für sowas. @ Alma: genau das meinte ich :( Marcus Cyron Bücherbörse 23:03, 16. Mai 2006 (CEST)

Leider habe ich nun mehr Schaden angerichtet, als die Sache eigentlich wert war. Schade aus meiner Sicht und dazu stehe ich hätte er es verdient gehabt. Man lernt für die Zukunft. --Alma 05:56, 17. Mai 2006 (CEST)

Mach dir keinen allzugroßen Kopf. Heute denkt schon fast Niemand mehr drann und morgen haben es alle vergessen. Marcus Cyron Bücherbörse 08:45, 17. Mai 2006 (CEST)

So bitterböse das klingen mag, aber ich muss Finanzer zustimmen bezüglich der Aussichten von Matt1971 bei einer erneuten Kandidatur. Meiner Meinung ist Quantität kein Zeichen für Qualität, und genau hier liegt das Problem bei der Einschätzung seiner Arbeit, wenn Du schreibst "...wer so aktiv mitarbeitet und auch kommunikativ ist, hat Unterstützung verdient". Der desaströse Verlauf gestern hatte vergleichsweise wenig mit dem aktuell im Vermittlungsausschuss diskutiertem Problem zu tun. Und bei seiner Aussage "Als Gerechter unter den Wikipedianern und als gebranntes Kind durch Admin-Aktionen (Stubs nach Themen, Ultimatum, Löschungen) traue ich mir einen Admin-Status zu." wusste ich ehrlich gesagt nicht, ob ich lachen oder weinen oder in die Tischkante beissen sollte. Nix für ungut, aber ohne eine grundlegende Änderung seiner Arbeitsweise und Qualitätsauffassung sehe ich wie gesagt auch bei zukünftigen Kandidaturen keine Chancen. --Uwe 10:02, 17. Mai 2006 (CEST)

Bild:Führt kein Wappen.svg

PNG-Version

SVG-Version

Magst du bitte die SVG-Version des Platzhalterbildes verwenden? Das Vektorformat ist gerade bei flächigen Grafiken wie dieser sinnvoller. Die Unterschneidung der Buchstaben stimmt in dieser Version zwar noch nicht ganz, aber das korrigiere ich noch. --TMg 23:57, 18. Mai 2006 (CEST)

Warum nicht, obwohl der Unterschied ja riesig ist :o). --Alma 06:50, 19. Mai 2006 (CEST)

Holländischer Krieg

Hallo Alma,

du hast gerade meine Änderung von Holländischer Krieg in schwedisch-brandenburgischer Krieg auf der Seite Herzogtum Pommern wieder rückgängig gemacht. Das finde ich sachlich nicht richtig, denn der Begriff Holländischer Krieg meint etwas anderes. Der schwedisch-brandenburgische Krieg ist in der Landesgeschichte Pommerns, Schwedens und Brandenburgs als solcher eingeführt und wird auch nur so verwendet. Er steht sicher mit dem Holländischen Krieg in Verbindung, hatte aber eine andere Dauer (1674-1679) und wurde auch durch einen anderen Friedensschluss (St. Germain 1679) beendet. Ich wäre also sehr dankbar, wenn dort wieder schwedisch-brandenburgischer Krieg stehen würde, meinetwegen auch mit einem Verweis zum Holländischen Krieg.

Mir wäre ehrlich gesagt ganz lieb, wenn dazu ein eigenständiger Artikel käme. Ich bin schon kurz davor, mich mal ranzusetzen. Laß es mal so ich kümmer mich drum. --Alma 14:26, 23. Mai 2006 (CEST)

Auslagerung

Hallo Alma, ich sage Dir sehr deutlich, dass ich Dein Vorgehen, ohne Diskussion große Teile im Beitrag Albrecht der Bär auszulagern, als bodenlose Frechheit empfinde. Natürlich hat kein Beitrag Bestandsschutz. Aber Du scheinst hier bislang so ziemlich der einzige zu sein, der der Meinung ist, die Hintergrundschilderung zur Situation in der Mark Brandenburg, die die Folie für Albrechts Handeln darstellt, habe in dem Beitrag nichts zu suchen. Der Beitrag wurde so, wie er ist, als exzellent eingestuft. Er stand im Brennpunkt als Artikel des Tages und selbst da kam nicht mal irgendein Troll auf die Idee, Änderungen von Deiner Größenordnung vorzunehmen. Also:
a) Wenn in in einem deart umfangreichen Beitrag derart umfangreiche Änderungen vorgenommen werden, erwarte ich eine Diskussion mit dem Hauptautor, bevor zur Tat geschritten wird. Dass es hier einen Hauptautor gibt, ist leicht erkennbar.
b) Wenn Du als bislang so ziemlich einziger der Meinung bist, diese Auslagerung vornehmen zu müssen, stell den Beitrag bitte zuvor bei den Exzellenten Artikeln zur Abwahl mit der Begründung, die auszulagernde Darstellung habe in dem Beitrag nichts zu suchen.
Da ich Dein Vorgehen unglaublich eigenmächtig finde (Du hast zudem ein Trümmefeld mit Bruchstücken hinterlassen, das nach Dir aufgeräumt wurde), habe ich Deinen Eingriff reverted und erwarte von Dir vor einem dumm-dämlichen zurückreverten, den Beitrag in vorliegender Form wie dargestellt zur Abwahl zu stellen und eine inhaltliche Diskussion zu führen. --Lienhard Schulz 23:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Nachsatz: In der Versionsgeschichte "Albrecht der Bär" teilst Du mit, einen kompletten Abschnitt nach Mark Brandenburg zu verschieben. In der Versionsgschichte der Mark finde ich keinen Hinweis auf die Herkunft und damit die Autoren des Abschnitts. Das verstößt massiv gegen einen der (bislang) heiligsten wikipedia-Grundsätze, per Versionsgeschichte Autoren nachvollziehbar zu machen. Bist Du jetzt der Autor der Abschnitte? Dann herzlichen Glückwunsch zu diesen gelungenen, nahezu exzellenten Passagen. --Lienhard Schulz 23:28, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich werde dir hier auf deinen freundlichen Zeilen nicht antworten. --Alma 06:45, 24. Mai 2006 (CEST)

Zu Deiner Frage in der letzten Mail hinsichtlich Belziger Raum: Belziger Landschaftswiesen, Dippmannsdorf (Belzig), Lütte (Belzig), Schwanebeck (Belzig), Normalkirche Schinkels und heute Fredersdorf (Belzig) – Artikel übrigens mit verschiedenen Redundanzen zugunsten einer großen Leserfreundlichkeit. Der Artikel Belzig hätte eine Renovierung dringend nötig – an den geh’ ich allerdings nicht ran, da mich, zumindest momentan, nur alles im Dunstkreis von Landschaftswiesen/Baruther Urstromtal interesssiert. Die Frage der Redundanz wurde vor rund zwei Jahren im Umfeld des Beitrags Naturpark Nuthe-Nieplitz und der umliegenden Dörfer ausführlich diskutiert mit dem Ergebnis der damals Beteiligten, dass wir diese Frage bei weitem nicht so eng handhaben müssen wie beispielsweise platzbeschränkte Druckwerke. Es ist gelegentlich eher leserfreundlich, nicht an jeder Stelle zur genaueren Information verlinkte Artikel aufrufen zu müssen, soweit die Information im Themenrahmen liegt. Ich habe aber keine Lust, die Diskussion erneut und immer wieder zu führen und habe auch überhaupt nichts dagegen, dass Du hier offensichtlich eine andere Position vertrittst. Nur solltest eben auch Du andere Positionen akzeptieren und verstehen, dass Deine Position nicht unbedingt die allein seligmachende und dass es vor allem höflich ist, vor massiven Eingriffen in bestehende umfangreiche Arbeiten Standpunkte am jeweiligen Thema inhaltlich zu klären. Gruß --Lienhard Schulz 15:00, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich vertrete eigentlich keine andere Meinung. --Alma 06:47, 29. Mai 2006 (CEST)

Lobbe

Warum hast du den Redirect gelöscht ? Ich werd aus "Inhalt vor dem Leeren der Seite" nicht schlau. Gruß Amtiss, SNAFU ? 14:28, 24. Mai 2006 (CEST)

Kannst du mir es etwas näher erläutern..

Hmm, die Antwort hatte ich erwartet :-) Es geht um folgenden Artikel: [7]] -- Amtiss, SNAFU ? 14:56, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich bin zwar nicht wirklich schlauer geworden, aber vielleicht dazu: Ein Redirect auf die Gemeinde innerhalb des Gemeindeartikels ist nicht hilfreich, da mehr oder weniger eine Schleife inerhalb des Artiles darstellt. Ich hoffe du meintest das. --Alma 12:46, 29. Mai 2006 (CEST)

So. Hab den Redirect nochmal angelegt: [8] Er verweist von einem Ort auf die Gemeinde zu der er gehört. Jetzt kannst du ja nochmal kucken was du meintest. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 17:02, 29. Mai 2006 (CEST)

Nächster Stammtisch Bautzen: 3. Juni

Hallo Alma. Der nächste Stammtisch in Bautzen findet am 3. Juni um 20 Uhr statt. Über die Lokalität herrscht noch keine Einigkeit, also vertagen wir die Entscheidung auf nächste Woche. Ich würde mich freuen, wenn du mal mit dabei sein könntest. Gruß, j.budissin - ^{?! - bewerten} 01:32, 25. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Einladung. Ich weile mit so ziemlich 100% Wahrscheinlichkeit in Adršpach. --Alma 12:41, 29. Mai 2006 (CEST)

User:Tin Uroic

Admins achtet bitte auf die drohungen von tin uroic [9]. ich glaube das geht hier echt zu weit. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen der gesperrt werden sollte, da er mir nun persönlich droht.--Made in Yugoslavia 19:27, 26. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Willkommernsgruß

sagt --Bleib mir mit dem Haarwasser vom Leib 12:57, 31. Mai 2006 (CEST)

schönen dank für deinen willkommensgruß!

das ist ein erster bescheidener und sicher nicht vollkommener anfang... --Sonja Rachmani 20:46, 31. Mai 2006 (CEST)