Benutzer Diskussion:Alma Mater

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alma Mater!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Pacogo7 18:30, 8. Jan. 2012 (CET).

Sperre und Thema:Literatur

Hallo Alma Mater, ich hatte diese Diskussionsseite gelöscht, weil sie persönliche Informationen enthielt. - Bitte beachte die Richtlinien zu WP:Literatur. Gruß--Pacogo7 18:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Alma Mater, tut mir leid, war mein Fehler. Ich hatte deine mail an mich privat hierher kopiert, was nicht korrekt war! Besser schreib immer auf die Diskussionsseiten, dann können auch Andere ihre Meinung dazu abgeben.

Du schreibst, dass die Bücher ".....einen engen inhaltlichen Bezug zu den entsprechenden Lemmas aufweisen" - das kann aber nicht für sämtliche Artikel gelten, in die alle drei eingestellt wurden. Wichtiger Grundsatz in wp:(wikipedia:Literatur) Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.

„Tantra im Westen“ steht noch in Neotantra, wenn ich auch meine Zweifel habe. Hauptsächlich geht es doch, wie im Untertitel ersichtlich, um "Eine religionswissenschaftliche Studie über „Weißes Tantra Yoga“, „Kundalini Yoga“ und „Sikh Dharma“ in Yogi Bhajans „Healthy, Happy, Holy Organization“ (3HO) unter besonderer Berücksichtigung der „3H Organisation Deutschland e. V". Die anderen beiden Werke befassen sich auch nicht in erster Linie mit dem Lemma - lt. Untertitel "Bibliografische Einblicke in die Healthy, Happy, Holy Organization (3HO) des Yogi Bhajan." - das dritte "Religionswissenschaftliche Einblicke in die Healthy, Happy, Holy Organization (3HO) des Yogi Bhajan". Das gilt gleichermaßen für die anderen Artikel, die wahllos mit den drei Werken überschwemmt wurden. Es sollen auch nicht "aktuelle Forschungsergebnisse ausgebremst" werden. Diese können in geeigneter Weise (siehe wikipedia:Omatest) in den jeweiligen Artikel eingearbeitet werden. Besonders bei diesen Themen wäre das sehr willkommen! Wie im mail angedeutet - vielleicht wird ja doch noch eine fruchtbare Zusammenarbeit möglich.

Übrigens, bezogen auf Reinelts Buch: Wenn auch wissenschaftliche Werke vorzuziehen sind, so ist doch auch Populärwissenschaftliches möglich, vorausgesetzt es ist relevant und seriös. Und Reinelt hat sich mit dem Thema anscheinend auch wissenschaftlich beschäftigt. --Durga 22:50, 8. Jan. 2012 (CET)