Benutzer Diskussion:Alpenpeter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alpenpeter!

Hallo und vielen Dank für deine bisherigen Bearbeitungen hier! Zur besseren Orientierung lasse ich dir mal ein paar Tipps und Links zur Orientierung hier:

Tutorial für Neuautoren • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Artikelbearbeitungen hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis). Begründe deine Bearbeitung außerdem kurz in der Zusammenfassungszeile, damit andere Benutzer sie nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet. Enttäuschungen kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

So viel erstmal! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:29, 30. Aug. 2020 (CEST)

Literatur "Heiliges Land"

Hallo Alpenpeter, eine Bemerkung bzw. Rückfrage habe ich noch. Ich habe deine Ergänzung des GEO Epoche-Heftes im Artikel Heiliges Land gesehen. Nun ist der Wikipedia-Artikel ein geographiehistorischer Eintrag, der sich mit der Geschichte des Begriffes und der empfundenen "Heiligkeit" dieser Region befasst. Das Geo-Epoche-Heft dagegen ist, soweit ich das der Inhaltsübersicht entnehmen kann, ein allgemeiner Überblick zur Geschichte Israels/Palästinas im Altertum. Das Heft trägt zwar "Heiliges Land" im Titel, befasst sich aber nicht speziell mit dieser Bezeichnung, oder? Wenn ich von dir keine gegenteilige Antwort hier bekomme, werde ich das Heft daher wieder aus dem Literaturverzeichnis löschen. Generell zur Frage, welche Werke im Literaturverzeichnis zitiert werden sollten, siehe die Hinweise bei Wikipedia:Literatur#Allgemeines. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:33, 30. Aug. 2020 (CEST)

WP:Belege

Für die Enzyklopädie Wikipedia sind eigene Überlegungen, Wikipedia und Publikationen, die "nicht vom Feinsten" sind, im Allgemeinen, so für den Artikel Hexe, keine geeigneten Quellen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:33, 20. Sep. 2020 (CEST)

Mittenwald

Hallo Alpenpeter, du versuchst derzeit, den Artikel über Mittenwald durch zahlreiche Erweiterungen zu verbessern. Das ist grundsätzlich begrüßenswert. Bitte beachte dabei die Regeln der Wikipedia WP:! und belege deine Aussagen WP:BLG. Konkret fehlen die Belege bei den von dir heute gemachten Erweiterungen über die Kelten und Römer sowie über Hermann von Barth und Hermann Buhl. Bitte trage sie zeitnah nach. Mit freundlichem Gruß --HeinrichStuerzl (Diskussion) 22:10, 27. Jan. 2021 (CET)

Hallo HeinrichStuerzl Ich habe bei Kelten und Römern einen Buchbeleg hinzugefügt. Ich dachte wenn Kelten, Römer und Werdenfelser Land verlinkt sind und dort man dort Informationen und Belege findet reicht dies. Leider habe ich das Buch über Hermann von Barth nicht mehr, in dem stand das dieser öfters in Mittenwald war. Habe dies als Kind auch im Heimat- und Sachkundeunterricht gelernt. Es gibt auch einen Hermann von Barth Weg in Mittenwald. Mein Vater kannte einen Mittenwalder Bergführer persönlich mit dem Hermann Buhl in den 40ern im Karwendelgebirge geklettert ist. Da ich das zur Zeit nicht belegen kann, habe ich es gelöscht. Mit freundlichem Gruß --Alpenpeter (Diskussion) 09:34, 28. Jan. 2021 (CET)

Danke für deine prompte Reaktion. Was die Aussagen zu den Kelten und Breonen angeht, so ist meines Erachtens bei der genannten Quelle (J. Baader, Chronik des Marktes Mittenwald, 1936) eine gewisse Quellenkritik angebracht. Erstens ist davon auszugehen, dass das Buch unter dem Einfluss der NS-Ideologie (Germanenkult) entstanden ist und zweitens ist es relativ alt und die Aussagen könnten durch neuere geschichtswissenschaftliche Forschungsergebnisse nicht mehr haltbar sein. Darauf deuten auch die beiden Wikipedia Artikel zu Kelten und Breonen hin. Bei den Kelten stehts nichts konkretes zum Werdenfelser Land bzw. zu Oberbayern. Bei den Breonen fehlt jeder Bezug zu den Kelten und umgekehrt. Das ist natürlich kein Beweis, dass die Aussagen nicht zutreffen aber sie stützen diese These auch nicht. Auf jeden Fall sollten die Aussagen durch aktuelle wissenschaftliche Quellen belegt werden. Dazu könnten die Literaturlisten beider Artikel genutzt werden. z.B. Markus Schußmann: Die Kelten in Bayern. Kollegiale Grüße --HeinrichStuerzl (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2021 (CET)

Hallo nochmal Sehe das jetzt auch so, dass das Buch von 1936 nicht geeignet ist. Das Problem: Beim Artikel "Werdenfelser Land" steht ohne Beleg, dass Kelten seit 500 v. Chr. dort gesiedelt haben. Das Buch "Die Kelten in Bayern" von Markus Schußmann habe ich nicht. Ich weiß daher nicht, ob über Mittenwald oder das Werdenfelser Land etwas geschrieben steht. Die Internetseite " Historisches Lexikon Bayerns " Kapitel Werdenfels fängt leider erst mit dem Frühmittelalter an. Soll ich die zwei Sätze über Kelten und Römer löschen? Mit freundlichem Gruß --Alpenpeter (Diskussion) 14:02, 28. Jan. 2021 (CET)

Evtl. hilfreich ist das 'Historisches Lexikon Bayerns' (online). Ansonsten könnte man das Buch von Markus Schußmann, Die Kelten in Bayern in einer Bibliothek einsehen, z.B. Bayerische Staatsbibliothek oder Universitätsbibliothek München. Bis dahin würde ich empfehlen, die beiden Sätze zu löschen. P.S. Die eigene Signatur auf Diskussionsseiten lässt sich per Klick automatisch erstellen in der Werkzeugleiste über den 3. Button von links (nach Fett und Kursiv) :-) --HeinrichStuerzl (Diskussion) 15:29, 28. Jan. 2021 (CET)

OK Ich lösche die zwei Sätze. Ich werde mich bemühen geeignete Belege zu finden. Gruß --Alpenpeter (Diskussion) 17:13, 28. Jan. 2021 (CET)