Benutzer Diskussion:AlterVista/Archiv1

Freiburger Münster

Hallo AlterVista, da ich anhand Deiner Fotos vermute, das Du in der Gegend sitzt, ich habe ein wikiGleichnis von den klugen und törichten Jungfrauen verfasst, bei dem es nicht vordringlich um das Gleichnis, sondern um dessen Auswirkungen auf den Baustil gotischer Kathedralen als Ausstattungsmerkmal geht. Kannst Du ggfls. törichte oder kluge Freiburger Jungfrauen dem Artikel beisteuern?-Danke!!--Kresspahl 22:27, 12. Jun 2005 (CEST)

fast, wohne derzeit ~550 Flusskilometer rheinabwärts, ich werd aber dran denken, wenn ich mal wieder vorbeikomme. Vielleicht findest Du ja einen Freiburger AlterVista 09:27, 13. Jun 2005 (CEST)

Bilder Ehekarussell in Nürnberg

Hallo AlterVista. Die von Dir eingestellten Bilder Bild:Nuernberg Ehebrunnen2.jpg und Bild:Nuernberg Ehebrunnen3.jpg zeigen nicht den Brunnen Ehekarussell in Nürnberg sondern die an anderer Stelle befindliche Bronzeskulptur Narrenschiff desselben Künstlers Jürgen Weber. Habe mir daher erlaubt die Bildbeschreibung zu ändern und die Bilder aus der Gallerie der Kategeorie Brunnen wieder zu entfernen. Beste Grüsse --Creando 15:58, 12. Jun 2005 (CEST)

Danke, Benutzer:Habakuk hat mich schon drauf hingewiesen. Ich war zunächst überrascht und dachte, dass Nürnberg das gut hinbekommen hat mit dem einheitlichen Aussehen seiner Stadtskulpturen :) Dass die auch von Jürgen Weber sind, macht die Sache natürlich verständlicher. Sollte mir in Zukunft gleich aufschreiben, was ich fotografiere. AlterVista 16:30, 12. Jun 2005 (CEST)

Diskussion:Klaus Graf (Historiker)

Hallo AlterVista, mein persönliches Dankeschön für deine klaren Worte auf der Seite Diskussion:Klaus Graf (Historiker), die ich schon seit einiger Zeit mit gemischten Gefühlen beobachte, ohne mich selbst dazu geäußert zu haben. Gruß --Hejkal 18:30, 13. Jun 2005 (CEST)

Sieges Even

Damit du dich nicht mehr länger fragen musst. Hier mal die gelöschte Version: Die deutsche Band Sieges Even zählt zu den Vertretern des Progressive Metals, obwohl dieses bei einzelnen Alben anders gewertet werden kann. Das Debut "Life Cycle" ist stilistisch gesehen kompromissloser Progressive/Technical Metal der ersten Stunde. Sieges Even entfernten sich auf den Nachfolgealben in eine rockigere Richtung. Das Album "Sense of Change" stellt den Höhepunkt dieser Entwicklung dar. Die Musik ist hier (bedingt) vergleichbar mit der Kanadischen Progressive Rock Band Rush. Nach Besetzungswechseln veröffentlichte die Band 1995 "Sophisticated". Mit dieser Scheibe wurde der Sound wieder wesentlich härter, was vor allem auf den neuen Gitarristen zurückzuführen ist. Nach der Veröffentlichung von "Uneven" löste sich die Band auf. In 2004 hat sich die Gruppe neu formiert.

Diskographie: 1988 Life Cyle// 1990 Steps// 1991 Sense of Change// 1995 Sophisticated//1997 Uneven -- southpark 18:48, 18. Jun 2005 (CEST)

Bild:Amsterdam Amstelveen.JPG

Beide Orte sind zwar nicht so weit auseinander, aber Amstelveen ist schon noch eine eigenständige Gemeinde. Vielleicht könnte man das korrigieren. -- Triebtäter 02:00, 26. Jun 2005 (CEST)

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Da Du ja Sport-Mitarbeiter bist und sich einer unserer drei "Sport-Admins" der Wiederwahl stellen muss, weise ich Dich mal darauf hin. Der Link wäre dieser: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 01:01, 26. Jul 2005 (CEST)

Duisburg

Hi, ich finde, es gibt keinen Grund dafür, die beiden Denkmäler größer abzubilden als das Innenhafen-Foto oder das Landschaftspark-Foto. Das Innenhafen-Foto ist 180x120 groß, das Lifesaver-Foto war mit 180x240 exakt doppelt so groß. Deswegen kam ich auf die Idee, den Lifesaver bzw. Rheinorange auf die Größe des Innenhafens zu skalieren (ich habe jetzt 173x130 gewählt). Umgekehrt könnte man auch das Innenhafen-Foto auf 180x240 vergrößern. Das ist allerdings bei kleinen Monitorgrößen problematisch. Gruß --Smit 17:09, 26. Jul 2005 (CEST)

Laufsport

• Hunding hat mich auf Eure Diskussion zum Thema Laufsport aufmerksam gemacht. Gerne arbeite ich an dem Thema mit so weit es meine Zeit und mein Wissen zulässt. Der Laufsport - Artikel ist m.E. sehr umfangreich und es wäre m.E. auch überlegenswert einige Punkte als eigene Fachbegriffe auszulagern. Außerdem sollten wir in der Tat beachten, dass es sich bei WIKI um eine Enzyklopädie handelt und nicht um ein Laufmagazin. Das sollten wir sorgsam im Hinterkopf behalten. Auf die einzelnen Punkte werde ich noch so weit mir möglich eingehen, so wie ich etwas Zeit habe.

Thomassk 12:45, 27. Jul 2005 (CEST)

• AlterVista: Deine Diskussionsgrundlage ist super, aber ich bin nur noch einen Tag da, dann eine Woche ohne Internet und dann muss/will ich hier die Leichtathletik-WM aktualisieren. Also nicht wundern, wenn von mir erstmal nix kommt. Inzwischen habe ich noch einen dritten Experten (neben Dir und Thomassk) aufgegabelt, den Du auch mit in die Diskussion einbeziehen könntest, und zwar Benutzer:King. Er hat heute Glykogenspeicher überarbeitet - was ja für Dich auch kein unbekannter Begriff sein dürfte ;-) Gruß, Hunding 21:01, 27. Jul 2005 (CEST)

• Laufsport entwickelt sich wieder in die positive Richtung, aber mit der Weltrekordtabelle hast Du Dich IMHO verrannt. Erstens ist sie voller Fehler (falsche Transkription der kyrillischen Namen, Dezimalpunkt statt Komma, fehlende Maßeinheiten), zweitens gibt es bereits mehrere (zu viele) Weltrekordtabellen, und jede weitere erzeugt zusätzlichen (überflüssigen) Aktualisierungsaufwand, drittens bist Du dabei, Doubletten zu Sprint, Mittelstreckenlauf und Langstreckenlauf zu schaffen. Nach dem Lemma erwartet der Leser Laufsport Inhalte, die ordnende Funktion haben (Strukturierung der Laufsportarten und Disziplinen) und die zusammenfassende Funktion haben (Gemeinsamkeiten bei den Abläufen, beim Training und bei Wettkämpfen). Es gibt ja im Grunde die vertikale Anordnung von (z. B.) 800-Meter-Lauf -> Mittelstreckenlauf -> Laufsport, dann gibt es Laufsport -> Leichtathletik und weitere Sportarten, und dann haben wir natürlich noch den Blickwinkel Laufsport -> Freizeitsport, Gesundheitssport usw. Da hat idealerweise jeder Artikel auch die zugehörige Detailtiefe, so dass der Wikipedia-Leser beim ersten Versuch findet, was er sucht und sich nicht erst von Artikel zu Artikel durchklicken muss. -- Hunding 22:12, 15. Sep 2005 (CEST)

Wenn Du meinst, ich bestehe nicht darauf, dass die Liste drin bleibt, es gibt aber ywei Argumente, dass sie drin bleibt:

• Viele Weltrekorde muss man sich aus unzaehligen Bestenlisten und Weltrekordentwicklungslisten muehsam zusammensuchen. Hier ist nun eine kompakte Liste der wichtigsten d.h. olympischen Laufweltrekorde.
• Dadurch dass das Datum zu dem die Liste aktuell ist oder war dabeisteht, entsteht kein Aktualisierungszwang. Auch wenn Aktualitaet eine Staerke der Wikipedia ist, muss nicht jeder Weltrekord gleich am naechsten Tag eingetragen sein.

Wenn Dich das nicht ueberzeugt, nimm die Liste raus, ich bin nicht sauer deswegen, werde es aber auch selbst nicht machen. Vielen Dank jedenfalls, weitere Kommentare und Hinweise, wo noch etwas im Argen liegt sind herzlich willkommen. Wo koennte man eigentlich den Halbmarathon noch am besten verlinken? AlterVista 22:32, 15. Sep 2005 (CEST)

Hast Du am Ende nur übersehen, dass wir das alles schon hier haben? Schon mal unten unter "siehe auch" auf den Link geklickt? Die Weltrekorde stehen natürlich auf Wikipedia, auch tagesaktuell, ebenso ist die ewige Weltbestenliste aktuell (unter den jeweiligen Disziplinen). -- Hunding 10:09, 16. Sep 2005 (CEST)

korrreeeekt, ich ändere es wieder. AlterVista 10:16, 16. Sep 2005 (CEST)

hast Du schonmal (mit dieser Priorität) über europäische, deutsche, österreichische, schweizer, luxemburgische und liechtensteinische Rekorde nachgedacht? Ich denke in der deutschsprachigen Wikipedia hätten diese alle ihre Berechtigung, ohne dass das Auslassen anderer Kontinente und Staaten ein Problem darstellen würde. AlterVista 10:24, 16. Sep 2005 (CEST)

Ja, habe ich. Das ist nur eine Zeitfrage, weil zunächst die WM Vorrang hatte. Ich habe in einigen wenigen Fällen die österreichischen und schweizerischen Rekorde schon mit erfasst, z. B. in 800-Meter-Lauf. Inzwischen gibt es ja immerhin schon einen Artikel über den österreichischen Verband, wenn auch nicht gerade mit üppigem Inhalt. Zur EM 2006 würde sich ja anbieten, die europäischen Verbände mit einigen weiteren Artikeln zu beglücken. Wenn's nach mir ginge, würde ich allerdings dann anderen, wichtigeren Verbänden als dem luxemburgischen und dem liechtensteinischen den Vorrgang geben, also z. B. dem britischen, russischen und ukrainischen. -- Hunding 04:38, 17. Sep 2005 (CEST)

Savatage

Hi AlterVista, erstmal vielen Dank für die Beschreibung der Konzeptalben. Könntest du eventuell noch die einzelnen Konzeptalben in einem aussagekräftigen Satz in die Liste der Konzeptalben eintragen? Das wäre echt toll. Beim letzten habe ich es selbst hinbekommen, aber der Rest war mir zu komplex.

Eventuell kannst du über den Artikel auch gleich noch die Formatvorlage Musikgruppe drüberklatschen. Wenn du mir eine Mitgliederhistory findest, würde ich das natürlich auch übernehmen. DiV, --Flominator 18:28, 27. Jul 2005 (CEST)

PS: Hab's - bis auf The Wake of Magellan - dann doch noch geschafft. --Flominator 18:37, 27. Jul 2005 (CEST)

Bild in Dampflok-Artikeln

Hallo!

Ich hoffe, du nimmst mir nicht übel, daß ich das animierte Bild aus Einheitsdampflokomotive und Dampflokomotive (Bauart) wieder entfernt habe. Es ist bereits in Dampflok enthalten, wo es auch beschrieben wird. Kommentarlos in den anderen Artikeln macht es keinen großen Sinn, und insbesondere unter "Siehe auch" sind Bilder auch unüblich.

Gruß, FritzG 04:40, 16. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem, ich versuche derzeit nur die zu exzellenten gewählten Bilder etwas mehr einzusetzen. Dadurch komme ich zwangsläufig mit Bereichen in Kontakt, in denen ich mich nicht so gut auskenne. Mal passt´s, mal passt´s nicht so gut, aber wenn das keiner macht, bleiben die exzellenten Bilder weiterhin so wenig genutzt, wie bislang. Revertiert auf der anderen Seite hat man ja schnell. AlterVista 09:02, 16. Sep 2005 (CEST)

Das verstehe ich! Ich finde auch immer wieder verwaiste gute Bilder, die ich dann natürlich irgendwo einzubauen versuche! --FritzG 14:37, 16. Sep 2005 (CEST)

Schreibweise

Hallo. Achte darauf, dass Du in deutschen Wörtern den Bindestrich immer richtig setzt. Es gibt in deutschen Nomen nie Leerzeichen. Entweder schreibt man sie zusammen (Haus + Tür = Haustür) oder man trennt mit Bindestrich. Ich habe nun in Artikeln mit Links auf Braess-Paradoxon und Grelling-Nelson-Antinomie überall den fehlenden Strich ergänzt. Schau auch mal in den Artikel Durchkopplung. Stern !? 08:40, 8. Okt 2005 (CEST)

Bremen-Marathon

Hallo AlterVista

Weiter unten steht der Text, der damals gelöscht wurde. Ich mag ihn nicht wiederherstellen, da er in meinen Augen noch zu sehr nach Werbung klingt. Wenn der Lauf allerdings tatsächlich stattgefunden hat und ein großer Erfolg war, spricht nichts dagegen, den Artikel neu zu schreiben. --Voyager 11:04, 10. Okt 2005 (CEST)

Die Strecke des 1. swb-Marathon Bremen führt durch Bremen. Es wird bei der Bürgerweide gestartet. Der Zieleinlauf erfolgt im AWD-Dome Bremen mit Bühnenshow und Videoleinwand, wo 7000 Zuschauer Platz haben.

Der Marathon findet erstmals nach 13 Jahren in einer Neuauflage am 25.9.2005 statt. Als weiterer Wettbewerb wird ein 10 Kilometerlauf angeboten.

Es sind bereits mehrere Tausend Teilnehmer angemeldet. Als Stargast wird Jörg Peter erwartet, der seit 1988 immer noch deutscher Marathon-Rekordhalter in einer Zeit von 2:08:47 ist.

Artikel zu Training, Traingswissenschaft usw.

Guck mal zwecks Arbeitsteilung hier drauf. -- Hunding 22:12, 12. Okt 2005 (CEST)

Frage zu Foto

Hallo! Bin erst seit ganz kurzem bei Wikipedia, bzw Commons aktiv und habe eine Frage bezüglich eines von mir angefertigten Panorama-Foto. Es zeigt Oslo von oben und würde den Artikel Oslo meiner Meinung nach bereichern, allerdings ist die Datei etwas über 4MB groß. Sollte man das wegen der Ladezeiten komprimieren, oder kann man das so einfügen? Das Bild ist jedenfalls auf meier Commonsseite zu finden. Vielen Dank und lg Luke1ace

Hi, und herzlich willkommen, ich persönlich handhabe es nach der jeweils aktuellen Warnmeldung zu Dateigrößen. Diese liegt derzeit bei 5MB. (Siehe auch meine Mandelbrotanimation. Jeder Teil ist kleienr als 5MB) D.h. meine Empfehlung ist: Lade es hoch. Wenn Du es in einen oder mehrere Artikel einbindest, wird ja nur eine kleinere Version (thumb: 200px Breite) gezeigt, welche auch viel kleiner ist. Selbst wenn man es anklickt, kommt man ja zuerst auf eine Seite mit einer kleineren Version und dort steht dann wie groß das Original ist und wohin man klicken muss, um es zu sehen. Speicherplatz an sich spielt bei den Wikipedia-Servern meines Wissens nach keine Rolle. Probleme bereitet immer nur der Traffic. AlterVista 15:26, 15. Okt 2005 (CEST)

Bild:Bollerwagen.JPG

Hallo AlterVista, ich habe gerade o.g. Bild auf die Commons verschoben vorgefunden und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus --Flominator 23:31, 15. Okt 2005 (CEST)

Aus rechtlichen Gründen niemals. AlterVista 08:56, 27. Okt 2005 (CEST)

Bremen-Marathon

Hier steht was zur Geschichte: [1]. Seitenlayout ist etwas chaotisch, aber sieht ansonsten vertrauenswürdig aus (grundsätzlich trotzdem niemals alles gleich glauben, was irgendwo im www steht). -- Hunding 21:49, 30. Okt 2005 (CET)

Weihnachten

Hallo AlterVista! Bin jetzt erst wieder ein wenig bei Wikipedia aktiv. Hatte nach Weihnachten auch noch viel um die Ohren. Werde allerdings bald im wohlverdienten Urlaub sein. Werde mir das alles mal in Ruhe ansehen. viele Grüße Pfarrer

Relativitätstheorie

Hallo AlterVista ! Ich verzweifle schon seit einiger Zeit an den Artikeln über spezielle Relativitätstheorie, insbesondere Äquivalenz von Masse und Energie. Dort liegt einiges im Argen und ich wollte mir eigentlich mal vornehmen den Artikel neuzuschreiben. Es sollte unmissverständlich formuliert werden, so dass nicht am nächsten Tag wieder jemand irgendeinen Quatsch über relativistische Masse reinschreibt (guck dir mal die Versionen an). Ich habe deinen (sehr guten) Kommentar bei Diskussion:Ruhemasse und deinen Artikel Relativistische Masse gelesen und frage mich jetzt ob du nicht Lust hättest, dass wir uns gemeinsam mal den Themenkreis (Äquivalenz von Masse und Energie, Masse (Physik), Ruhemasse, Spezielle Relativitätstheorie, ...) vornehmen und dort ein für alle mal aufräumen. Muss auch nicht sofort sein, ich bin jetzt auch erstmal ein paar Tage weg. Viele Grüße --RolandHagemann 16:00, 27. Jul 2005 (CEST)

Hab´s versucht. Scheint unmöglich. AlterVista 00:06, 2. Nov 2005 (CET)

Mandelbrot-Menge

Hallo AlterVista, ich habe fast den Eindruck, wir haben eine Datenbankproblem: Diskussion:Mandelbrot-Menge lässt sich nicht mehr editieren. Zumindest kann ich keinen Edit in der Vorschau ansehen. Konnte daher meinen vorbereiteten Kommentar bisher nicht posten. Könnte es mit dem neuen Bild Mandelbrotmenge_200MP_2Bit.png zusammenhängen? Das konnte ich trotz >10 Versuchen bisher nur einmal ohne Timeout-Abbruch überhaupt in der 600x800-Vorschau öffnen. Und in diesem einen Fall streikt Firefox anschließend beim Anfordern der Version in voller Auflösung wegen "Fehler im Bildformat". Auch mit dem Internet Explorer klemmts. Habe leider erst heute Abend Zeit, mich wieder darum zu kümmern. Du kannst Dir inzwischen ja schon mal http://www.wolfgangbeyer.de/chaos/mandelzoom1024x768.avi (35MB) ansehen, wenn du willst. --Wolfgangbeyer 11:16, 19. Okt 2005 (CEST)

Hallo AlterVista, ich hab Deinen Diskussionsbeitrag zu Mandelbrotmenge gelesen. Ich denke Du beschäftigst Dich mit ähnlichen Darstellungen der MBM wie ich. Wär schön, wir könnten uns mal austauschen. Allerdings mag ich das nicht hier im Wiki tun. Wär schön, Du würdest mir mal mailen: rudissoftware@freenet.de. Ich bin schon mal gespannt.Rudolf.l.s 13:21, 23. Okt 2005 (CEST)

Hallo AlterVista

hast Du es gesehen? 19:30 in der MBM ? Gruß Rudi Rudolf.l.s 23:18, 1. Nov 2005 (CET) ja

Halbmarathon

Der Artikel entwickelt sich ja gut; kannst Du vielleicht, wenn Du sowieso recherchiert hast, noch rauskriegen, seit wann die IAAF einen Weltrekord führt? -- Hunding 23:03, 20. Okt 2005 (CEST)

Habe ich versucht, allerdings kein präzises Ergebnis gefunden. Es kann nur wenig vor 1980 gewesen sein. Erstaunlich spät, wie ich finde. Ich zweifle noch ein wenig an den österreichischen Bestleistungen. Die sind nicht so doll. Aber sie kommen offiziell vom Verband. Hat der HM keine so gute Stellung in Österreich?AlterVista 23:27, 20. Okt 2005 (CEST)

Das offizielle Weltrekordverzeichnis der IAAF stammt aus dem Jahr 2003, und da steht er nicht (noch) drin, möglicherweise wurde er aber vergessen. Bei dbaseweb.it (eigentlich immer sehr zuverlässig als Quelle) geht's mit 1982 los (Deeplink). Die österreichische Leichtathletik ist halt nicht der Knaller, sieht man auch an den Freiluft-Landesrekorden. -- Hunding 23:40, 20. Okt 2005 (CEST)

Hab Dir ne E-Mail geschickt. -- Hunding 23:17, 21. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:Bear

Hallo AlterVista, die Änderungen auf meiner Benutzerseite bzw. Unterseite sind o.k. Ich habe einen entsprechenden Vermerk angebracht, dass Änderungen möglich sind. Warum sollte ich was dagegen haben, was zur Verbesserung dient! bear 21:58, 21. Nov 2005 (CET)

Huiii :-)

Moin AlterVista, da ist Dir mal wieder wirklich ein dolles Foto gelungen, macht sich wirklich gut (gerade wenn man die fast schon "üblichen", bunt beleuchteten Bilder des Objekts kennt), nicht nur in den neuen Bildern, die ich oft durchgehe ... daher mein kurzes spontanes Lob hier :-) Beste Grüße von :Bdk: 04:29, 26. Nov 2005 (CET)

Danke für`s Lob, muss aber gestehen, dass ich Kontrast und Farbsättigung etwas oder sogar stark hochsetzen musste. Ich glaube ich habe dunnemals sogar ein wenig am Farbwinkel drehen müssen. Jetzt aber ist es einer meiner Hintergründe. Das Bild hat schon ein paar Monate auf dem Buckel, weil ich dachte so als Schatten passt es nicht zum LPN Artikel. Aber zu Silhouette passt es ja prima. Und als ich das gestern bemerkte, dachte ich, ich lade es doch mal hoch. AlterVista 11:41, 26. Nov 2005 (CET)

Heyhey, noch was. Habe gerade erst bemerkt, dass der Ruhrpott nun schon optisch im Odenwald gelandet ist. Das darf ich dann wohl als Lob ansehen :-) Freut mich. --:Bdk: 12:05, 27. Nov 2005 (CET)

Zu recht, zu recht :) AlterVista 12:08, 27. Nov 2005 (CET)

Gartenkreuzspinne mit Wespe

Hallo AlterVista, das alternative Bild ist wegen der Gefahr eine Doppelnennung (berechtigt) erstmal aus der Kandidaten-Wertung genommen worden. Wenn diese Version durchkommt verzichte ich natürlich auf einen Lauf mit dem alternativen Bild. Vielleicht möchtest Du unter diesem Aspekt Deine positive Wertung ja wieder aktivieren. Gruß Godewind 12:27, 18. Dez 2005 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! --BLueFiSH ✉ 03:29, 22. Dez 2005 (CET)

Ich werde das gerne tun, aber aus rechtlichen Gründen (siehe meine Äußerungen im entsprechenden Meinungsbild) nur, wenn die Bildsammlung der deutschen Wikipedia erhalten bleibt (sei es als Bildkopie, sei es als Datenbank, welches Bild aus de stammte), um im schlimmsten zu befürchtenden juristischen Szenario eine lokale - sprich DACH-Recht kompatible - Sammlung schnell (!) wiederherstellen zu können. Dass diese Möglichkeit gegeben ist, sehe ich leider noch nicht. - AlterVista 09:25, 22. Dez 2005 (CET)

Tja, grad erst gestern früh hatte ich ein Bild von dir übertragen - wenn nicht dran steht, dass du es nicht übertragen haben bzw. in de.wp erhalten willst, wird dies wohl auch noch öfter vorkommen. Wieviel Bilder noch von dir bereits in Commons liegen, kann ich nicht abschätzen, aber es werden sicherlich noch einige mehr sein. Deine Bedenken kann ich auch nicht so recht nachvollziehen, bei ganz normalen Gebäudeaufnahmen etc. wird sich da sicherlich nichts rechtliches ändern. Bin aber niemand, der sich mit Bildrechten auskennt, ich möchte einzig auch andere WPs an den Bildern teilhaben lassen. Grüße --BLueFiSH ✉ 01:51, 23. Dez 2005 (CET)

Meine eigenen Bilder sind ja auch nicht entscheidend. Die Frage ist, ob bei einer einzigen Sammlung auf Commons die Gefahr besteht, dass Wikimedia eines Tages juristisch gezwungen werden kann alles zu löschen, was nicht mit JEDEM Recht der Welt vereinbar ist, woraufhin Wikipedia sicherlich nur noch eine Textwüste wäre. Was Gebäude angeht: Meines Wissens nach hat z.B. in Frankreich der Architekt sehr wohl ein gewaltiges Mitspracherecht was Außenaufnahmen seines Werkes angeht. Die Panoramafreiheit wird da sehr viel enger ausgelegt bzw. existiert da gar nicht. Wie lange nach seinem Tod seine Erben noch mitzureden haben, weiß ich nicht. Ich weiß nicht, welche meiner Aufnahmen Gebäude von französischen Architekten enthalten. Solange die Gebäude in DACH stehen und die Bilder nur in de liegen wird das sicher kein Problem geben, legt man sie aber in eine weltweite Sammlung, weiß ich nicht, was da passieren könnte. Und das ist nur ein Beispiel. Das Problem ist, dass ich mich mit der Sache eigentlich überhaupt nicht auskenne und auch leider auf Wikipedia niemanden getroffen habe, der mir einen souveränen Eindruck in solcherlei Fragen zu machen scheint. Ich halte das alles einfach für ein wenig leichtsinnig. Ich will diesen Leichtsinn nicht auch noch unterstützen. Wenn andere sich die Mühe machen meine Bilder zu übertragen bin ich ihnen nicht böse. Aber ich werde meine Zeit nicht aufwenden etwas zu tun wovon ich befürchte, dass es am Ende höchst kontraproduktiv sein könnte. - AlterVista 09:29, 23. Dez 2005 (CET)

Wie wäre es, wenn du Deine Bilder auf einer Gallerieseite auf de.wp sammelst? Dann kann man bei Bedarf ja wieder alles zurückholen. --Flominator 20:06, 2. Apr 2006 (CEST)

Meine Idee wäre ja, einfach nach dem übertragen das Bild in de nicht zu löschen. Und zwar nicht nur meine (ich weiß ja, was ich hochgeladen habe, und habe das auf meiner Benutzerseite verzeichnet), sondern prinzipiell immer. Dann würde ein eventuelles juristisches Aus der Commons nur den vergleichsweise geringen Schaden bedeuten, dass Bilder, die aus anderen Wikipedien nach Commons kopiert (nicht verschoben) wurden nicht mehr angezeigt würden. - AlterVista 20:11, 2. Apr 2006 (CEST)

Darauf scheinen ja die von en.wp auch zu spekulieren. Ich hätte gar kein Problem mit deiner Einstellung, solange du deine Bilder ALLE irgendwo (zur Not Benutzerseitengallerie) einbindest, damit sie nicht bei den verwaisten landen! --Flominator 20:31, 2. Apr 2006 (CEST)

Genau das mache ich doch. - AlterVista 20:33, 2. Apr 2006 (CEST)

Um was bzw. welches Bild geht es eigentlich genau? - AlterVista 20:52, 2. Apr 2006 (CEST)

Mittlerweile wohl um keine mehr - Danke! --Flominator 20:36, 3. Apr 2006 (CEST)

Uhm, dann kann ich's mir denken, jetzt nicht falsch verstehen, ist nicht aggressiv oder böse gemeint, aber Du hast da so schnell reagiert, auf die kleine Zeitlücke zwischen Hochladen und Einbinden, dass vielleicht mal ein kleiner Urlaub von der Wiki-Angespanntheit angebracht ist?! - AlterVista 20:55, 3. Apr 2006 (CEST)

Panoramen

Ich habe viele schöne Bilder auf Deiner Panorama-Seite entdeckt. Wie machst Du diese Bilder? Ich verwende immer Hugin (Software). --Thire 12:51, 22. Dez 2005 (CET)

Unterschiedlich. Meist nehme ich die Canon Software, die bei der Kamera dabei war. Das geht am schnellsten. Wenn ich dann zufrieden bin, belasse ich es dabei. Ich habe mir auch schon einiges an anderer Software angesehen. Man muss da aber meist viel Zeit und Erfahrung in die Erstellung eines Panoramas investieren oder aber Geld. Meiner Meinung nach gelingt es einem entweder die Bilder passend zueinander zu schießen oder es gelingt nicht. Im ersteren Fall, wird nahezu jede Software damit zurecht kommen, im letzteren Fall hat man durch Auswahl einer Software die Wahl der Macken im entstehenden Bild.

Aber Du erinnerst mich daran, dass ich eigentlich mal die andere Version der Nürnberger Burg hochladen wollte. - AlterVista 13:44, 22. Dez 2005 (CET)

Danke für Deine Antwort. Überraschend viele Leute benutzen Software, die etwas kostet - dabei war ich so felsenfest überzeugt davon (nagut, wenn ich von meinen eigenen Panoramen mal absehe), dass Panotools eine tolle Sache ist. Bin shcon gespannt auf viele neue gute Bilder von Dir, --Thire 15:38, 22. Dez 2005 (CET)