Benutzer Diskussion:Andi K. Fellner

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

---

Ich habe die hier auf meiner Diskussionsseite eine Antwort auf deinen Beitrag hinterlassen. Bitte führe die Diskussion auch dort weiter. Gruß xPac (Sprich mit mir) 23:36, 8. Jul. 2007 (CEST)

Madeira

Bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu. Bei den Änderungen dieses Artikels wurde das versäumt. Gruß, --ThT 11:31, 13. Aug. 2007 (CEST)

Was Wikipedia nicht ist

Hallo Andi K. Fellner, vielen Dank, dass Du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind Deine Änderungen am Artikel Tripolis aufgefallen. Diese habe ich rückgängig gemacht, da Du gegen unsere Richtlinien aus „Was Wikipedia nicht ist“ gehandelt hast. Bitte beachte, dass Wikipedia vor allem das nicht sein will:

• Eine Werbe-, Propaganda- und Fanplattform
• Ein Ort für Gerüchte und aktuelle Nachrichten
• Ein Veranstaltungskalender, Ratgeber und Anleiter in verschiedenster Form

Weitere Hinweise zu den obigen Punkten findest Du unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Mit freundlichen Grüßen, Müdigkeit 22:19, 13. Sep. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Schwarzbuch ÖBB“

Hallo, du hast den Artikel „Schwarzbuch ÖBB“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 21:43, 31. Okt. 2013 (CET)

Einzelnachweise

Bitte schreib gemäß Hilfe:Zusammenfassung und Quellen Deine Quellen / Belege nicht (nur) in die Bearbeitungszusammenfassung, sondern vor allem mit dem ref-tag als Einzelnachweis in den Text hinein, damit man auch noch später leicht nachvollziehen kann (ohne die Versionsgeschichte mühsam durchsuchen zu müssen), wo eine Passage her ist. Siehe z.B. Diskussion:Tulln an der Donau#Einzelnachweise, es sind jedoch wirklich viele Deiner Beiträge betroffen. --Kuhni74 (Diskussion) 18:12, 6. Mai 2024 (CEST)

Danke, werde ich machen. War mir bisher nicht bewusst bzw konnte ich in der Bearbeitung nicht durchführen --2001:4BB8:2AF:AFB0:0:0:3501:A85E 18:31, 6. Mai 2024 (CEST)

Hier bitte genauso, das ist unhöflich, wenn den Kollegen dann die Aufgabe übrig bleibt, Einzelnachweise korrekt zu formatieren. --Rex250 (Diskussion) 21:39, 21. Mai 2024 (CEST)