Ich eröffne hiermit die Bildwerkstatt.
Der Sinn dieser Seite ist, dass das hier besprochene von meiner Diskussionsseite fern bleibt, und damit hier in Ruhe an den Besprochenen Bildvorschlägen bis zum fertigen Ergebnis getüfftelt werden kann.
Diese Idee ist zwischen mir und Benutzer:Sjr entstanden, nachdem ich ihn um Hilfe beim verwirklichen meiner Ideen für Bilder der Kategorie:Fernsehtechnik gefragt hatte. Wir wollen unsere Fähigkeiten zusammenlegen, da ich Ideen habe, die ich nicht selber mangels technischer Fähigkeiten nicht selber umsetzen kann, und Sjr das Händchen für Bilddesign hat.
Hinweis: Die auf dieser und von dieser Seite Abhängigen Seiten gezeigten Ideen und Bildentwürfe sind für alle Wikipedaner offen. Es kann auch Jeder bei Interesse mitmachen und sein Können einbringen. Jedoch Erbitten wir uns bei der Nutzung der Ideen (sei es von der Ableitung der schriftlich beschriebenen oder bildlich skezierten Merkmale eine Nennung der daran beteiligten Personen (Nickmame, realer Name oder IP) in den Bildbeschreibungsseite der daraufhin entstandenen Bilder. Das ist nur fair gegenüber allen beteiligten Personen.
Allen viel Spaß! ---horn- 15:41, 18. Jun 2005 (CEST)
So, Sjr, ich fange nun an meine Liste an Bildern hier reinzustellen. Ich werde erst die Artikel nennen, dann schon einmal grob angeben, was ich mir wünschte und wenn soweit alle klar ist werd ich "versuchen" Grobentwürfe/Skizzen dazu zu machen.
Ich hab schon mal angefangen die einfachen Sachen umzusetzten, wenn du dein OK gibts lade ich sie nochmal über die Commons hoch --Sjr 22:15, 18. Jun 2005 (CEST)
Damit diese Seite nicht so sehr ausufert und übersichtlich bleibt und man schnell etwas findet sollten wir ein paar grundlegende richtlinien aufstellen.
bitte erstellt zu jedem mit bildern zu versehnden artikel einen eigenen bereich mit == [[ARTIKELNAME]] == mit gleichzeitigem link zum artikel.
postet immer euren nick mit --~~~~ (oder wenn ihr keinen habt, dann dennoch den code eingeben und zusätzlich euren namen dahinterschreiben. so kann man sofort sehen, wer was geschrieben hat ohne in der history zu blättern. zusätzlich brauchen wir euren nick/ip für die autornennung beim dadurch enstandenem bild (dazu später)
bitte postet die bildkonzepte/entwürfe oder fertigen bilder hier als thumb, aber nicht größe als 240pixel. wenn es sich hier (hoffentlich) später mit bildern füllt kann man keinem user zumuten sich megabytes an bildern in originalgröße runterzuladen. wer sich die bilder in ogrösse ansehen will kann gerne den link dazu benutzen, aber für den schnell überblic reicht ein thumb. ausnahme sind animationen, da diese nicht als thumb ohne verluste dargesteltl werden können.
die bilder bitte direkt unter die Überschrift des teilbereiches posten. das hat den vorteil, dass der fliestext sich so besser bei bereichen ohne iel text verteilt und es so platzsparender ist. da die bilder ja eh jedem gehren muss es auch nicht direkt zu seinem gepostetem text eingestellt werden :D
Alle Bilder werden so gemacht, dass diese in die Commons gehören, und dass die auch wikipedia unabhängig gezeigt werden könnten, also vermeide ich den schriftzug "wikipedia" einzubauen, anstelle dessen werde ich andere platzhalter bei Bedarf verwenden. Und ich werde mich bemühen, die Bilder so zu machen, dass die keine Sprache direkt zugeordnet werden können, sondern von allen Wikis genutzt werden können, ähnlich dem Bild in Prompter mit den Platzhaltern anstelle der deutschen Schrift direkt im Bild.
gebt den bilder bitte erkennbare dateinamen, am besten zweisprachig direkt als dateiname (de und engl) und nicht alleine kryptische namensabkürzungen. de und engl wäre zu bevorzugen, weil wir das hier erstens alles auf deutsch machen und engl von dem grossteil der wikibenutze verstanden werden kann. so hat man direkt ohne die beschreibungsseite zu besuchen eine chance das zu verstehen, und vor allem kann die suchfunktion die besser finden.
autorennennung der bilder sollte so gehandhabt werden, dass alle die sich innerhalb des artikelbereiches zum bild dazu geäussert haben eine erwähnung in irgendeiner weise auf der beschreibungsseite des bilder (zu mindest wenn es abschliessend fertig ist) erhält.
lizenz: wäre noch zu diskutieren, welche lizen(en) dafür am geeignetsten wäre.
wenn ein bild zur fernsehtechnik, also eine nachahmung des sichtbaren berieches genommen wird sollte auch ein übliches seitenverhältnis vom fersehen für das bild verwendet werden (4:3, 14:9, 16:9, 2.35:1 etc), denn es soll ja nicht nur der inhalt zum fernsehehen passen sondern auch der rest.
auflösung sollte so hoch wie möglich sein. weil man es dann bei einem druck der seite (privat über drucker, bzw bei buchform über wikifoundation) in der besten auflösung hat und weil man dann das bild zum beispiel auch für hdtv oder andere artikel verwenden könnte, obwohl das bild auf den ersten blick nich tdafür gemacht wurde. also mehrdeutig denken :D.
Wenn es um bestimmte Auflösungen geht (z.B. 1280 × 720), sollte aber schon diese verwendet werden, oder? Christoph Päper 21:25, 22. Aug 2005 (CEST)
moien, dazu habe ich eine gut vorlage, mal schauen, wann ich die abzeichnen kann. ich bin aber noch am überlegen, ob man da dann gelcih auch den vergleich sitzabstand hdtv und sdtv rein nimmt und ob es möglich ist da auch den 10° bereich des schärften sehens reinzukriegen. mal schauen. zu rnot scann ich das wa sich habe und gebe euch so ddie vorlage. grüsse, ---horn- 15:42, 19. Sep 2005 (CEST)
moien, ich habe das mal als beispiel hochgeladen [1]. könnte man das irgendwie mit der skizze des mannes von Prompter (den ich echt gut finde) machen? also dem nachempfinden un ddann auch gleich mit dem scharfsehen bereich und den 2 abständen für sdtv und hdtv. ---horn- 01:03, 20. Sep 2005 (CEST)
vielleicht sollte man dann auch das Bild neben Bild (Picture by Picture) mit den selben bildern machen, um da einen besseren vergleich zu haben. die quelleninfos stehen ja in den bildbeschreibungsseiten dabei.
Ich würde lieber das Bild 2 nach rechts verschieben, kann ich ja machen! OK?THOMAS 22:29, 20. Jul 2005 (CEST)
moien, du meinst die erntehelfer nach rechts auf den zitronenbereich verschieben? und wieso würdest du das gerne? hat das einen grund? ich kann ja niemanden zwingen, das so zu sehen wie ich, aber ich kenn das pip so, dass bei einem bild das dann links unten angezeigt wird. vielleicht mag das von hersteller zu hersteller verschieden, sein, aber so habe ich das bis jetzt immer gsehen und danach hab ich das bild gebaut. gib mir einfach mal den grund dafür, aber generell darf ja mit den bildern das gemacht werden, was die lizenz hergibt :D. grüße, ---horn- 14:33, 21. Jul 2005 (CEST)
Es klingt zwar vielleicht komisch, aber wir lesen ja von links nach rechts. Mir kommt es komisch vor, erst die 2 zu lesen und dann die 1!THOMAS 16:37, 21. Jul 2005 (CEST)
Ich würde es auch begrüßen, wenn möglichst oft die gleichen Bilder verwendet werden würden.
Spontan stelle ich mir bei BiB das kleine oben rechts vor. Christoph Päper 21:25, 22. Aug 2005 (CEST)
Vorschlag Blickfeld/Sehfeld mit Ausnutzung von 16:9 und 4:3 Bildern
Soll zeigen, dass das Sehfeld des Menschen eher 16:9 entspricht als 4:3
hehe, das ist ja interessant. diese kreise werd ich wahrscheinlich für das Blickfeld, besser ist gesichtsfeld verwenden können, zu mindest nach dem, wie ich es mir vorstelle. demnach kommt ein 16:9 quadrat in diese kreise, welches mit den längeren seiten an den oberen un dunteren schnittpunkt der kreise anstösst und dann soweit nach aussen verlängert wird, bis das volle 16:9 erreicht ist, bzw weiter für 2.35:1 , und dann noch eines mit 4:3 um zu zeigen wie effektiv dazu das gesichtfeld von welchen seitenverältnissen eingenommen wird. ich muss mich dazu aber erst noch über den nasalen überlappungsbereich schlau machen, wie viel grad da snun genau sind und ob das sehfeld echt kreisrund oder doch oval ist. ich will da kein schundluder treiben. grüsse, ---horn- 19:59, 20. Jun 2005 (CEST)
Da überlege ich mir auch noch was hab schon eine Idee wie man das gut dastellen könnte, vielleicht aus einem 45°Winkel von oben. Also man schaut auf eine Person, deren gesichtsfeld durch zwei Kegel (räumlich) dargestellt wird und diese Kegel treffen dann auf einen Bildschirm...naja ist noch in der Entwicklung--Sjr 07:49, 21. Jun 2005 (CEST)
moin, wir haben zeit, ich bin auch nicht der schnellste, ausserdem machen wir das hier ja zu unserem vergnügen und nicht hauptberuflich! :D. ich muß ja auch noch immer die skizzen hochladen! :D. grüsse, ---horn- 10:43, 22. Jun 2005 (CEST)
moien, so, nun mal mein vorschlag dazu. ich kam beim deinterlacebild nicht weiter, deswegen habe ich zur ableitung mich erstmal an dieses bild gesetzt. ich weiss, dass es nicht toll aussieht, aber es soll nur verdeutlichen, wie ich mir das nungenau vorstelle. die augenringe sind leicht elliptisch und das bild in der mitte entspricht genau 1080p (wenn man das originalbild nimmt) zusaätzlich habe ich wieder veruscht die selben rahmenfarben zu nehmen, wie ich das auch schon bei den aspect ratio versucht habe beizubehalten. grüsse, ---horn- 19:57, 2. Sep 2005 (CEST)
moin, hierzu werd ich noch weitere angaben machen, aber ich muss mir erst über das klar werden, was ich dadrin haben will und wie ich das leicht verständlich darstellen kann. es wird aber sicherlich auf pixel und zeilenebene geschehen und als skizze sein. das bild ist dennoch gut, nur leider auch in der grössten auflösung zu klein um den kammeffekt gut zu erkennen. grüsse, ---horn- 19:34, 20. Jun 2005 (CEST)
moien, SJR, ist es machbar, dass du das taxibild ein bischen grösser machst? ich meine wenn man sich das ganze bild ansieht wird der kammeffekt noch nicht ganz deutlich, weil einfach die bilder zu klein sind und der kammeffekt nicht gut zu erkennen ist. vielleicht würde es gehen, wenn erstens mehr bild zu sehen ist und zweitens die strifen ein wenig grösser werden. das wäre zwar eine übertriebene darstellung, aber wenigstens wäre es besser zu erkennen. grüsse, ---horn- 21:47, 2. Aug 2005 (CEST)
Wenn ich das richtig sehe, ist das links Weave und rechts Bob, m.M.n. sollten das einzelne Bilder sein. Christoph Päper 21:25, 22. Aug 2005 (CEST)
moien crissov, schön dass du hier hin gefunden hast. ich sehe gerade, dass der artikel stark ausgeweitet wurde, da muss ich mich mal schlau lesen, wie genau die verschiedenen deinterlacingmethoden funktionieren. wenn ich das verstanden habe werd ich versuchen dazu bilder zu machen. es wird darauf hinauslaufen, dass ich ähnliches mache, wie beim rasterbild, also ein paar kästchen mit einer zeile originalpixel und dann die verdoppelte/interpollierte/aus dem nächsten frame geklaute zeile einbaue. mal schauen. ich gehe mal aus, dass du crissov da mehr ahnung von hast als ich :D. (das fischbild war für mich schon ein krampf genug :D ) grüsse, ---horn- 22:22, 22. Aug 2005 (CEST)
moien, ich bin gerade dabei mein fischbild farbig zu machen und das als grundlage für die deinterlacingbilder zu nehmen.ich werde das bild dann splitten in ein bild für gerade, ein bild für ungerade zeilen und das letze mit dem zusammenbau. das werde ich dann für wbobbing und weaving machen, auch wenn es mir möglich ist mit farbinterpolation (das muss ich aber erstmal schauen, wie das mit fireworks geht). blending mit überlage von mehreren lagen von aneinandergelegenen frames werd ich nicht machen, da ich mir das irgendwie nicht bildlich vorstellen kann, wie man das sauber als bild erklären kann. ich melde mich, wenn ich das erste bild fertig habe. grüsse, ---horn- 15:06, 29. Aug 2005 (CEST)
moien, ich habe mir zur ideenfindung mal die en.wiki angesehen und erstmal ein paar derer bilder in die commons hochgeladen. vielleicht brauchen wir ja garnicht alles selber machen, wenn es die da schon samt passender lizenz schon gibt. ich werde aber für das deiniterlacing doch noch den fisch machen, um bobbing, weaving, etc verbildlichen zu können. grüsse, ---horn- 23:22, 2. Sep 2005 (CEST)
ich habe leider keine digicam, sonst hätte ich ein bild von einem monitor bei uns auf der arbeit oder bei einem geldautomatem bei uns im ort gemacht, auf denen beide das muster eingebrannt ist. könnte von euch jemand ein bild von sowas machen? aber am besten so, dass der monitor zwar von hinten beleuchtet ist und das eingebrannt gut zu erkennen ist, aber nicht die bedienoberffäche und eventuell elogos und ähnliches, denn dann würden wir sicherlich wieder ärger vom admin bekommen und der würde uns dann sicherlich das bild löschen. ---horn- 16:39, 21. Jul 2005 (CEST)
Ich hab auf meinem Speicher noch einen alten s/w Monitor gefunden - der ist so richtig schön eingebrannt. Mache ich mal ein Bild von ! Gruß, --Sjr 11:49, 24. Aug 2005 (CEST)
moien, fein fein, da freue ich mich schon drauf, ich hoffe, dass man es gut abfotographieren kann. aber bitte ohne problematischen bildhintergrund, bei dem wir keine rechte haben :D. freu! ---horn- 15:08, 29. Aug 2005 (CEST)
Hmm, das ist ein ehemaliger Kassenmonitor - ich muss das erstmal abchecken mit dem eingebrannten Hintergrund ! --Sjr
moien, ich habe auch mal ein bild von einem geldautomaten bei mir um der ecke gemacht, nur sind da zwei sachen drin, die man ja nicht allgemeinfrei stellen kann. zum ersten, das sparkassenlogo (okay, das kann man ja stumpf raus schnippeln) aber zum anderen ja das bild an sich. die software ist ja nicht allgemeinfrei und somit kann man ja auch kein screenshot davon machen. also wie müsste man das verändern, damit man das nehmen kann? hier das bild http://www.hdtvtotal.com/gallery-displayimagepopup-pid-13416-fullsize-1.html .
und irgendwie kann man das doch sicherlich machen, dass man die eingebrannten stellen nehmen kann und die unwichtigen schaltflächen oder design elemente durch was anderes ersetzt, denn vielleicht braucht man ja nicht schnippeln, sondern kann das geschickt ersetzen und mit ähnlichem überdecken. grüße, ---horn-13:40, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Da ja nun der artikel zu hdtv für die lesenswerten artikel vorgeschlagen wird, denke ich mir dass das der anlass ist auch dem artikel ein paar bilder zu geben. denn nichts ist störender als ein artikel, der nur aus text besteht, aber man nichts zum schauen hat, vor allem bei einem solchem thema, das gerade zu danach schreit "gesehen" zu werden.
ich würde ein vergleichsbild zwischen hdtv und sdtv gerne sehen, aber nicht so eines, wie wir schon haben, denn die beziehen sich immer nur auf die bildgrösse. ich würde gerne so eines habe, dass ich quasi auf die bildauflösung, das raster bezieht, so wie hier [2] , also in dem man einfach etwas in einem groben gitter andeutet (eine einfache form) und dann feiner aufgelöst als hdtv-raster zeigt. gut, mann kann nun nicht 1080 zeilen raster zeichnen, aber man kann es ja deutlich machen. aber auch weitere bilder wären klasse zu haben, also von hardware bis selbstgemchtes.
moien, was meint ihr dazu, ist das verständlich/brauchbar?
werde auch noch auf der sikussionseite von hdtv einen link hier in die werkstatt posten um das vorher zu klären, grüsse, ---horn- 18:42, 22. Aug 2005 (CEST)
Ich bin mit meinem Größenvergleichsbild auch alles andere als zufrieden, vor allem wegen der Farben und da es die Frequenz bzw. Zeilensprung nicht berücksichtigt. Dieser Ansatz sieht besser aus, aber vielleicht kann der Bildwechsel noch per Animation eingebaut werden.
Ich hatte mal angefangen, eine Grafik von der Erde (mit mehreren Megapixeln und AFAIK gemeinfrei) durch verschiedene Auflösungs- und Formatänderungen laufen zu lassen, aber irgendwie sind die größtenteils beim letzten Festplattenwechsel verschüttgegangen. Christoph Päper 21:25, 22. Aug 2005 (CEST)
moien, dein vergleichsbild zeigt ja an aller erster die maximale auflösungszahl und das seitenverhältnis in relation zu anderen fernsehübertragungssystemen und deren auflösungen. da kann man sich aber nicht vorstellen, dass es mehr pixel gibt, deswegen habe ich den hd-fisch gebaut um das zu verdeutlichen. denn alles in ein bild packen können wir nicht oder wir erhalten ein überfülltes und nichtssagendes bild heraus. über farben kann man sich streiten, aber ich finde das in ordnung so wie es ist. andernfalls stellst du das ebenfalls hier rein und wir bearbeiten das hier. wie genau stellst du dor das denn mit der verdeutlichung der frequenz und zeilensprung vor?
animieren muss bei mir aber dann ein anderer machen, ich bin froh, dass ich den blöden fisch hinbekommen habe :D. das sollte dann aber ein anderer machen. aber vielleicht sollte man das mit dem zeilensprung an einem besseren bild machen, vor allem einen mit dem richtigen seitenverhältnis :D.
das mit der erde ist schade zu hören, aber wir sollten auch an die modem user denken, die sich keine mbs an daten ziehen können. ausserdem will man sich nicht lange aufhalten, wenn man den text nur lesen will, aber man lange warten muss, bis er geladen wird, also lieber sanftere bilder machen. animationen finde ich aber auch immer gut, solange man aber auch standbilder machen kann sollte das bevprzugt werden, oder 2 version mit und ohne animation erstellt werden (für eventuelle old fashion prinings). grüsse, ---horn- 22:30, 22. Aug 2005 (CEST)
Ja, die Anzahl der Bilder und ihre Größe (zusätzlicher JPEG-Verlust unerwünscht) wären ein Problem gewesen.
Ich finde die Grafiken gut. Ich fände das ganze noch effektiver, wenn du aus dem ersten und dritten Bild (jeweils ohne Gitter) ein animiertes GIF machen würdest. Vielleicht in kleinerer Größe? oli61
moien, soll das dann immer im wechsel angezeigt werden, einmal mit 40x46 und ein mal auf gleicher grösse das mit 20x23 quadraten? ich kenn mich mit animationen aber NULL aus, freue mich also, wenn das ein anderer machen könnte. aber beschreibe mal bitte, wie genau du das dir vorstellst.
worüber ich gerade nachdenke ist, den hd-blaufisch originalgretreu mit 40x46 pixeln auf ein bild mit 720p-abmaßen zu setzen und einmal den sd-blaufisch auf pal/ntsc bild. so kann man sehen, wie gross der fisch in echt im vergleich zum ganzen bild ist. ist das ein egute idee? grüsse, ---horn- 21:36, 23. Aug 2005 (CEST)
Ich hab mich mal deiner Grafik angenommen welche den Vergleich von HD zu SD zeigen soll- sag mal deine Meinung dazu ! --Sjr 18:29, 29. Aug 2005 (CEST)
moien, sehr viel augenfreundlicher als meines :D. aber es fehlt mir noch ntsc drin, sonst kann man das bild nicht in der englischen wiki nutzen, und es ergibt sich ja noch ein problem. das seitenverhältnis von hdtv ist 16:9 und pal und ntsc ist 4:3. wenn man also den gleichen bildsuchnitt zeigen will ist auch die grösse vom fisch ein klein wenig anders beisdtv und sitzt auch bei 4:3 nicht direkt oben rechts ind er ecke. das war dergrund, wieso ich das alles in 16:9 gestallt habe. aber ich finde deines besser al smeines, wenn noch ntsc drin vor kommt und auf 16:9 geachtet wird. grüsse, ---horn- 19:17, 29. Aug 2005 (CEST)
also ich hab den Fisch mal umgebaut (war übrigens ne ganzschöne arbeit den Pixel für Pixel abzumalen. Ich hab mal probiert da noch NTSC mit reinzubauen. Es wird aber eindeutig zu unübersichlich - ehrlich. Ich bastele aber noch eine 2. Version mit NTSC. Dann kann man das auch in die Commons laden, dann kann man ja beide Versionen unter einander in einen Artikel einbauen. Wichtig ist noch das das Thumb in der Breite 320px hat sonst gibt das Unschöne Verzerrungen (wie ichs im HDTV Artikel eingebunden habe)
so jetzt habe ich nochmal eine Version mit NTSC und einem passendem Fisch hochgeladen. Das mit dem 16:9 Decoder soll soviel heißen das das gestreckte bild von 720x480 auf die 16:9 breite gestreckt wird ! Ich denke das entspricht so den offiziellen Bezeichnungen--Sjr 22:47, 29. Aug 2005 (CEST)
moien, das mit der bezeichung habe ich mal auf meiner think tank seite in der englischen wikipedia gestellt. ich würde das eher als ntsc anamorph oder so bezeichnen, aber warten wir mal ab, was die experten da dazu sagen. übder den dateinamen müssen wir dann aber noch einmal reden. ich versuch so viel wie möglich an infos zum bild auch in den dateinamen reinzustecken (aber so dass er nicht zu lang wird) und auch die deutsche übersetzung dazu, wenn von nöten. wenn dein bild (welches ich echt 1000mal besser finde als meines) dann final ist, wird es dann in die commons mit einem besseren dateinamen hochgeladen. also abwarten, was die auf meine engl seite dazu sagen. ---horn- 22:23, 30. Aug 2005 (CEST)
Die Bilder geben jeweils das Verhältnis der Bandbreite zum Maximum von 1080p60 an. Die Keilform gibt das Halbbildverfahren wieder, die quadratische Form jeweils das Vollbildverfahren oder Halbbild mit Progressive Scan with Segmented Frames (PSF). Die HDTV-Auflösungen wurden absteigend nach der benötigten Bandbreite sortiert. Allerdings muss bei der Bandbreite noch berücksichtigt werden, dass bei einem Film mit 24 Hz als Quellmaterial ein Pull-Up zu 60 Hz, 50 Hz und 30 Hz vollzogen wird und die fehlenden Bilder durch Interpolation berechnet werden und somit unnötige Bilder als „Lückenfüller“ mit übertragen werden und somit Bandbreite verschwendet wird. Bei 25 Hz kann ein einfaches Beschleunigen des Quellfilmes gemacht werden. Dabei wird der Film nur schneller abgespielt, allerdings keine Bilder interpoliert. Somit wird die Bandbreite effektiver genutzt
@crissov: ich habe mir die x-y-z diagramme auf http://www.ebu.ch/trev_299-ive.pdf einmal angesehen. soweit ich das verstanden habe gibt das volumen die bandbreite wieder und dann die weiteren halbierungen/viertlungen das, was bei 1080p, i und 720p gebraucht wird, oder? also wenn du das zusätzlich erklören kannst was das nun genau zu bedeuten hat, bin ich dafür auch das mit reinzunehmen. vielleicht als eigenständigen abschnitt bandbreite. ich würde zu gerne auch etwas zum thema 720p bei 60fps hören, bei dem ein film mit 24fps als quelle diente, da werdennämlich die bilder teilweise verdoppelt und verdreifacht und das halte ich persönlich als absolute bandbreitenverschwendung. das würde dann auch zu deinen x-y-z diagrammen passen, also gerne mehr davon!. grüsse, ---horn- 11:41, 31. Aug 2005 (CEST)
Es sind einfach Breite-Höhe-Frequenz-Diagramme, bei denen das Volumen der aufgespannten Box die Datenrate und grob die Qualität anzeigt (jeweils im Vergleich zum gestrichelten Optimalformat). Der Clou ist m.M.n. die Darstellung von Zeilensprungauflösungen als Keil. Die Erstellung dürfte mit einem Mathematik-/3D-Programm trivial sein, aber ich habe wie gesagt momentan keins. Ob man nun besser für jedes Format ein eigenes Diagramm anlegt oder besser einige zusammenfasst, weiß ich nicht.
720p50/60 für p24-Quellen ist der Tat ein bisschen unsinnig. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass es mit gut interpolierten Bildern tatsächlich subjektiv besser aussieht (zumindest als 720p25). — Christoph Päper 16:38, 31. Aug 2005 (CEST)
moien, ich habe auch mal das x-y-f bild aus dem pdf als jpeg gespeichert [3] so müssen wir uns nicht immer das pdf vorher lange öfnnen. ---horn- 01:40, 20. Sep 2005 (CEST)
moien, so habe mal mit inkscape ein wenig rumgewerkelt. was haltet ihr davon? [4]. wenn das so in ordnung geht werde ich auf diese basis die ausstehenden bilder machen. grüsse, ---horn- 22:07, 22. Sep 2005 (CEST)
Vielleicht noch etwa Teiltransparenz oder Schattierung. Die Ziffern gehören vielleicht eher an die Skala. Ansonsten: „Make it so!“ — Christoph Päper 00:56, 23. Sep 2005 (CEST)
hey, da kennt jemand star trek :D. nun zum bild. wo würdest du denn gerne transparenz haben? ich hab da snoch nie probiert, aber ich werde mal schauen. und ich würde das lieber schlicht halten, und schatierungen würd ich eher als klimbim bezeichnen. aber ich bin ja kein designer sondern eher kreativer fuscher :D. Die ziffern sollen an die skala? also die buchstaben habe ich ja an den x-y-t achsen dran stehen, und die fps zahlen habe ich auch soweit es möglich war an die striche für 60, 50, 30, 25 und 24 fps gesetzt. noch näher wäre bei einer thumansicht der bilder blöd. man kann die zahlen jetzt schon kaum lesen, wenn das typische 240px bild genutzt wird. ausserdem wären die striche für 25 und 24 fps, die eh verdammt nahe sind, noch mehr verdeckt. ich werd die skala und die zahlen noch ein bischen dicker und grösser machen. und wie ist die idee mit den farben blau für eu fps, rot für us fps und grün für kino fps? das ist als kleine erkennungshilfe gedacht, ich spiele auch mit dem gedanken das bei den rahmen zu machen, aber mal schauen. wenn das so einfach bleibt wie jetzt werd ich sogar noch palplus, edtv, sdtv ins verhältnis zu 1080p60 setzen :D, dann sieht man den unterschied aber so richtig :D. grüsse, ---horn- 01:09, 23. Sep 2005 (CEST)
moien, so, ich habe nun dank Inkscape folgende vektorengerüste gebaut die ich nur noch farbig machen muss. 1080p60, 1080p50, 1080p30, 1080p25, 1080p24, 1080i60, 1080i50, 720p60, 720p50, 720p30, 720p25, 720p24, 720i60, 720i50, 576p50, 576p50 letterbox, 576p25 576p25 letterbox, 576i50, 480p60, 480p60 letterbox, 480p30, 480p30 letterbox. das mit der letterbox habe ich noch dazu gemacht um zu zeigen, das so wertvolle bandbreite verschwendet wird, die man durch ein anamorphes signal besser nutzen kann. bei pal plus habe ich auf der diskussionseite gefragt, ob da jedes pixel der 1024zu576 pixel genutzt wird oder ob das auch nur analoges anamorph ist. wenn ich dazu eine aussage bekomme und jedes pixel wirklich genutzt wird mach ich dazu auch noch ein diagramm. bei den letterboxen muss ich aber noch schauen, wie ich das mit der "mischfarbe" machen werde, aber das wird schon :D. grüsse, ---horn- 00:51, 26. Sep 2005 (CEST)
Da PALplus ein analoges Verfahren ist, ist es (wie PAL und NTSC) nur bedingt mit den digitalen Formaten zu vergleichen. Es ist auch kein richtiges anamorphes Verfahren, denn das Breitbild wird nicht auf 4:3 gestreckt, sondern in den Letterboxrändern werden Hilfssignale übertragen, so dass die vertikale Auflösung etwas erhöht wird. Daneben bietet PAL+ noch ein paar Eigenschaften mehr wie im Artikel nachzulesen.
Daher ist es vermutlich am besten, nur die per DVB/ATSC/ISDB / DVD/(S)VCD möglichen/üblichen Varianten zu vergleichen. Dazu gehören eigentlich auch die verschiedenen Horizontalauflösungen der 576- und 480-Zeilen-Formate (352, 480, 544, (640), 704, 720, (768) × 576, 480) sowie 1440 × 1080 und 960 × 720. Tja, und dann gibt es noch Sharps „PAL optimal“ [5], dargestellte 960 × 540 (16:9) bzw. 720 × 540 (4:3). Tatsächlich wären gesendete 1024 oder 960 × 576 ein interessanter digitaler PAL-EDTV-Zwischenschritt für die 16:9-100-Hz-CRT- und frühe LCD-Welt gewesen.
PS: SVG PM ist okay. Christoph Päper 17:32, 26. Sep 2005 (CEST)
moien, sorry, Crissov, aber ich habe das echt nicht mit deiner neuen version hinbekommen mit dem umschalten durch das eingeben im xml code. dafür ist mir inkscape zu neu. ausserdem wollte ich bei dir nicht drin rum fuschen um die skalenstriche an der rechten seit enach links zu den kästchen einzubauen. ich will die bilder auch so schnell wie möglich fertig haben und wieder was richtiges mit meiner zeit anfangen :D. ich habe also die hdtv bilder schon hochgeladen, und die mit den tv auflösungungen kommen noch, wenn das mit der darstellung der letterbox vernünftig wird. eventuell werd ich das dann sogar noch für die pillarbox oder letterbox bei hdtv machen, denn ganz altes film material ist ja 4:3 und vieles ist 2,35:1 . naja, wenn ich zeit habe! hie rnun die bilder
Wie besprochen ist deine Version schon okay. Für den Fall, dass trotzdem jemand mit meiner Version experimentieren will, habe ich sie (auf Commons) hochgeladen (nur eine SVG-Datei) – am besten im Quelltext angucken. Der von Wikimedia verwendete SVG-Renderer zeigt sie allerdings etwas merkwürdig an. Christoph Päper 16:56, 30. Sep 2005 (CEST)
Weltkarte mit Darstellung der Nutzung von Bildwiederholraten bei HDTV
Ich habe mal ein bild der derzeitigen verteilung von 50 und 60hz hdtv erstellt. wenn jemand was dazu zu sagenhat kann er dieses hier gerne tun ;D. grüße ,,Andreas -horn- Hornig 23:30, 31. Jul 2006 (CEST)
(animiert) wie von Nachrichten Senden gewöhnt, jedoch fiktiv, damit es in die commons passt. sollte auch in einer nicht animierten Version erstellt werden, da sich keine animierten Bilder drucken lassen können.
moin, jau, das wäre fürs laufband geil, aber könnte man das nicht noch gleich zusätzlich mit weiteren feldern versehen, damit es auch zu en:News ticker und Newsticker passt. also am rechten bildrand noch einen streifen abtrennen, so ähnlich wie bei bloomberg [6]
diese dinger gehören auch zum thema kriechtitel, auch wenn deren fläche nicht so gross ist, jedoch sind diese auch bewegt und stellen nachrichten und andere infos in kurzform da. grüsse, ---horn- 19:30, 20. Jun 2005 (CEST)
Das Problem dabei dürfte nur sein das die Gif dadurch extrem groß wird, immoment verändern sich nur 4-5 Zeilen in der Datei, der Rest des Bildes bleibt, dadurch ist die Datei relativ klein, ich schau mal was sich machen läßt --Sjr 07:56, 21. Jun 2005 (CEST)
moin, bei Bild:Lauftitel1 ist da was mit dem wikipedialogo in der linken oberen ecke nicht ganz in ordnung, das flackert einmal kurz auf und danach ist der kreis weiß. die größe finde ich garnciht so schlimm, um ehrlich zu sein. das thumb wird ja eh runtergerechnet und wenn man sich dann die größere version ansehen will kommen halt die zur zeit 200kb erst zum vorschein. aber vielleicht kann man das auch so machen, dass man anstelle eines animierten thumbs dort eine nicht animierte version einbaut mit dem hinweis, dass das verlinkte bild für modemuser relativ gross sein kann. ich weiss zwar nicht, ob das technisch von der wikisoftware so möglich ist, aber wäre ein nettes feature. vor allem bei dem schon von mir angesprochenem drucken der bild. einige drucken sich ja auch die seiten aus, und da sind animierte bilder halt nicht richtig druckbar. also wäre es gernerll zu überlegen eine nichtanimierte version zu erstellen für solche fälle, auch wenn da dann nicht ganz direkt raus ersichtlich wird, was das bild darstellen soll.
aber alles bis 200kb ist noch annehmbar, und wenn die thumbs davon erstellt werden verringert sich ja auch die grösse und dann können das meiner meinung nach auch modemuser einigermassen gut runterladen. grüße, ---horn- 10:35, 22. Jun 2005 (CEST)
Nachtrag: wie zu erkennen ist macht wikis runterechnung des bildes absoluten murks mit dem bild. erstens wird die laufschrift total merkwürdig gepixelt gezeigt und ausserdem wird sogar die filesize extrem erhöht, also kann das mit dem verlinken der thumbs nicht der richtige weg sein. ich werd mal einen admin fragen, wie man das am besten lösen könnte. zur not muß halt die originalgröße des bildes eingebaut werden. grüsse, ---horn- 10:41, 22. Jun 2005 (CEST)
moien, Sjr, magst du bei Bild:Lauftitel1.gif nochmal wegen dem blinkendem wikilogo oben links in der ecke schauen? wenn das behoben ist sollte das bild ja soweit fertig sein (es sei denn, du magst den freien platz im grauen bereich des "Wikinews" blockes, also unter den börsenkursen noch was hinzufügen [sei es animier oder fest], denn es sieht ein bischen leer aus :D), so dass es in die commons kann. grüsse, ---horn- 17:56, 2. Aug 2005 (CEST)
jup würde ich gerne machen, aber leider kann ich im moment nicht auf die Rohdaten zugreifen (die befinden sich auf meinem zweitRechner in meiner ehemaligen Bildungseinrichtung "sommerferien" :-) wg. dem daraus resultieren Mangel einer DSL Leitung ist meine Mitarbeit hier aktuell ein wenig zurückgeschraubt (aber in 2 Wochen bin ich wieder voll dabei !) - Grüße --Sjr 15:06, 3. Aug 2005 (CEST)
Ich weiss nicht, in wie fern sich sowas umsetzen lässt, weil erstens noch kaum ein sender das ausstrahlt, somit das echt kein zuschauer kennt und vor allem ist mhp so weit einsetzbar, dass man nicht nur die programmzeitschrift in farbe und bilder hat, sondern auch kleine zusatzspielchen auf das laufende fernsehprogramm mit einem layer legen kann, so dass es recht schwierig wäre, das mit nur einem bild auszudrücken. andereseits soll die wiki ja keine bilderhalde werden.
ich würd also zb ein bild mit einmal einer Szene machen, auf der das kamerabild ist und unten eine einblendung für das spiel in mhp wie [7] und dazu danaben ein epg mit text, in fabre samt bild. so kann man die haupteigenschaft von mhp wohl am besten beschreiben. interaktivität und inhalt. grüsse, ---horn- 19:31, 22. Jun 2005 (CEST)
Das ist ganzschön schwer umzusetzen, MHP ist ja an sich eine feine Sache (ob es sich durchsetzt ist eine andere Frage) aber das Problem das darzustellen wäre wahrscheinlich, das man es nicht als einblendung sondern als "normales" Fernsehbild auslegen würde. Ich Wäre eher dafür eine pseudo MHP-Programmzeitung zu machen mit einem PIP in einer der Ecken gruß, --Sjr 08:26, 23. Jun 2005 (CEST)
moien, vielleicht wäre ein hinweis, was bei der einstellung mit elevation oder azimut oder den winkelmassen gemeint ist ganz hilfreich. beispiel [8] , ---horn- 01:05, 20. Sep 2005 (CEST)
jau, das sieht doch schon so aus, wie ich mir das vorgestellt hatte.
zwei sachen aber noch
man kann mit dem videotext auch primitive bilder malen, was dann zb für das senderlogo benutzt wird. könntest du sowas andeuten? zb wie hier [9] mit dem pro7 logo dann halt das "W" von wiki oder ein andere einfaches zeichen?
die ganze schrift darin ist ja auf deutsch und ich wüsste auch nicht, wie man das mit platzhaltern versehen kann, also sollte man wenigstens überdenken eine englische version zu machen (das kriege ich mit meinen englischkenntnissen gerade noch so hin, und eventuell deine PNG mit layern zu versehen, so das der grundstyle auf einen layer kommt und die schrift auf einen weiteren, so dass bei bedarf das bild nicht komplett neu gemacht werden muss, sondern nur die schrift in den schriftlayern ausgetuascht werden muss, welches dann von anderen usern gemacht werden sollte, weil ich nicht so viele sprachen spreche :D. aber das mit den layern wäre aus meiner sicht der beste kompromis. grüße, ---horn- 18:27, 19. Jun 2005 (CEST)
Sjr, magst du bei dem bild bitte noch weiter angaben auf die Bildseite machen? es wurde dort ein hinweis auf fehlende angaben auf die bildseite gestellt. kannst das ja wie sonst auch machen, aber zusätzlich noch mit dem hinweis, dass es sich um ein bild in entwicklung handelt. grüße, ---horn- 23:50, 19. Jun 2005 (CEST)
und damit eine Teletextseite gestallte ... von der dann erstellen Videotextseite einen Screenshot mache (also nicht vom ganzen Programm sonden nur vom Teletext) darf ich dass dann...bin da nicht ganz schlüssig, da Screenshots von Programmen ja verboten sind lauf Wiki-FAQ
--Sjr 16:10, 10. Aug 2005 (CEST)
mir fällt gerade was ein. ich hoffe ja nun echt nicht, dass auf diese allgemeinen zeichen wie stereo oder zweikanalton auch ein copyright oder ein andere urheberrecht fällt. ich kenn mich da nicht aus, aber ich hoffe das bei einfachen "kreisen" das nicht wirklich geschützt werden kann.---horn- 18:27, 19. Jun 2005 (CEST)
Die sind tw. IIRC gerade erst in Unicode aufgenommen worden, sind also wohl kaum schützenswerter als ein Buchstabe. Christoph Päper 21:25, 22. Aug 2005 (CEST)
moien, für das gehörlosenbild hatte ich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Rechte an diesem Bild schon die frage gestellt und eine positive antwort bekommen, also sollte der rest auch gehen. ich warte aber lieber erst noch ein definitives "go!" ab. ---horn- 22:36, 22. Aug 2005 (CEST)
soll ich, oder willst du das bild in die commons hochladen, Sjr?. ---horn- 18:16, 2. Aug 2005 (CEST)
Hm, ist diese Variante oder die mit einer zusätzlichen vertikalen Linie zwischen den Kreisen üblicher? Christoph Päper 21:25, 22. Aug 2005 (CEST)
ich kenne das auch unter beiden versionen, oder mit vertikalen streifen im zweiten kreis, oder mit einem kreis sichtverdeckt hinter dem anderen (da weiss ich aber gerade nicht welcher vorne ist). ---horn- 22:36, 22. Aug 2005 (CEST)
soll ich, oder willst du das bild in die commons hochladen, Sjr?. ---horn- 18:16, 2. Aug 2005 (CEST)
So ich hab das nach euren Anregungen nochmal überarbeitet - aber ich bin mir auch nicht sicher welcher der Kreise gefüllt werden muss--Sjr 21:58, 1. Sep 2005 (CEST)
Datei:Surround4CH.jpgMal ein Versuch dazu!Mit grauen Kästchen für den centerOriginal wie auf DVD-Hüllen
Also die schematische Verteilung der Boxen (2.0 , 4,0, 5.1 , 6.1 etc)
moien, ist es klar welch eich meine? so wie dieses hier Bild:DOLBY Digital 5.1.png, aber nur die schematischen, wie bei [10] , also dass kein Dolby(R) wie im ersten bild rein komtm und man nur die boxenaufstellungen sehen kann. so sehen die aus wie auf den dvds und kann diese mit denen verbinden und man kann die boxenaufstellungen auch für dts verwenden, denn es steht ja kein schriftzug mit drin. diese logos denk ich mir von mono, stereo, qudrophilie bis hin zu 7.1 . was wichtig wäre ist, dass der subwoover nicht ausgefüllt werden sollte, sonden eventuel nur ein schwarzer kasten ohne füllung reichen würde. ob so was bei den center boxen (front und rear) auch mit einem leich anderem kastensymbol hilfreich wäre, sollte man hier mal kurz besprechen. aber auf dvds habe ich das noch nicht gesehen. grüsse, ---horn- 18:16, 2. Aug 2005 (CEST)
moien, dein bild ist ja wohl der oberhammer! ich hatte das zwar nicht so gemeint, aber dennoch ist das sau geil!!!!! ich würd das dann so machen, dass jeweils ein passendes bild mit deinen boxen und das schematische bild [11] , wie es auf der dvd-hülle zu finden ist, zu jeder boxenkonfiguration gemacht wird, wie sie unter auf 5.1 erwähnt sind. das sind zwar recht viele, aber im endeffekt müssen ja "nur" die boxen in deinem bild verschoben werden und neue hinzugefügt/abgezogen werden. wie würdest du denn den bass darstellen in deiner bildversion? die selben membranen würd ich da nicht nehmen, vielleicht was auffälligeres in dicker/grösser und anderer form. und würdest du dann auch die schematische form pasend dazu in einem extra bild erstellen? was ich persönlich noch dazu wissen würde ist dolby surround, das sind ja 2+1 kanäle, jedoch wird der hintere kanal in 2 aufgesplittet, wie wird das am besten verdeutlicht und welches dvd-hüllen symbol gibt es dazu? grüsse, ---horn- 00:51, 8. Aug 2005 (CEST)
moien, ich bin gerade dabei dieschemenhaften zeichen zu bauen wie hier [12]. ich wollte aber vorher fragen, ob das was ich vor habe von eurer seite aus okay geht. auf den dvd hüllen sind alle kästchen immer schawarz ausgefüllt, jedoch kann man dann schwer erkennen, was was sein soll, also surroundkanäle, center und woover. deswegen habe ich vor, dass ich einmal die version mache, wie sie auf dvd hüllen gedruckt sind und einmal eine, in denen ich die surroundkanä´le schwarz ausfülle, den subwoover nur einen schwarzen rahmen, aber weisse füllung und front/rear center(s) kriegen auch einen schwarzen rahmen, jedoch eine graue füllung. so kann man das besser erkennen, was was ist. was haltet ihr davon?
von deinen geilen bilder, Sjr, wünsche ich mir dann auch noch die iso ansicht. ich find das bild einfach hammergeil! ---horn- 18:16, 24. Aug 2005 (CEST)
Was genau meinst du mit Iso-Ansicht -so aller schaltplan, oder wie ? - Gruß --Sjr 00:11, 25. Aug 2005 (CEST)
mit iso ansicht meinte ich deinen Versuch Bild:surround4ch . jpg. ich habe nun mal etwas gebastelt und hochgeladen, damit man sich das beser verstellen kann, was ich beschrieben habe. was findet ihr besser? ---horn- 01:20, 25. Aug 2005 (CEST)
moien, ich habe gerade die original labels auf [13] geladen, wenn ich die noch mit grauen füllungen für die center machen soll einfach bescheid geben, oder selber machen, da ich das png mit layern versehen habe die sich hoffentlich einfach verändern lassen :D. grüsse, ---horn- 16:59, 27. Aug 2005 (CEST)
Dieses Symbol hab ich schon fertig, ich hoffe mal das unterliegt nicht irgenteinem Copyright, ich lad' das dann heute abend hoch--Sjr 07:51, 21. Jun 2005 (CEST)
Sorry habs gestern nicht mehr geschafft die daten hochzuladen aber heute bestimmt --Sjr 11:38, 22. Jun 2005 (CEST)
du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen. ich bin nicht dein boss und ich bin schon alleine sehr froh, dass du mir überhaupt hillfst. du musst das ja auch nich inerhalb von einem tag da sumsetzen was ich hier schreibe. mach dir da mal keinen kopf drum. mir ist das recht, wenns länger dauert :D, grüsse, ---horn- 11:55, 22. Jun 2005 (CEST)
moin, ich habe nun den artikel zu Untertitel nun ein bischen erweitert und nun scheint es mir passend das bild dort einzubauen, da ich direkt auf untertitel im videotext verweise (wo das bild ab und an auch auftaucht). also wenn du nichts dagegen hast und da sich hier noch niemand zum thema urheberrecht gemeldet hat bin ich dafür, dass das bild zu untertitel und das stereo und zweikanalton in die commons kann, denn daran wird sich ja nicht mehr ändern :D. magst du das verschieben,aber bitte unter einem anderem dateinamen als nur gehoerlos. sollte schon untertitel_für_gehörlose . png sein, oder gleich der englische begriff mit rein, damit das auch für die verstehbar ist, Sjr? grüsse, ---horn- 5. Jul 2005 13:22 (CEST)
Man könnte ja als Bild für den Untertitel extra noch eine Szene nachstellen, wo sich zwei Leute die Hand geben und reden
und als Untertitel etwas wie "Guten Tag, Herr Meier!" ... schreiben! THOMAS 21:49, 14. Jul 2005 (CEST)
moin thomas, dann haben wir hier wohl noch einen mitstreiter :D. willkommen. bei mir ist noch eine woche klausurstress in der fh angesagt aber danach habe ich mehr zeit mich diesem hier zu widmen. das mit den untertiteln find ich auch gut. also eine art szene nachstellen. vielleicht sollte man dann gleich mehrere sachen da mit einflechten. dann einmal die farbigen untertitel für jeden sprecher eine und diese geräusch/umgebungsbeschreibung für "untertitel für schwerhörige". das wäre sicherlich nicht zu viel. di idee find ich auf jedenfall gut! kannst du mit bildbearbeitungssoftware umgehen? grüße, ---horn- 12:04, 16. Jul 2005 (CEST)
Ja, ich kann mit Bildbearbeitungssoftware umgehen!
Es freut mich, dass dir der Vorschlag gefällt!
Wir brauchen wirklich noch viele Bilder für die Fernsehartikel. Schade, dass Bilder von Tagesschau und Co. nicht einfach so hinein gestellt werden können! THOMAS 21:59, 20. Jul 2005 (CEST)
moien, die rechte an den bildern liegen ja nichtbei uns, also dürfen wir die ja nicht direk tnehmen, aber als vorbild schon, und dann kann man die ja einfach nachahmen :D. ich habe auch schon nach einem ähnlichem bild gesucht, aber noch nichts brauchbares gefunden. aber die idee mit dem handsake find eich gut, jedoch sollte dann auch das gesicht der beiden personen zu sehen sein. die untertitel sind dann in zwei farben, am besten noch zu den jweiligen personen orientiert, ode rhalt untereinander zentriert mit spiegelstrichen angeführt. was man dann aber weglassen sollte wäre dann so etwas wie HUST oder andere umgebungsgeräusche, das wäre dann zu viel des guten. und bei dem bild sollten wir dann darauf achten, dass es entweder ein format mit layern ist, so dass die sprachen leichter ausdgetauscht werden können, oder halt eine version ohne spracheinblendungen dabei hochgeladen wird, auf die die jeweilige übersetzung drauf kann, so das auch andere wikis das benutzen können. grüße, ---horn- 15:26, 21. Jul 2005 (CEST)
moien, so, ich habe nun auf der diskussionsseite zu untertitel, bei einem admin und auf der projektseite zum fernsehportal die frage nach den rechten zum gehoerlos.png gestellt. wenn ich da nicht bald mal eine nachricht bekomme, laden wir das einfach erstmal hoch mit verweis auf die nicht beantworteten fragen, dann ist das deren problem :D. grüsse, ---horn- 17:59, 2. Aug 2005 (CEST)
Hallo, ich hab endlich mal wieder Zeit gefunden für unsere Mega Diskussionsseite eine neue Grafik zu gestalten. Diesmal das offizielle Symbol für einen Hörfilm Hörfilm-Symbol --Sjr 20:47, 7. Okt 2005 (CEST)
Ich versuche gerade ein Bild für den Artikel Bauchbinde zu entwerfen.
Hier mein erster Versuch:
moin, cool, von dem ausdruck "Bauchbinde" habe ich im bereich der fernsehtechnik noch nichts gehört. find ich cool! wenn ich nun genau wüsste, dass die bauchbinde ist, könnte ich auch noch etwas zu der integration im bild sagen, aber leider kann ich das nicht. ich werd mich mal schlau machen :D. grüße, ---horn- 14:38, 21. Jul 2005 (CEST)
PS: ich habe dein bild mal verkleinert. wenn das sich hier bald mit den bildern häuft kann man ja keinem modem user zumuten sich jedesmal 30 bilder in originalgröße zu laden, un dich denke 240 pixel sind für eine vorschau hier mehr als genug. wer es dann genauer sehen will folgt dem link.
Naja, den Begriff "Bauchbinde" kenne ich auch noch nicht so lange, ich hatte gerade ien Praktikum beim Fernsehen. Aber du siehst ja, was das bedeudet (Einblendung von dem Namen und der Funktion einer Person)! Ich habe mir gedacht, dass Jimmy Wales und Wikipedia in vielen Sprachen verständlich sind. Ob es direkt zur Technik gehört, ist strittig. Jedenfalls gehört es zur Optik in einer Fernsehsendung.THOMAS 15:00, 21. Jul 2005 (CEST)
hi, das mit dem beispiel mit dem eigenamen und dem bekanntem gesicht ist schon geschickt gewählt, aber gibts von ihm denn keine freundlicheres bild? der guckt mir da zu böse :D. man kann das mit der bauchbinde wohl sicherlich unter fernsehtechnik einordnen, aber eher würd ich allgemein fernsehen sagen, und vieleicht später bei bedarf eine neue kategorie wie Fernsehterminologie oder so aufmachen, in die solche begriffe kommen. ist nur ein vorschlag, aber fürs erste auch uninteressant.
und nochwas, wir sind ja beim fernsehen. könntest du dein bild auch in eine fernsehtypischen seitemverhältnbis machen? das jetzige ist zwischen 16:9 und 14:9 also nicht wirklich ein fernsehformat. das ist zwar wirklich nicht schlimm, aber ich achte halt darauf, dass es so nahe wie möglich dem vorbild entspricht. du kannst ja im bild schneiden, oder stauchen (solange keine zu extremen eierköpfe bei rauskommen). was mich nicht stört ist die auflösung, die kann gerne so große bleiben, sonst erkennt man ja nachher nichts, wenn wir wirklich ntsc auflösung für das bild nehmen sollten :D. also die 1207 zu irgendwas ist okay, es kann auch meinet wegen noch hdtv auflösung oder mehr haben. die höhrer auflösung erlaubt auch, bei einem druck des artikels in buchform (was von der wikifoundation ja gemacht wird) das bild gut zu drucken, und ausserdem kann man bei einer auflösung und seitenverhältnis von hdtv das bild auch mal eventuell für andere artikel, die nicht direkt etwas mit bauchbinden zu tun haben verwenden. aber dennoch danke, das bild ist cool. grüße, ---horn- 15:20, 21. Jul 2005 (CEST)
Schön, dass es dir gefällt! :-) Deine Tipps werde ich natürlich berückischtigen! Soll ich vielleicht lieber Wikimedia oder Wikimediafoundation drunterschreiben?
Sicherlich gibt es auch freundlichere Bilder von Jimbo. Das Bild passt aber irgendwie zu einer Rede!THOMAS 15:41, 21. Jul 2005 (CEST)
Ich habe mal eine neue Version des Bildes hochgeladen. Ich glaube, diese ist etwas besser!THOMAS 16:25, 21. Jul 2005 (CEST)
Kannst du vielleicht noch den Kontrast zwischen Hintergrund und der Schrift anders gestalten !?--Sjr 12:45, 24. Jul 2005 (CEST)
Meinst du dìe Transparenz zum Beispiel? THOMAS 13:33, 27. Jul 2005 (CEST)
Ja zum Beispiel ! Wenn der Hintergrund so dunkel ist würde ich dir empfehlen die Schrift weiss mit Schlagschatten zu machen. Wenn der Bereich in dem der Text steht halbtransparent über dem Bild stünde sähe das natürlich auch edel aus - ich versuch mich die Tage auch mal dran ! --Sjr 18:23, 29. Jul 2005 (CEST)
Jetzt habe ich die Version noch einmal aktualisiert. Sieht es so besser aus, kann es auf die Commons?THOMAS 10:23, 30. Jul 2005 (CEST)
ICH HABE DAS BILD JETZT MAL AUF DIE COMMONS HOCHGELADEN UND WERDE ES IN DEN ARTIKEL Bauchbinde (Fernsehen)
einfügen. Ich sehe daran nichts mehr zu meckern. Wer noch ein paar Vorschläge hat, kann sich ja bei mir melden und dann das Commonsbild verändern. THOMAS 13:03, 31. Jul 2005 (CEST)
Jup sieht viel besser aus ! --Sjr 16:07, 1. Aug 2005 (CEST)
moien, meckern tut hier keiner, sonst kriegt es mit mir zu tun! :D ich seh das hier eher als rücksprachemedium um sich verbesserungsvorschläge und tipps zu holen. ich persönlich bin immer dankbar für hilfestellungen jeglicher art, seien es tipps oder konstruktive kritiken. ich hoffe ihr seht das auch so. aber noch was allgemeiens. magst du dem bild noch ein paar zusatzinfos spendieren? also zb eine infovorlage benutzen wie diese hier http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Information (nur ein beispiel, gibt noch mehrere) und magst du bitte Sjrs nick mit unter autor oder auch einen neuen extrapunkt miteinfügen? ich glaub da sist nur fair, wenn leute die dir hier helfen wenigstens dankend mit in den infoangaben mitangibst. und ordne doch beim nächsten mal deine bilder in eine kategorei ein, dann kann man die noch einfacher wiederfinden http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Television . grüsse, und BESTEN DANK! das bild ist echt gut. jetzt mus sich nur noch herausfinden, das bauchbinde auf englisch heisst um es dahin zu verlinken :D. grüsse, ---horn- 09:47, 2. Aug 2005 (CEST)
Ich habe jetzt noch eure Unterstützung (Sjr und Horn) erwähnt!
Danke für die Tipps! Kategorie mache ich jetzt noch. Ist jemand von euch bei der Wikimania? Ich bin am 5. da! THOMAS 16:16, 2. Aug 2005 (CEST)
moien, ne, da bin ich leider nicht. ich muss dieses wochendne arbeiten und frankfurt (wenn ich mich nicht irre) ist mir da ein bischen zu weit aus dem raum osnabrück.
Kategorien: machen brauchst du auch erstmal keine, es reicht mir, wenn es in Television eingeordent wird, damit ich das da finde. ich räum ab und zu auch mal auf den commons auf :D. grüsse, ---horn- 17:27, 2. Aug 2005 (CEST)
Ich meinte damit nur, dass ich die Kategorie Television eingetragen habe bei dem Bild. THOMAS 18:42, 2. Aug 2005 (CEST)
Yes, I am very interesting by you proposition, work with you to create pictures(medias) to the categorie Télévision. But I haven't many time, just some hours every weeks. (Sorry if my english is worst than yours). --Jeanot 13 septembre 2005 à 17:22 (CEST)
your English is good, at least I can understand what you want to say and that is good enough for me (if I would try to write in French you just would laugh your butt of :D ). we would not need much time for this. we could do this here, like we do on the ThinkTank/Bilderwerkstatt. Somebody can make a proposal and anybody can answer what he/she wants to help to create a picture. I am not good in creating own pictures with eg. fireworks, ms paint, adobe photoshop, but I have a lot of ideas, how a picture should look like, and these ideas do I post there and hope, that somebody can fullfill them.
but in the begining, I would upload some of my IFA2005 pictures into the commons, so we all can use them. thanks for your help, Jeanot. just feel free to check in from time to time here, in the commons or on the think tanks. I would create one think tank in the fr.wiki, but therefore, I could not help, when some French people need help and do not understand English. that would not be good to mix different languages on such a site. greets, --Andreas -horn- Hornig 13 septembre 2005 à 18:29 (CEST)
hi again Jeanot, i uploaded some of my pics and created [14] and [15]. perhaps you can use them here :D. greets, --Andreas -horn- Hornig 14 septembre 2005 à 17:38 (CEST)
Thanks for pictures you uploaded, I will use it soon. I tried to accede to the wikimedia commons site all the day, it's very slow in Paris, are their in your country ?
Moreover, do you know why the images about « Creative commons » changed ? --Jeanot 14 septembre 2005 à 19:21 (CEST)
Hi, i can not tell, why the servers are so damn slow. i recognized it my self yesterday while uploading my pics. it was not only slow in paris but also here in Bremen. i think the commons server are located in the USA as well as the other wikifoundation projects. use the pics as you wish. i would put it in the french wiki myself, but as i said, i could not write the subtitles for the pics, so i would be very thankfull for your help there :D.
by the CC logos you mean that they changed to this [16] ? do not know the either. the new one is more ugly than the old, but it does not bother me as long as the meaning of the licence stays the same
I do not know if you would do that, but would you also create some kind of "Bilderwerkstatt" in the french wiki? perhaps there is a need for some projekt as well as here. just ask it in the official help forum or somewhere else. but find a better name as i did :D. greets, ---horn- 14:47, 15. Sep 2005 (CEST)
.jpg)
-4x3_16x9_comparision_(field_of_vision).jpg)
HDTV
HDTV - SDTV Vergleich
SDTV
(originalgroesse-zu-sdtv-hdtv-vergleich).png)
_TV-standards_international_(image-resolutions).png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
_label_gray-center.png)
_label.png)
![[2]](http://img.mediamarkt.de/av/ps/pioneerplasmatv/verteiler_r2_c2.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
![[6]](http://www.canaldigital.fi/upload/content%20providers/Bloomberg/Bloomberg-Chutch-032003.gif){kind=link}
![[7]](http://mhp-forum.de/images/content/applikationen/ard_pilawa_1.jpg){kind=link}
![[9]](http://www.hdtvtotal.com/modules/gallery/albums/hdtvtotal/firedtv_s/firedtv_s_mytheatre_teletext.jpg){kind=link}
![[10]](http://www.polkaudio.com/images/global/dd.gif){kind=link}
![[16]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/CC_SomeRightsReserved.png){kind=link}