Benutzer Diskussion:Angan/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Angan/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Angan/Archiv/2010#Thema_1

Artikel zu GNR (Musikband)

Versionsimport von GNR Rockgruppe zu [GNR Band] Hasse es selbst zu viele Baustellen auf einmal zu haben, aber für einen späteren Zeitpunkt wird das meine Frage zu dem Thema Versionsimport :) . Über GNR steht sie in der Begriffserklärung bereits unter Musikbands dabei (ob Relevanz für das deutsche WP muss dann später noch geklärt werden). VG, und Danke --Angan 02:47, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Angan, sorry das ich erst jetzt antworte, hatte die Woche viel zu tun. Einfach auf Wikipedia:Importwünsche dein Gesuch eintragen und am besten zur Übersetzung in den Benutzernamens importieren lassen. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:28, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo Berliner Schildkröte, vielen Dank für den Tipp, und schönes WE nach der Woche :) --Angan 14:50, 22. Jan. 2010 (CET)

The Sorrow (portugiesische Band)

Hallo Angan!

Den von dir angelegten Artikel The Sorrow (portugiesische Band) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Um die Relevanz herauszustellen, sollte primär der Artikel verbessert und ausgebaut werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Siech•Fred 16:11, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Siechfred,

zunächst Danke für die Prüfung des Artikels im Rahmen der QS und die Benennung der Kritikpunkte. Das er anschliessend in die LD aufgenommen wurde ist mir jetzt auch durchaus verständlich. Ich hatte den speziellen Artikel davor nicht mit meinem Mentor besprochen, und die Veröffentlichung ist unter Umständen zufrüh geschehen. Ich werde versuchen innerhalb der genannten Löschfrist die beanstandeten Referenzen (Label, Verfügbarkeit der CD) nachzureichen. Ansonsten ist das Verschieben in das Musik-Wiki sicher auch eine von mir akzeptierte Alternative. Viele Grüsse, --Angan 17:24, 18. Jan. 2010 (CET)

Importartikel

Hallo Angan, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Du findest den Artikel wie gewünscht hier. Gruß --Happolati 12:52, 31. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank, und Grüße, --Angan 13:02, 31. Jan. 2010 (CET)

Importwunsch

Hallo Angan, ich habe Deine Anfrage zum Import von Porto Salvo hier beantwortet. Mögest du danach selber entscheiden :-) Gruß, --magnummandel 16:59, 5. Feb. 2010 (CET)

Artikel zum SteinZeitSpiel

Hallo Berliner Schildkröte, in der Baustelle habe ich ein neues Lemma begonnen. Das Lemma existierte 2006 wohl jeweils kurzzeitig und wurde als Spam, Wiederkehrer bzw. als längere Zeit gesperrter Artikel gelöscht. Ich habe nicht rausgefunden, ob man die damals bestehenden Einträge noch irgendwo aufrufen kann, bzw. gibt es einen WP-Relevanz Artikel für entsprechende Lemma ? Viele Grüsse, --Angan 18:59, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo Angan, wie du bereits selbst festgestellt hast, wurde SteinZeitSpiel und Steinzeitspiel schon einmal beziehungsweise mehrmals gelöscht. Deshalb müssen wir, bevor du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben darfst, eine Löschprüfung beantragen und auf einen positiven Ausgang hinarbeiten. Der Artikel wurde 2005 nach einer Löschdiskussion wegen mangelnder Relevanz und Qualität gelöscht, damit er nun Bestand haben kann müssen wir nachweisen, dass das Spiel mittlerweile nach den Kriterien für Webseiten relevant ist. Wenn du der Meinung bist, dass dein Artikel fertig ist, dann sag mir bitte Bescheid, ich werde mich dann um die Löschprüfung kümmern. Bis dahin solltest du schon Mal nach Belegen Ausschau halten, die eine Relevanz untermauern. Hinweise dazu findest du auf der Seite mit den Kriterien für Webseiten. Ich kann dir allerdings nicht garantieren, dass die Löschprüfung Erfolg haben wird, deshalb lasse dich nicht entmutigen, auch wenn sie scheitern sollte. Du bist auf einem guten Weg zu einem guten Wikipedia-Autor :-) Grüße -- Berliner Schildkröte 23:19, 14. Jan. 2010 (CET)

Da ich deine Frage erst jetzt gelesen habe folgt meine Antwort hier. Ich habe mir vorhin von einem Admin den Text von Steinzeitspiel geben lassen, der eine einfache Kopie von der Webseite des Spiels und damit eine URV war. Den anderen Text SteinZeitSpiel habe ich mir ebenfalls geben lassen und schicke ihn dir per Wikimail, dann hast du ein Beispiel und kannst selbst entscheiden, ob du etwas ergänzen musst. Worauf ich dich nochmal ausdrücklich hinweisen sollte: Wichtig sind beim Nachweiß der Relevanz vor allem Erwähnungen außerhalb der Fangemeinde des Spiels, also in übergeordneten Portalen oder auf Newsseiten, etc. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:02, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo :) Danke für die Mail (auch an den Admin für die Bereitstellung) und der Hilfe bei der Ausgestaltung und den Hinweisen. Natürlich würde ich mich freuen wenn der Artikel bei der Löschprüfung angenommen wird, falls nicht ist es auch kein Beinbruch. Auf der Suche nach belastbaren Belegen bin ich auf einen [Artikel in der c't] gestossen, der aber aus dem dortigen Archiv nur kostenpflichtig angezeigt werden kann. Derartige Artikel, Referenzen sind mMn in der WP unerwünscht ? Sollte die Quelle trotzdem erwähnt werden, ohne darauf zu verlinken ? Viele Grüsse, --Angan 16:50, 15. Jan. 2010 (CET)

und gleich nochmal, :) Zu der eingefügten Infobox würde ich das [Logo] gerne hinzufügen. Das Logo selbst ist über Google-Bildsuche öfters zu finden. Inwieweit stellt sich hier noch die Frage nach URV ? Nach meiner Recherche sollte es auch nicht in die Commons aufgenommen werden (?). Welche Vorgehensweise schlägst du hier vor ? VG, Angan 18:38, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Angan, auf den c't Artikel würde im Artikel selbst nicht verweisen, allerdings ist so ein Bericht über das Spiel ein weiteres Indiz für vorliegende Relevanz und kann in einer Löschprüfung sicher nicht schaden. Wegen dem Logo werde ich mich mal mit einem Bilder-Experte kurzschließen, weil das deutsche Urheberrecht sehr kompliziert ist und eine Nutzung oft im Einzelfall entschieden werden muss (Schöpfungshöhe). Es ist richtig, dass solche Bilder auf Commons nicht erwünscht sind, aber dafür hat die deutschsprachige Wikipedia eine eigene lokale Bilddatenbank, in die du das Bild dann hochladen könntest. Kleiner Tipp am Rande: Für Externe Links mit http:// einfache eckige Klammern [] verwenden. ;-) Grüße -- Berliner Schildkröte 01:20, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Berliner Schildkröte, Danke für den Hinweis auf Urheberrecht und Schöpfungshöhe die zu beachten sind, konntest du den Bilder-Experte dazu erreichen? Das Lemma ist sicher nicht eilig, aber nur das es nicht aus dem Blickfeld fällt .. , falls nicht kann ich auch versuchen die Rechte vom Eigentümer des Bildes zu erfragen, oder Bitten das Bild in die deutsche Datenbank zu landen. Viele Grüße, und auch Dank für die Sichtungen, Angan --Angan 22:57, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo Angan, ich hatte mich schon mal vor einiger Zeit mit einem Bilder-Experten kurzgeschlossen, aber vergessen dich zu informieren. Dafür möchte ich mich entschuldigen. Das Bild hat eine Schöpfungshöhe, was die Sache etwas verkompliziert. Der Rechteinhaber müsste die Grafik unter eine freie Lizenz stellen und sie somit freigeben. Du müsstest jetzt

1. den Rechteinhaber am besten per Mail bitten die Datei freizugeben,
2. bei positiver Antwort die Datei mit dem Vermerk „Freigabe kommt“ hochladen und mit der Vorlage {{Logo}} kennzeichnen,
3. den Rechteinhaber bitten die unten stehende Textvorlage ausgefüllt an permissions-de@wikimedia.org zu schicken,
4. warten, dass ein freundlicher OTRS-Mitarbeiter die Freigabe abarbeitet.

Wenn du nicht möchtest, dann musst du dir die Mühe nicht machen! Wenn du noch Fragen hast, dann stehe ich dir natürlich zur Verfügung :-) Grüße -- Berliner Schildkröte 22:25, 9. Feb. 2010 (CET)

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [OBJEKTNAME] (http://static.looki.de/gfx/product/2/2565/logo.png), dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

[LIZENZ]

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

OBJEKTNAME: Name der Wikipedia-Bilddatei.

LIZENZ: Genaue Angabe der ausgewählten Lizenz gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder bzw. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzvorlagen. Wenn man sich mit Lizenzfragen nicht weiter beschäftigen will, kann man hier durch Angabe von {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} nicht viel verkehrt machen. Wenn man großzügig ist, kann man auch {{Bild-frei}} verwenden.

Danke für die klasse Erklärung, werd' mich dann die Tage (bei Laune) mit Punkt 1 befassen, Grüsse, --Angan 20:51, 10. Feb. 2010 (CET)

Alcobaça (Portugal)

Hi Angan; ich verstehe nicht ganz das von Dir angesprochene Problem. Alcobaça ist einmal ein gleichnamiger Kreis (Município), zum anderen eine Freguesia (Gemeinde), die zur Cidade (Stadt) qualifiziert ist (Verleihung der modernen Stadtrechte 1995), zuvor war sie eine Freguesia, die die Rechte einer Vila (andere Qualifizierung) hatte. Die Verleihung der Stadtrechte hat keinerlei Auswirkung auf den Verwaltungsaufbau, d.h. auch eine cidade oder vila bleibt eine freguesia (Autarquia local der ersten Stufe). Jede Gemeinde oder Stadt in Portugal hat daher eine Junta de Freguesia (Gemeinde- oder Stadtverwaltung). Also: eine Liste der Freguesias (oder Kategorie) enthält auch alle Villas und Cidades. Die Kategorien für Alcobaça sind also wie folgt richtig: freguesia, cidade, município. Gruss -- Karstenkascais 01:31, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Karsten, danke für deine Nachfrage. Bei meiner letzten Zusammenfassung in dem Artikel, war ein Problem, das die Kategorie:Vila in Portugal durch die Infobox vorgegeben ist, und dadurch beide Kategorien (Vila und Cidade) angezeigt werden. Eine andere Infobox ist derzeit im Entstehen (siehe Portal_Diskussion:Portugal#Editierabschnitt), sowie die vorhergehende Diskussion dort. Ob die Seite für den Bereich "freguesia" aufgeteilt sinnvoll ist, wurde aufgegriffen da wp:pt hier zwei Artikel pt:Alcobaça (Portugal) und pt:Alcobaça (freguesia) anbietet. Wobei sich der erstgenannte mit der Stadt und dem Kreis, der letztere mit der Verwaltungseinheit/Gemeinde mit dem Namen beschäftigt. Grüsse, --Angan 18:55, 26. Feb. 2010 (CET)

Frage zur korrekten Arbeitsweise

Hallo Berliner Schildkröte, nachdem ich auch Sichter-Status erlangt habe will ich mich bei dir nochmal vergewissern ob meine Arbeitsweise der WP in so weit entspricht. Bei ungesichteten Versionen unterscheide ich zunächst im groben nach Ausarbeiten, SLA, oder Überweisen nach QS, bei sicheren Fällen wird der Artikel abgenommen.

• Nach SLA wird ggf. die Begrüssungs-Formel in der Disk des Benutzers angehängt sowie der Hinweis auf den SLA
• Bei QS abwarten was dort zu dem Fall zu sagen ist
• Wenn von mir ausgearbeitet wurde, diesen von einem anderen Sichter bestätigen lassen
• Wo Quellen und Referenzen schlüssig sind, mit gesichtet bestätigen

Übertragung an LD nur wenn SLA auf Einspruch, oder QS keine Verbesserung brachte.

Wenn du eine andere Vorgehensweise besser findest? Gruß, --Angan 02:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo Angan, prinzipiell ist das in Ordnung. Den ersten Punkt finde ich sehr gut, oft wird ein SLA gestellt ohne den Benutzer zu informieren und der wundert sich dann, wo sein Artikel abgeblieben ist. Deine eigenen Artikel kannst du auch ruhig selbst erstsichten. Einen LA kannst du zum Beispiel auch stellen, wenn du dir nicht sicher bist, ob der Artikel relevant ist, du aber keinen SLA stellen willst. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:01, 16. Mär. 2010 (CET)

Übersetzungen

Hallo Angan,
ist nicht gravierend, aber für's nächste Mal: Übersetzungen (bzw. die lizenzrechtliche Seite dieser) sollten eher über die Importfunktion geschehen als über den Hinweis auf der Diskussionsseite. Dort kannst du einfach deinen Wunsch eintragen, der dann schnellstmöglich ausgeführt wird. Gruß, --jcornelius  03:36, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis oder Erinnerung. Durch die Übertragung, Abwägung zwischen verschiedenen Versionen der wp-pt, wp-en, und Koordinaten-Übernahme der wp-ru (mit deren Koordinaten komm ich am besten zurecht..), und einem anderen Hinweis diese Vorlage bei 'nur Daten'-Artikel zu verwenden, dachte ich den Aufwand zu umgehen und andere zu entlasten. Bei längeren Artikeln wie den beiden letzten werde ich nach WP:Import künftig vorgehen , bei Daten-Stubs den Hinweis auf Disk. Danke und Gruß, --Angan 03:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Dein Importwunsch

Hallo Angan! Wie gewünscht, habe ich einen Artikel in Deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:Angan/Baustelle3 importiert. Bitte beachte, dass dabei vorige Versionen gelöscht wurden. Solltest du noch bestimmte Version aus der Versionsgeschichte der Seite brauchen, kannst du ja kurz bescheid geben, dann stelle ich sie dir woanders wieder her. Gruß, --magnummandel 12:44, 5. Apr. 2010 (CEST)

• Besten Dank und Gruß, --Angan 17:19, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Angan, Dein nächster Importwunsch befindet sich hier. Gruß --Happolati 00:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Import Happolati, Gruß --Angan 01:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Angan, der neue Importartikel befindet sich wie gewünscht hier. Viel Spaß beim Übersetzen & Gruß --Happolati 14:56, 8. Apr. 2010 (CEST)

Claas Epp

Hallo Angan! Du hast bei meinem Artikel über Claas Epp einen Link zu Literatur im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek hinzugefügt. Bei den dort erwähnten Titeln handelt es sich jedoch nicht um Werke des Claas Epp, um den es in dem Artikel geht, sondern um Werke seines gleichnamigen Sohnes! Gruß --HaFaWie 16:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das war mir nicht bewusst, danke für den Hinweis. Gruß, --Angan 17:21, 9. Apr. 2010 (CEST)

Importwunsch

Ich hab ihn unter Benutzer:Angan/Baustelle2 abgelegt, damit es keine Vermischung mit artikelfremden Versionen gibt. --32X 12:31, 20. Jun. 2010 (CEST)

PD

Hallo Angan! Du hast gerade in der PD von Manuel Correia de Lacerda die Orte verlinkt. Vielleicht sprichst Du Dich mal mit Benutzer:Pelz ab, ob das nun Standard ist. Er hat nämlich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ros%C3%A1ria_Corte-Real&curid=2091432&diff=75964124&oldid=67680140 in diesem Artikel das Gegenteil gemacht. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 16:23, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Patrick, ich habe die Links bei Geburtsort und Sterbeort gesetzt, wie im Beispiel bei Vorlage:Personendaten gezeigt. Innerhalb der Kurzbeschreibung soll hier wohl auch kein Link gesetzt werden. Gruß, --Angan 16:34, 25. Jun. 2010 (CEST)

PS siehe auch bei Vorlage_Diskussion:Personendaten#Daten verlinken, daher war sein Edit in meinen Augen korrekt --Angan

Mir ist es ja prinzipiell wurscht, aber ich meine, Du solltest mit Pelz mal "reden", sonst werden sich weiter jede Menge Versionen ansammeln ;-) --JPF ''just another user'' 16:48, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich versteh nicht warum ich mit ihm Reden soll, wenn er auch nach Hilfe:Personendaten vorgeht und die Links im Geburts- und Sterbeort stehen lässt. Ich habe eher die Bitte an dich diese Seiten (Hilfe, Diskussion und gezeigte Beispiele) durchzulesen, Gruß, --Angan 16:59, 25. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich "rede" ich gerne mit jedem hier tätigen User. Du hast aber natürlich recht, Verlinkungen haben nur in der Kurzbeschreibung nichts verloren. Nur da habe ich die auch in dem fraglichen Artikel herausgenommen. Geburts- und Sterbeort werden verlinkt. Wir beide haben hier überhaupt keinen Dissens. --Pelz 21:12, 25. Jun. 2010 (CEST)

Trotzdem Danke für den Hinweis Patrick, die Hilfe dazu habe ich davor selbst nicht durchgelesen. Aber EOD dazu hier jetzt --Angan 21:18, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wallf`kirche Dorfen

Ja, das wär echt toll von dir wenn du das für mich machen würdest, da liegst du nämlich richtig da ich mich mit ein paar sachen noch nicht so zurecht komme um es ohne Probs selbst fertig zukriegen. --WolfgangCyrus68 19:40, 8. Jul. 2010 (CEST)

Die Verschiebung ist jetzt erledigt. Als kleinen Hinweis, Diskussionen in der Wikipedia werden in der Regel dort weitergeführt wo sie begonnen haben, also auf deiner Benutzer Diskussion:WolfgangCyrus68. Ich werde dir auch dort antworten für den Fall das du meine Seite nicht zu deiner Beobachtungsliste hinzugefügt hast. Gruß, --19:47, 8. Jul. 2010 (CEST)

Christkönigskirche Wildenwart

Hallo Angan, der Text für die Christkönigskirche ist von Heinrich Rehberg aus Wildenwart geschrieben worden, der den Artikel auch eingestellt hat (Siehe Disskusion). Wahrscheinlich über die Tourismusseite von Frasdorf ist der Artikel dann auf die von Dir angeführte Seite gekommen. Viele Grüße--Chiemseer 22:14, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Chiemseer, danke dir für deine Nachricht. Das Problem das ich mit dem Artikel sehe ist, das zwar auf der Diskussionsseite von einer IP die Genehmigung für den Text eingegangen / dokumentiert ist, aber vermutlich keine Freigabe über das OTRS-System von Wikipedia eingegangen ist. Den Eintrag auf der Disk könnte doch jeder getätigt haben ? Falls im OTRS doch eine Freigabe ist, wird die (vermutliche) URV schnellstmöglich wieder aufgehoben. Ich kann die Freigabe in der Form nicht bestätigen, und hoffe du verstehst meine Bedenken. Gruß, --Angan Disku 23:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Angan,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Maxi_Blaha.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 18. Jul. 2010 (CEST)

Der Lizenzinhaber wurde informiert, und um Freigabe unter Lizenz by gebeten. --Angan Disku 19:35, 18. Jul. 2010 (CEST)

Flaggen und Bitte

Schön, dass Dir das gefällt. Ich dachte, die hübschen Flaggen werten die Navileisten ein wenig auf. Ich werde die dann nach und nach ergänzen.
In dem Zusammenhang noch eine Bitte, da Du auch viel zu Portugal arbeitest: Baumfreund-FFM hat heute Nacht kurz nach der Erstellung meinen kurzen Artikel zur Zeitung A Voz da Póvoa schnellgelöscht. Die Zeitung ist eine der drei Zeitungen der Stadt. Artikel dazu gibt es in der pt:A Voz da Póvoa und in der en:A Voz da Póvoa. Unserer hatte sogar noch das Logo. Kannst Du Dich beim Löscher bitte auch für eine Wiederherstellung einsetzen? Danke. -- Triebtäter (MMX) 01:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Das mit den Flaggen in den Navi-Leisten wurde erledigt (umgebaut). Bei den Artikeln in denen das Municipío auch eine Freguesia ist bin ich aber dafür, die Navileiste aus dem Municipío-Artikiel heraus zu lassen, da meist die Freguesia bereits im Artikel aufgezählt werden. Als Beispiel der Artikel zu Cascais. Innerhalb der Navileiste müsste auf Cascais (Freguesia) verwiesen werden, um einen Link auf sich selbst zu vermeiden. --Angan Disku 00:50, 3. Aug. 2010 (CEST)