Benutzer Diskussion:Anna Schiff

Willkommen!

Hallo Anna Schiff, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Gak69 (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2022 (CET)

Hinweise

Hallo Anna Schiff,

ich habe gesehen, dass du den Artikel Stefan Hammel erstellt hast. Ich habe mir die Mühe gemacht die Literatur und Werkangaben den Wikipedia Standards anzupassen. Ich würde dich bitten in Zukunft selber darauf zu achten diese einzuhalten. Hier Wikipedia:Literatur findest du Vorgaben zur Formatierung.

Außerdem ist es in Wikipedia möglich Einzelnachweise/ Fußnoten direkt im Text zu verlinken. Dafür musst du in der normalen Bearbeitung an der gewünschten Stelle auf "Belegen" klicken und es öffnet sich ein Fenster, in das du alle Angaben bequem eintragen kannst. Auch hierzu findest du Hilfestellungen unter Wikipedia:Belege. Dieser Schritt wäre bei dem oben genannten Artikel noch notwendig. Könntest du dies bitte noch erledigen? --Känguru1890 (Diskussion) 21:05, 8. Feb. 2022 (CET)

Seitenverschiebung

Hallo Anna Schiff, Deinen Artikelentwurf habe ich zur weiteren Bearbeitung verschoben: Benutzer:Anna Schiff/Therapeutisches Modellieren. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 10:47, 3. Mär. 2022 (CET)

Bitte nutze diese Seite zur weiteren Bearbeitung. --Rmcharb (Disk.) 10:58, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo Rmcharb, Therapeutisches Modellieren ist wieder im ANR. Zu deiner Zufriedenheit? --Jbergner (Diskussion) 15:01, 3. Mär. 2022 (CET)

Der Artikel zum Therapeutischen Modellieren ist fertiggestellt und mit Literatur und Einzelnachweisen versehen. --Anna Schiff (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Artikelentwurf: Therapeutisches Modellieren

Hallo Anna Schiff,

die am 3. März 2022 um 10:56:15 Uhr von Dir angelegte Seite Artikelentwurf: Therapeutisches Modellieren (Logbuch der Seite Artikelentwurf: Therapeutisches Modellieren) wurde soeben um 10:57:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Artikelentwurf: Therapeutisches Modellieren löschende Administrator Rmcharb hat die Löschung wie folgt begründet: „siehe (Benutzer:AnnaSchiff/TherapeutischesModellieren)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Rmcharb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:58, 3. Mär. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Anna Schiff“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Anna Schiff haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 15:39, 3. Mär. 2022 (CET)

Es würde helfen, wenn Du für die Artikelarbeit WP:Belege verstehend lesen und anwenden würdest. Danke und Grüße --Millbart talk 20:41, 29. Nov. 2022 (CET)

Stefan Hammel

Hallo Anna Schiff!

Die von dir angelegte Seite Stefan Hammel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:09, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)