Benutzer Diskussion:Anvia

Hallo Anvia! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 12. Apr. 2012 (CEST)

Kleiner Tipp

Hallo, Anvia, lies doch mal Hilfe:Einzelnachweise. Wenn ein Weblink keine weiterführenden Informationen zum Artikel bietet, sondern nur einzelne Artikelteile belegt, ist ein Einzelnachweis besser als ein Weblink. Die Formatierung ist für Anfänger nicht ganz einfach, du kannst es ja vielleicht mal versuchen. Gruß --Liesbeth 15:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke für deine grandiose Hilfe und deine Verbesserung! Viele liebe Grüsse, Anvia

Gern geschehen. Allerdings kann es immer noch geschehen, dass jemand die Relevanz bezweifelt. Das geschieht häufig mit der Begründung „Ehefrau von... genügt nicht“. Warten wir's ab. Ein weiterer kleiner Tipp: Auf Diskussionsseiten unterschreibt man seine Beiträge, siehe Hilfe:Signatur. Gruß --Liesbeth 15:59, 12. Apr. 2012 (CEST)

Okay, Dankeschön. Von dir werd ich noch viel lernen hier. Mit Nachweisen müsste ich mich ja als Studentin an einer Universität ja auskennen.:-) --Anvia (Diskussion) 16:02, 12. Apr. 2012 (CEST)

Am besten liest du dir den Text und die Links dazu ganz oben auf der Diskussionsseite in aller Ruhe durch. Du kannst dir natürlich auch einen Mentor suchen, der dich bei deinen ersten Schritten begleitet. Natürlich helfe ich dir auch gerne weiterhin. Die Sache mit den Nachweisen ist hier etwas anderes als in wissenschaftlichen Veröffentlichungen, beispielsweise bei der Formatierung von Literaturangaben. Alles nicht so dramatisch, sei einfach mutig! Gruß --Liesbeth 16:15, 12. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt hat der Artikel einen Löschantrag. Dem Schnelllöschantrag hatte ich widersprochen. Mich ärgert vor allem, dass der Schnelllöschantrag von einer Frau kam. Wikipedianer(innen), die zu lange dabei sind, kleben an den Relevanzkriterien und nicht an den Interessen der Leser(innen). Gruß --Liesbeth 18:16, 12. Apr. 2012 (CEST)

Liebe Lisbeth, ich verstehe deinen Ärger, da du dir augenscheinlich die Mühe gegeben hast um den Beitrag. Kann ich auch nicht nachvollziehen, da es ja um keine quasi wissenschaftlich Belegten Fakten handelt oder man die Zusage der jenigen Person/en benötigt, um diesen Artikel zu veröffentlichen. Obwohl die Person Klara ziemlich konservativ ist, und ihr Leben strikt Privat hält, und vielleicht liegt da was im Hintergrund, doch dann müsste man aus dem Internet sämtliche Belege entfernen. Ich wünsche dir einen schönen Abend, und vielleicht bleibt der Beitrag ja doch noch?! --Anvia (Diskussion) 19:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Warten wir's ab. Mich ärgert die Sache nicht mehr als sonst, weil ich häufiger versuche, Artikel zu retten, deren Relevanz nach den in der deutschsprachigen Wikipedia nicht absolut eindeutig ist. Vor allem Neulinge haben oft Probleme, weil sie die strikten Regeln noch nicht kennen (können). Da reicht für einen Schnelllöschantrag oft schon, dass er zunächst nur aus einem Satz besteht (Begründung dann: kein „Artikel“), er gar nicht formatiert ist („kein Artikel, Textwüste“), keine Belege angeführt sind usw. („unbelegt“). In der deutschsprachigen Wikipedia geht es dabei besonders unerfreulich zu. Wenn du gut englisch schreibst, übersetz den Artkel und stell ihn ihn die englischsprachige Wikipeda. Du wirst sehen, dass es dort keine Probleme geben wird, oder übersetze ihn in eine andere Sprache, die du gut beherrschst. Für eine Anmeldung für alle anderen Sprachversionen sieh dir Hilfe:Single-User-Login an. Weil du dich seh berechtigt darüber empört hast, dass sie von einem „Alten Wolf“ auf Geschlechtsverkehr reduziert wird, könnte dich Benutzerin:Nicola/Frauenstammtisch interessieren. Gruß --Liesbeth 09:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

Glaubst du, dass der Beitrag in der deutschen Wikipedia bleibt? Jetzt gibts von Gegnern auch Zusprüche.... Danke für den Hinweis, ich hab den Beitrag zum Frauenstammtisch reingestellt! Mal sehen?! Herzlichst --Anvia (Diskussion) 13:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

In Wikipedia, auf hoher See und vor Gericht... du kennst den Spruch? --Liesbeth 16:13, 13. Apr. 2012 (CEST) P.s.: Du hast Post