Benutzer Diskussion:Areta87

Begrüßung

Hallo Areta87, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Niemot | Diskussion Bewerte mich! 18:52, 5. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Begrüßung, Niemot! Ich habe schon Erfahrung als IP und bemühe mich, keinen Unsinn zu produzieren. Wie bisher, mache ich eher kleine Edits. Wenn ich eine Lücke sehe, könnte auch mal ein Artikel aus dem Bereich Musik oder Sport entstehen. Kann aber noch dauern. --Areta87 23:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Tiere auf der Bühne

Hallo areta87! Danke für deinen Beitrag. Aber ich verstehe nicht recht, wie es gemeint ist. Welche Art Kleinkünstler sind gemeint? Und welche Art Konkurrenz? Es soll ja in dem Artikel um Tiere im Theater gehen, nicht um jede Art von Tierschau. Gruß --Summ 21:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Summ! Leider habe ich das Buch ("Sauschlau und feuerfest) nicht zur Hand. Ricky Jay schreibt dort über Darbietungen mit Variete-Charakter, also Zaubereien (hat er selbst auch gemacht), Kunststücke akrobatischer Art und auch Tiernummern, dressierte Schweine etc... Und seine Angst oder Abneigung erklärte er, dass jedes Tier oder auch Kind mehr Aufmerksamkeit auf sich zöge, als ein langjähriger Artist. Ich meine mit dem Ausdruck, was so in der Kategorie:Kleinkünstler aufgehoben ist. Grüße, --Areta87 20:03, 12. Feb. 2010 (CET)

Hallo areta87. Jetzt verstehe ich es besser. Dann könnte man deine Ergänzung doch als Beleg für "Kinder-und-Tiere"-These nehmen und das etwas deutlicher machen. Dann brauchen wir aber doch die genaue Seitenzahl. Findest du das Buch in der Bibliothek? Gruß --Summ 08:11, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Summ, das Buch befindet sich in meinem Besitz, aber im Moment herrscht Chaos, räumlich wie zeitlich. Kaum Edits in den letzten Tagen. Ich werde es morgen suchen und die Passage hoffentlich finden. Gute Nacht, --Areta87 23:47, 16. Feb. 2010 (CET)

OK, das läuft uns nicht weg. Ich hab einmal Fragezeichen gemacht an Stelle der Seitenzahl. --Summ 00:17, 19. Feb. 2010 (CET)

Carl Friedrich Grünberg

Moin, Du hast mir einen schrecken eingejagt, Plötzlich war der Artikel weg!?! Zum Löschen vorgeschlagen!?!?! Jetzt ist mir auch klar geworden wie man "Falsche" Überschriften ändert. Dafür vielen Dank. Auch herzlichen Dank für die Hilfe im Artikel.--Bernd Rieke 23:02, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, Bernd Rieke, da haben wir wohl die Arbeit umsonst gemacht. Schnellöschung ist bei dem Sachverhalt wohl unausweichlich. Schönen Abend noch, --Areta87 23:05, 8. Jul. 2011 (CEST)

Moin Areta, ich denke da anders drüber. Der bestéhende Artikel ist schlicht weg falsch, da der Name falsch geschrieben ist.Viele Grüße--Bernd Rieke 09:55, 9. Jul. 2011 (CEST)

Bundesratswahlen 2011

Mit der Bitte um Ihre Meinung zum Diskussion:Bundesratswahlen_2011#Ausgangslage. Grüsse -- 194.230.155.6 13:33, 2. Okt. 2011 (CEST)

LD

Hallo Areta87, unterlasse bitte die Wiederherstellung des Störbeitrags eines inzwischen infinit gesperrten Störaccounts. Danke. Grüße, --Jocian 11:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Jocian, der "Störbeitrag" war ohne Bearbeitungskommentar entfernt worden. Ich empfand ihn, wie ich in meinem Bearbeitungskommentar schrieb, als BNS-Aktion, was aber als Grund für Entfernen nicht ausreicht. Er war ein Diskussionsbeitrag, der das Thema verfehlte, und davon gibt es (leider) Tausende. Ich wehre mich gegen Bevormundungen, und es hätte gereicht, die wenigen Worte oben in den Kommentar zu schreiben. Schönen Sonntag noch. --Areta87 (Diskussion) 11:16, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Jocian, anscheinend weißt du mehr als ich. Der Verfasser des "Störbeitrags", Benutzer:Agztse wurde am 8. Jul. 2012 um 08:33 gesperrt. Einziger Benutzerbeitrag war der revertierte Edit 08:17, 8. Jul. 2012 in der LD des 19.06.2012. Die Mehrheit der LA dieses Tages ist entschieden; Michail A. Xenos noch nicht. Die zumindest letzten 50 Positionen der Versionsgeschichte der LD haben Xenos zum Inhalt. Soweit ich das erkenne, geht es um die Relevanz. Der Steller des LA beurteilt die Relevanz eines ähnlich gelagerten Autors anders; der gelöschte Beitrag beschäftigt sich mit diesem Thema. Ein typischer BNS-Fall. Warum dieser, anders als an den anderen Tagen, aus der LD herausgehalten werden soll, ist Gegenstand meiner Rückfrage. --Areta87 (Diskussion) 11:52, 8. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Du die Versionsgeschichte runterscrollst, wirst Du zigfache Wiedereinstellungen des Störbeitrags & Editwars finden. Es gab deshalb inzwischen drei Accountsperrungen (Agztse und 2 IPs, letztere wurden temporär gesperrt) – seh’ Dir am besten die entspr. VMs an. Auch Dir noch einen schönen Sonntag, --Jocian 12:12, 8. Jul. 2012 (CEST)

Löschantrag

Hallo, Areta87! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 07:32, 26. Jul. 2012 (CEST)

Langenbeck-Virchow-Haus

Danke für Deine Ausputzeraktion. Ich hab die ganze Nacht an dem Artikel gearbeitet, damit er endlich in den ANR konnte, da blieben wohl leider einige Rechtschreibfehler übrig. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 06:30, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Emergency doc, das mache ich gerne :-) Ich kann es nur nicht an einem Stück, ich gehe abschnittsweise vor, und in der Vorschau übersehe ich auch noch Fehler. Gute Nacht wünsche ich noch! --Areta87 (Diskussion) 06:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

Naturschutzgebiete im Landkreis Erding

Hallo Areta87! Du hast das Verzeichnis doch noch nicht angelegt "sind wahrscheinlich zu wenig ...". Es gibt doch einige im Landkreis Erding:

• Naturschutzgebiet Viehlaßmoos, NSG-00175.01; Niedermoor 244,33 ha, Gemeinden Eitting und Berglern
• Naturschutzgebiet Zengermoos, NSG-00491.01; Birkenwaldökosystem 252,6 ha, Gemeinde Moosinning
• Naturschutzgebiet Freisinger Buckl, NSG-00176.01; Brenne 22,2 ha, Gemeinde Eitting
• Naturschutzgebiet Oberdingermoos, NSG-00492.01; 138,6 ha, Gemeinde Oberding
• Naturschutzgebiet Notzingermoos, NSG-00494.01; 138,9 ha, Gemeinde Oberding
• Naturschutzgebiet Gfällach, NSG-00379.01; Bach und Niedermoor 6,7 ha, Gemeinde Moosinning
• Naturschutzgebiet Vogelfreistätte Eittinger Weiher, NSG-00251.01; 20,4 ha, Gemeinde Eitting

Viele Grüße ALFREDO --84.152.33.196 00:38, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ALFREDO, es ging mir um die Kategorie:Naturschutzgebiet im Landkreis..., die rot war (und noch ist). Ich habe dann Kategorie:Naturschutzgebiet in Bayern genommen, + Kategorie:Geographie (Landkreis Erding). Grüße, --Areta87 (Diskussion) 09:48, 13. Dez. 2012 (CET)

L'Empereur

Der ganze Artikel ist eigentlich irgendwie "trivial", weil im Prinzip nix drinsteht, aber ich fand das doch zu nett :) Gruß, -- Nicola - Disk 16:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Momente in der Technischen Mechanik

Herzlich willkommen ;)--NeuesTauwetter (Diskussion) 05:38, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke! Auch dir ein herzlicher Willkommensgruß! Ich bin nur gelegentlich in der Physik unterwegs, aber dieser Artikel verlangte nach einem Vollprogramm. Ich hoffe, er übersteht die Löschdiskussion. --Areta87 (Diskussion) 05:48, 27. Nov. 2013 (CET)

Hallo Areta87, mir wäre wohler

Du würdest den Artikel als

Momente in der Technischen Mechanik im Maschinenbau nennen das gibt es keinen Stress mit den Lehrbuch Physikern

Vielen Dank im Vorraus --NeuesTauwetter (Diskussion) 05:56, 27. Nov. 2013 (CET)

Du bist neu, ich erkläre es dir. Vielleicht bist du auch so neu, dass diese Möglichkeit dir noch verschlossen ist. Also weiter fleißig Edits sammeln! ;-)

Oben bei den Reitern ("Artikel", "Diskussion" "Seite bearbeiten"...) ist auch einer "Verschieben". Nach Anklicken öffnet sich eine Seite mit Erläuterungen und weiter unten einer Dialogbox, wo der Zieltitel zunächst gleichlautend mit dem Ursprungsartikel ist. Wenn du dort "im Maschinenbau" anhängst und den Button "Seite verschieben" drückst, wird der Artikel umbenannt (man muss Artikel "verschieben", um sie umzubenennen).

Aber lies dir vorher noch Hilfe:Seite verschieben durch. Viel Erfolg! --Areta87 (Diskussion) 06:15, 27. Nov. 2013 (CET)

Sprengzug

Hallo Areta87!

Die von dir angelegte Seite Sprengzug wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fluxkompensator

Als Weiterleitung existiert der korrekte Begriff bereits; der Begriff, auf den ich einen SLA gestellt habe, hat einen Tippfehler im Lemma. Es fehlt das "m". Freundlicher Gruß, --CC 16:30, 28. Mär. 2019 (CET)

Hallo, Carol.Christiansen, diesen Tippfehler hatte ich übersehen und dachte mir, es wäre eine gute Idee, den Begriff als Weiterleitung auf den Film zu nutzen. Irgendwann bekam ich den Fehler mit und wollte verschieben, aber bekam eine Fehlermeldung. Gut, dass du zwei Fehler ausgebügelt hast. Gruß, --Areta87 (Diskussion) 09:44, 29. Mär. 2019 (CET)

IC 469‎

Hoy Areta, sowohl das Lemma Sternbid als auch der Ömmes um dem es sich dabei handelt sind bereits im Kasten nebenan verlinkt. Ich denke das reicht, oder? Hau rein ... ich sehe daß es gleich regnen wird, zur Einstimmung -- viele Grüße --Finderhannes (Diskussion) 17:44, 2. Mai 2019 (CEST)

Albisrun

Hallo Areta87,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Areta87/Albisrun. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Lege ihn deshalb bitte nicht wieder an. Beseitige erst die Mängel. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 14:50, 20. Mai 2019 (CEST)

Hallo, Kuebi, danke für die Ehre. Aber ich habe nur den Baustein "schweizbezogen" eingesetzt. Wahrscheinlich wurde zwischenzeitlich der Artikel gelöscht; die Versionsgeschichte ist leer. Aber ich nehme das Geschenk an und schaue, ob sich ein Artikel draus machen lässt. Gute Nacht, --Areta87 (Diskussion) 23:42, 20. Mai 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Areta87
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:53, 5. Feb. 2020 (CET)

Hallo Areta87! Am 5. Februar 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5700 Edits gemacht und 22 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:53, 5. Feb. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo, WolfgangRieger, danke für die Erinnerung. Spaß macht es noch immer; ich hätte nur gern mehr Muße für noch mehr Spaß. Im Moment plagt mich die Schlaflosigkeit, bei der ich aber nicht wach genug bin um ernsthaft zu arbeiten. --Areta87 (Diskussion) 05:29, 6. Feb. 2020 (CET)

Löschdiskussion

Liebe Areta87! Der von dir angelegte Artikel über den Hund Feldmann ist in die Löschdiskussion geraten. Das sind leider keine guten Nachrichten zum Weihnachtsfest, ich wünsche dir aber trotzdem alles Gute und viel gesundheit. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 19:46, 26. Dez. 2020 (CET)

Feldmann (Mischlingsrüde)

Hallo Areta87!

Die von dir stark überarbeitete Seite Feldmann (Mischlingsrüde) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:16, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Richard Löwenherz (Extremradler)

Hallo Areta87!

Die von dir angelegte Seite Richard Löwenherz (Extremradler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:03, 8. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)