Benutzer Diskussion:Ariser

Alte Sachen von meiner Benutzerseite

petit zu Effektivwert

alles klar natürlich ist es so richtig!

Wie kommt es, dass du den Artikel entdeckt hast Ich frage mich immer: Die ganze Zeit gibt es diesen Artikel (zB: Effektivwert, Klirrfaktor, Fourierreihe) nicht, aber wenn man ihn dann schreibt gibt es noch am gleichen Tag jemanden, der auch was dazu weiß - komisch.

Ich schätze mal ich bin über einen Link gestolpert, den ich möglicherweise selbst gesetzt habe. Einst war er rot, plötzlich blau, da muss ich natürlich hinschauen. Wenn ich mal von mir auf andere schließe: Oft ahnt man den Bedarf für einen bestimmten Artikel, traut sich jedoch mangels Wissen um bestimmte Details nicht, den ersten Schritt zu tun. Auch gehört zur Ersterstellung eines Artikels ein schöpferischer Denkvorgang, der bei der Korrektur und Hinzufügung von Daten und Fakten nicht notwendig ist. Das strengt das Hirn etwas mehr an. Ich, und wahrscheinlich viele andere, scheuen dies. Ariser 2004-01-08 12:18

Neues

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 00:07, 21. Mai 2005 (CEST)

Ziegenproblem

mir hat diese Buch viel Verständnis über die bedingte Wahrscheinlichkeit beschert, mfg --^°^ @

Diskussion:Fuchsbandwurm

Hallo Ariser, ich möchte dir für deine ausgleichenden Bemühungen in der Diskussion "Unerträgliche Übertreibungen" hier einmal danken! Die Vorversionen des allerletzten Abschiedsstatements (siehe History/ Diskussion Fuchsbandwurm) zeigen deutlich, mit welcher Art von IP-Benutzer wir es hier zu tun haben. Traurig nur, dass selbst alte Hasen in sein Lied miteingefallen sind, aber genug davon. Ich habe den Eindruck, dass weiterhin versucht werden wird, im Artikel einseitige Veränderungen durchzudrücken. Ich würde mich freuen, wenn du auch ein wachsames Auge mit darauf werfen würdest. Und bitte, jederzeit auch gerne Anregungen oder Kritik in meine Richtung. Gruß -- Muck 17:52, 8. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Der von dir am 08:25, 2. Aug 2005 eingestellt Satz "Die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden können sind, dass entweder die Übertragung auf den Menschen sehr unwahrscheinlich ist, oder die Verbreitung in den letzten Jahren drastisch zugenommen hat, und dabei eine enorme Dunkelziffer bei den Infektionen besteht, die auf der langen Inkubationszeit beruht." ist heute nunmehr selbst in der von mir etwas neutraler formulierten Version mit Unterstützung von Achim Raschka dem Rotstift zum Opfer gefallen. Zuvor war von 213.7.93.248 der fehlende Beleg für die Schlussfolgerungen bemängelt worden. -- Muck 19:09, 8. Aug 2005 (CEST)

Weiß schon. Hab mich auch in der Diskussion schon dazu geäußert. Bin jetzt zu faul, die zwei Zitate zusammenzutragen, auf die sich meine Schlussfolgerung stützt. Dafür ist der Satz einfach zu unwichtig und wenig sagend. --Ariser 23:24, 8. Aug 2005 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unser Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 22:59, 26. Apr 2006 (CEST)

Das ist ausgerechnet der Geburtstag meiner besseren Hälfte. Ich versuch's beim nächsten Mal. Viele Grüße --Ariser 09:21, 27. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia-Exkursion: DIESER MITTWOCH 6:00 FRÜH Großmarkthalle München

Hi,

Der Marketingleiter der Großmarkthalle München (exzellenter Artikel!) hat für uns eine Besichtigung organisiert. Wer wissen will, wie man eine Millionenstadt mit frischen Lebensmitteln versorgt (Wikipedianer wollen alles mögliche wissen ;-) der kann hier gerne mitkommen.

Einziger Haken an der Sache: 6:00 Uhr. Ja. Morgens. Da ist richtig was los ;-)

Wenn Du es trotzdem schaffen würdest, wird sicherlich interessant. Trag Dich einfach auf Wikipedia:München ein, wir sehen uns dann vielleicht dort :-) Fantasy 23:55, 7. Mai 2006 (CEST)

Leider muss ich da Weckdienst schieben, werde es daher wohl nicht schaffen. Viele Grüße --Ariser 11:09, 9. Mai 2006 (CEST)

September-Stammtisch Ausweichtermin gesucht

Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast lass es uns wissen, bis vielleicht zum nächsten Treffen dann :-) Fantasy 容 17:06, 17. Sep 2006 (CEST)

Bauma

Hallo,

ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die Bauma zu besuchen, aber nun wird das leider immer unwahrscheinlicher.

bauma 2007

28. Internationale Fachmesse für Baumaschinen, Baustoffmaschinen, Bergbaumaschinen, Baufahrzeuge und Baugeräte

TERMIN 23. - 29. April 2007

ÖFFNUNGSZEITEN

Mo-Fr: 9:30 Uhr - 18:30 Uhr

Sa: 8:30 Uhr - 18:30 Uhr

So: 9:30 Uhr - 16:30 Uhr

ORT:Neue Messe München

Man kann kostenlos auf der Theresienwiese parken und dort schon eine Eintrittskarte kaufen, mit der man auch kostenlos mit der U2 oder U5 zum 13 km entfernten Messegelände und zurück fahren kann!

dringende Bitte

Kannst Du dort eventuell fotografieren? Baumaschinen sind derartig vielfältig, daß die entsprechenden Fotos auf commons längst noch nicht genug sind. Nimm dir eine fette Speicherkarte und viele viele Akkus mit! Wäre ich in der Lage, die Messe zu besuchen, käme ich wohl mit über 1000 Fotos zurück, so wie kürzlich von der Techno-Classica in Essen. Das beweist diese Technoclassica-Galerie.

Meine Erfahrungen mit Ausstellungen haben mich dies gelehrt:

• Auch unscheinbare Objekte können sehr wichtig sein. Nicht nur die umlagerten Fahrzeuge oder Geräte sind wichtig, sondern insbesondere die, die man vielleicht nie mehr wiedersieht. Sicher wollen fast alle einen neuen VW Golf sehen, aber wenn er erst mal 1 Jahr auf dem Markt ist, wird es davon automatisch genügend Bilder in Commons geben. Ein nur in geringer Auflage gebautes altes Fahrzeug, das vielleicht noch restauriert werden muß und dafür wieder Jahre hinter Mauern verschwindet, hat vielleicht noch niemand für Wiki fotografiert.

• Bei normalen Objekten gibt es unter Umständen übersehene Details oder Perspektiven. Bei PKWs, LKWs und Baumaschinen können das die Rückseite oder das Armaturenbrett / die Bedienelemente sein.

• Wichtig sind die Schilder und Informationstafeln. Hinterher ist es oft schwierig oder gar unmöglich, diese Informationen zu recherchieren.

• Bei aktuellen Messen gibt es gelegentlich Stände, die historische Objekte zeigen. In diesem Zusammenhang sind sie nur Zugabe, was dort gezeigt wird, kann aber für die Beschreibung einer Entwicklung wichtig sein. Beispiel: alte Geräte von Bosch können wichtig sein, wenn mal jemand bereit ist, die Entwicklung des Anlassers, der Fahrzeugbeleuchtung, der Dieseleinspritzung usw. zu beschreiben.

• Daraus folgt: Größe ist keine Kriterium.

mein Angebot

Ich biete an, Deine Fotos zu sichten, eventuell zu bearbeiten (wenn zuviele Personen oder Objekte drumherum nicht mehr Atmosphäre, sondern bloß noch störend sind), hochzuladen (natürlich mit Dir als Autor) und zu beschreiben. Du brauchst mir nur die Bilder auf DVD zu brennen und per Post zu schicken (Benutzername nicht vergessen).

Ich werde, sofern das noch nicht geschehen ist, eine Kategorie auf commons unter commons:Category:Building machines anlegen. Ein Beispiel ist die Kategorie LKW-Meeting_Wörth_2006.

Hier ein paar Beispiele bereits existierender eigener Fotos, die zeigen, worauf man achten könnte.

• 
  Shell Tankwagen von Chevrolet (Armaturen auch online)
• 
  Mafi Elektrokarre (gibts auch von vorne)
• 
  Zettelmeyer L501 (war leider hinter einem Zaun)
• 
  Hako Citymaster 300 (im Einsatz an meinem Wohnort)
• 
  Krupp-Ardelt-Kran auf Faun-Fahrgestell
• 
  Brons-Motor mit Atmosphäre drumherum
• 
  Fahrad mit Dampf-Hilfsmotor (mußte wegen verwirrender Enge freigestellt werden)
• 
  Citroën DS Schnittmodell

--Norbert Schnitzler 14:17, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Norbert,

hätte ich gerne gemacht, aber ich bin leider mitten im Umzug und hab' keine freie Minute. Tut mir auch leid, dass ich erst jetzt reagiere, aber mein altes Notebook hat vor zwei Wochen den Geist aufgegeben und ich hatte in meiner Freizeit praktisch kein Internet. So wie's ausschaut schaffe ich es auf keinen Fall, zur Bauma zu gehen. Tut mir echt leid. --Ariser 11:50, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sonntag 11.Januar: Münchner Wikipedianer Treffen

Hallo,

wir haben am kommenden Sonntag, 11.1., ab 19 Uhr wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch. Diesesmal im Ristorante Dal Cavaliere, Weißenburger Straße 3 am Rosenheimer Platz in Haidhausen.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) --Grüner Flip 12:03, 6. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Ariser,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Notiz

Ich war da. --93.104.100.168 15:12, 28. Feb. 2011 (CET)

Deine Korrektur

...bei Marienetta Jirkowsky - ist das nicht ein klassischer Fall von "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod"? Meinem Sprachgefühl nach ist Deine Änderung falsch. Oder? --Tröte 17:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo Tröte, wenn da stünde: "in der Nähe dem", wäre tatsächlich der Dativ dem Genitiv sein Tod. Aber siehe dazu den Zwiebelfisch der das Buch ja geschrieben hat: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,267725,00.html

Der hat zwar auch nicht immer recht, aber hier differenziert er klar die Fälle, bei denen eben schon immer ein Dativ war, und die bei denen eigentlich ein Genitiv nötig ist. --Ariser 17:31, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich muss mich ebenfalls für diese Korrektur bedanken. Dachte auch das wäre falsch korrigiert, aber dein Link hier hat mich eines Besseren belehrt (richtiger Kasus? ^^). Wieder was gelernt! --LimboDancer 13:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Solch Korrekturen sind natürlich eine schwierige Angelegenheit. Die Grammatik dahinter ist nicht unbedingt der Zunge gefällig, und sobald man sich mit der Rettung des Genitivs beschäftigt hat, kommen einem die Anwendungsfälle des Dativs mit solchen Zusammenstellungen schon komisch vor. Es ist zu vermuten, dass in einigen Jahrzehnten sich Konstrukte wie "wegen ..." und "nahe ..." im Kasus angeglichen werden haben. Der Sprachgebrauch entwickelt sich einfach dahin. Auch werde ich die Verbreitung von "Sinn machen" wohl nicht aufhalten können :). Insofern frage ich mich schon, wie wichtig meine Korrekturen wirklich sind :). Aber schaden kann’s wohl nicht. Viele Grüße --Ariser 14:22, 19. Dez. 2011 (CET)

Stroz

Was soll das sein? Kannst du irgend eine Quelle/Anhaltspunkt in Klammern mit in die Liste setzen? Ich Finde es nur bei Osram als Bezeichung/Abkürzung/Kurzwort für Äußere Stromzuführung. Auch dieses Patent bezeichnet die äußere Stromzuführung als Stroz (Seite 3, Absatz 0025, Plural: Stroze). Bei LEO streitet man sich auch über das Wort. Mir stellen sich da diverse Fragen:

1. Ist der Begriff verbreitet genug um einen Artikel darüber zu schreiben und bietet genügend Inhalt dafür? - Glaube ich eher weniger.
2. Ist das ganze im Maschinenbau richtig aufgehoben? - Glaube ich auch nicht, klingt mir nach Elektrotechnik.
3. Können wir das als Redirect irgendwohin machen? - Wäre denkbar, mal bei den Elektrotechnikern anfragen.

Grüße, Lord van Tasm «₪» 09:42, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hmmm, scheint wirklich schlicht die Abkürzung für Stromzuführung zu sein. Ich hatte damit gerechnet, dass es irgendein Teil aus Metall ist, da ich in einem Text etwas über verbogene Stroze gelesen hatte, dies konnte ich jedoch nicht genau zuordnen und dachte, es wäre eine Maschinenelement. (Elektrotechnik ist ja auch nur eine Teildisziplin des Maschinenbaus, oder?)

Scheint also eher ein extremer Nischenausdruck zu sein. Redirect wird schwierig, weil es keinen Artikel "Stromzuführung" gibt. Weiß auch nicht, was da korrekt wäre. --Ariser (Diskussion) 12:34, 4. Jul. 2012 (CEST)

Elektrotechnik wird oft nicht als Teildisziplin des Maschinenbaus angesehen, da Maschinenbau als Fachgebiet oft nur auf den Mechanischen Aspekt reduziert wird. Hier in der WP haben wir jedenfalls 2 getrennte Portale. -- Lord van Tasm «₪» 13:03, 4. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Ich hab das auch in der PD:Elektrotechnik angefragt, bisher ohne Antwort.

Pardon

Pardon, ist mir sehr peinlich! --Baerensteiner (Diskussion) 11:23, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das muss nicht peinlich sein, wenn man bei Wiki neu ist. Am besten verschieben Sie den Beitrag in die Diskussion des Benutzers. Viele Grüße --Ariser (Diskussion) 11:27, 13. Jul. 2012 (CEST)

TUSC token f0bed94addc6f1c7c88136bcb1f393e2

I am now proud owner of a TUSC account!

Info

Hallo Ariser, den von dir angelegte Artikel Funkschutzzone habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens um Theoriefindung handelt und durch keine zuverlässige Publikationen belegt wurde. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, --Tomás (Diskussion) 13:54, 28. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Thomás, danke für die Nachricht. Die Kritik am Lemma kann ich verstehen, ich habe auf der LD meine Einschätzung dazu abgegeben. Werde mich gerne an konstruktiver Lösung des Problems beteiligen. Wenn weder Relevanz zu belegen noch Begriffsproblematik zu lösen ist, dann ist der Artikel eventuell nicht zu halten. --Ariser (Diskussion) 14:54, 28. Sep. 2012 (CEST)

Osram

Hallo Ariser, für die Aussage, dass Osram soviele Leute abbaut, fehlt mir noch der Beleg, denn so wirkt sie etwas erfunden, was ich zwar nicht glaube, aber sollte trotzdem kommen. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 13:11, 8. Dez. 2012 (CET)

Leider finde ich die Quelle momentan nicht, hab's daher wieder rausgenommen. --Ariser (Diskussion) 13:54, 8. Dez. 2012 (CET)

Alles klar, danke für dein Verständnis. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:53, 8. Dez. 2012 (CET)

Radioastronomie

Hallo, Sie schrieben im Artinkel Radioastronomie: "Radioastronomie analysiert extrem schwache Signale. -260 dBm als Empfangssignalstärke sind keine Seltenheit." Ich konnte in keiner Quelle finden. Meinten Sie vielleicht -260 dB(W/m²Hz)? -260dBm wäre nicht einmal ein Teilchen pro Sekunde. (Signaturnachtrag (nicht signierter Beitrag von 93.231.146.108 (Diskussion) 13:18, 4. Jan. 2014‎) --Ariser (Diskussion) 17:22, 4. Jan. 2014 (CET))

Vielen Dank für den Hinweis. Diese Daten habe ich folgendem Vortrag entnommen: [1]. Werde bei Gelegenheit die Quelle nachtragen. Ich gebe zu, dass die Annahmen für diese Zahl schon einen ziemlich speziellen Kontext haben. Genau abgeschrieben habe ich auch nicht, in der Quelle steht 264 dBm. Wir können gern eine bessere Formulierung und einen besseren Vergleichswert suchen. --Ariser (Diskussion) 17:22, 4. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für die Quelle! Ich habe mir schon den Kopf zerbrochen, wie man von Jansky auf dBm kommt. Es spielt aber wohl auch noch die "integration time" eine Rolle. Ich stecke da auch nicht so sehr in der Materie, aber finde prinzipiell einen dBm Wert als Vergleich ganz gut. Ein Verweis an die Quelle bei den -260dBm sollte aber wohl reichen. (nicht signierter Beitrag von 93.193.110.104 (Diskussion)14:44, 5. Jan. 2014‎

Jetzt wo ich nochmal die Quelle gelesen habe, bin ich gar nicht mehr so zufrieden mit dem Artikeltext. Schließlich ist die Zahl das Ergebnis eines Vergleichs mit einem Mobilfunktransmitters, ich fürchte, das muss auch so in den Artikel, sonst ist die Zahl nichts wert oder führt zu falschen Erwartungen. Ich würde mich freuen, wenn Sie bei der Umformulierung mitarbeiten würden, bzw. kritisch Korrektur lesen würden. Wenn Sie möchten, können Sie gleich Formulierungsvorschläge in der Diskussion des Artikels machen. Da es für mich den Anschein hat, dass Sie noch nicht so lange als Autor in der Wikipedia aktiv sind, empfehle ich Ihnen mal kurz in das WP:Tutorial zu schauen, da werden viele nützliche Tipps gegeben. --Ariser (Diskussion) 16:32, 6. Jan. 2014 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:07, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:15, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:20, 7. Sep. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ariser
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:20, 29. Dez. 2017 (CET)

Hallo Ariser! Am 29. Dezember 2002, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.100 Edits gemacht und 38 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:20, 29. Dez. 2017 (CET) PS: Da Du in München wohnst: Seit 2016 gibt es hier den Wikipedianer-Treffpunkt WikiMUC. Es würde uns freuen, wenn Du mal vorbeischaust oder Dich sogar beteiligst.

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:08, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Massenersetzungen

Hallo Ariser,

Selbstmord ist heute noch ein völlig normales Wort. Darf ich dich auf WP:KORR aufmerksam machen? Was du da treibst, ist unerwünscht, lass das bitte.

Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 21:02, 18. Mai 2020 (CEST)

Nun ja, es ist ein äußerst stigmatisierender Begriff. Im Artikel Suizid selbst wird darauf hingewiesen, dass er nicht mehr verwendet werden sollte. Gibt es einen Grund, den Begriff so weiter zu verwenden? --Ariser (Diskussion) 21:06, 18. Mai 2020 (CEST)

Ja, denn Fachtermini sind das eine, die Verwendung in beispielsweise einem Filmartikel etwas völlig anderes. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:10, 18. Mai 2020 (CEST)

Bei einem Filmartikel kann ich das partiell sogar nachvollziehen. Richtig fände ich den Begriff Selbstmord dann, wenn die Wertung, die in dem Begriff enthalten ist, für die Beschreibung der Handlung und der Haltung die in dem Film diskutiert wird, wichtig ist. --Ariser (Diskussion) 21:13, 18. Mai 2020 (CEST)

(nach BK) Im Artikel Suizid steht, dass das Wort „von vielen Medien nicht verwendet und von Fachleuten abgelehnt wird“. Nicht von allen Fachleuten, wohlgemerkt. In der Geschichtswissenschaft wird es umstandslos bis heute verwendet, z.B. hier, hier oder hier. MfG --Φ (Diskussion) 21:17, 18. Mai 2020 (CEST)

Was ich an dem Begriff für ungünstig aus enzyklopädischer Sicht halte, dürfte klar sein. Mir ist allerdings auch klar, dass man das nicht zwangsläufig so sehen muss. Insbesondere in Hinsicht auf die Geschichte könnte hier ein ähnlicher Aspekt gelten, wie für die Filme. Die gesellschaftliche Sichtweise auf den Suizid war ggf. zu der Zeit in der er stattfand, entsprechend abwertend. Wenn man das abbilden möchte, wäre das in dem Kontext sogar direkt sinngebend. Allerdings glaube ich, dass in vielen Fällen der Begriff nicht nach dem Kriterium gewählt wurde, sondern zufällig. Da ich das aber nicht wissen kann, muss ich wohl erst mal von einer entsprechenden Intention in Artikeln zu Geschichte ausgehen. --Ariser (Diskussion) 21:40, 18. Mai 2020 (CEST)

Das kannst du dann ja in den Artikeln so halten, die du selber schreibst. Von den Artikeln anderer Leute lässt du bitte die Finger, OK? Lieben Dank im Voraus --Φ (Diskussion) 22:04, 18. Mai 2020 (CEST)

Gut, ich bitte in dieser Angelegenheit in Zukunft vor einer Änderung um Einverständnis. --Ariser (Diskussion) 22:13, 18. Mai 2020 (CEST)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Ariser,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist eine/r der am längsten aktiven Benutzer/innen und hast die Wikipedia auf ihrem Weg von einer kleinen Website zu einer Enzyklopädie mit über 2,5 Millionen Artikeln begleitet, die aus dem Alltag kaum mehr wegzudenken ist.

Daher möchte ich dich heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen. Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung.

Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 19:29, 28. Feb. 2021 (CET)