Benutzer Diskussion:Arts&sciences
Diskussion willkommen! -- Arts&sciences 21:52, 14. Feb. 2010 (CET)
Hallo Arts&sciences, du hast einige Bilder des Malers auf Commons hochgeladen. Das Urheberrecht ist eine schwierige Sache, deswegen folgender Hinweis:
- Simon ist 1993 verstorben. Seine Bilder sind daher noch bis inklusive 2063 urheberrechtlich geschützt.
- Die Bilder Simons unter eine freie Lizenz zu stellen geht nur, wenn du der einzige Erbe Simons bist, bzw. einer der Erben Simons. In dem Falle müssten alle weiteren Erben einer derartigen Lizensierung zustimmen. Solltest du kein Erbe Simons sein, kannst du die Bilder gar nicht unter eine freie Lizenz stellen, da du nicht die Rechte an den Bildern hast. In dem Fall wären die Bilder hier eine Urheberrechtsverletzung und müssten gelöscht werden.
- Es wäre natürlich möglich, die Erben (alle!) Simons ausfindig zu machen und sie zu bitten, die Bilder unter eine freie Lizenz zu stellen. Einen solchen Weg halte ich jedoch in den meisten Fällen für aussichtslos, zumal zahlreiche Künstler des 20. Jahrhunderts z.B. von der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst vertreten werden. Wie du siehst, haben unzählige Artikel zu „aktuellen“ Malern keine Werke der Künstler abgebildet, was urheberrechtliche Gründe hat. Bitte teile mir mit, wie deine Beziehung zu Simon ist, damit auch in deinem Sinne Wikipedia keine URVs abbildet. Gruß, --Paulae 19:59, 21. Feb. 2010 (CET)
Herzlichen Dank fuer diese Hinweise, Paulae, das ist in der Tat ein hochwichtiger Beitrag! Ich bin der Sohn eines persoenlichen Freundes und Kunden von Simmerl. Ich hatte die Ehre und das Vergnuegen, im Jahre 1991 persoenlich einige Stunden mit Simmerl in Berlin verbringen zu duerfen. Alle hochgeladenen Bilder befinden sich in meinem Besitz. Ich gehe daher davon aus, dass ich mit deren Kauf die Veroeffentlichungsrechte erworben habe. Ich weiss definitiv, dass Simmerl keine Familie mehr hatte; ob er Erben in einem Testament einsetzte, ist mir jedoch leider nicht bekannt. Bitte schaue Dir die Seite "Simmerl" in Wikipedia an; ich bin mir sicher, dass alle eventuellen Erben Simmerl's die Promotion des Kuenstlers begruessen.
Ich waere Dir fuer Deine Antwort sehr verbunden; waere sehr schade, wenn die Bilder geloescht werden muessten; Simmerl hat seine Promotion verdient! Danke nochmals fuer den Hinweis. --Arts&sciences 22:35, 21. Feb. 2010 (CET)
- So einfach ist das nicht. Ein Erwerb eines Bildes bedeutet in keinem Fall, dass man damit automatisch die Veröffentlichungs- und Verwertungsrechte erhält. Das wäre recht absurd: Man kann ja auch kein Buch von Thomas Mann einfach so reproduzieren und verkaufen, nur weil man sich im Buchladen den Dr. Faustus gekauft hat. Genau so ist es auch bei Bildern. Möglicherweise etwas anderes wäre es, wenn Simon dir beim Kauf/Erwerb der Bilder schriftlich die Verwertungsrechte übertragen hätte, doch halte ich das eher für ausgeschlossen. „ich bin mir sicher, dass alle eventuellen Erben Simmerl's die Promotion des Kuenstlers begruessen.“ – vor Gericht würde dir dieser Satz leider überhaupt nichts bringen. Ich werde den Sachverhalt mal bei unserer Urheberrechtsfragenseite anbringen, aber meines Erachtens gibt es keine Möglichkeit, die Bilder Simons auf Wikipedia zu behalten, da dem einfach das Urheberrecht entgegensteht. Du musst auch bedenken, dass z.B. auch ein Verlag kommen könnte und die Bilder auf Postkarten verkaufen könnte – dem stimmst du mit einer freien Lizenz ausdrücklich zu! Und eventuelle Erben werden da nicht begeistert sein, da sie dafür keinen einzigen Cent erhalten würden, aber lt. Gesetz das Recht dazu hätten. Gruß, --Paulae 22:45, 21. Feb. 2010 (CET)
- Die Anfrage findest du jetzt hier, mal sehen, wie die Zweitmeinung aussieht. Gruß, --Paulae 22:52, 21. Feb. 2010 (CET)
- Es ist so. Der Besitz eines Picasso bedeutet nicht, daß man die Urheberrechte besitzt. Diese halten Picassos Erben. Einer Veröffentlichung der Werke von Richard Simon müssen seine Erben zustimmen. Wenn sie damit einverstanden sind, können die Bilder hier bleiben, sonst leider nicht. Urheberrecht ist nicht einfach, wenn dir was unklar ist, frag einfach. Es gibt keine dummen Fragen! --Marcela
22:57, 21. Feb. 2010 (CET)
- Es ist so. Der Besitz eines Picasso bedeutet nicht, daß man die Urheberrechte besitzt. Diese halten Picassos Erben. Einer Veröffentlichung der Werke von Richard Simon müssen seine Erben zustimmen. Wenn sie damit einverstanden sind, können die Bilder hier bleiben, sonst leider nicht. Urheberrecht ist nicht einfach, wenn dir was unklar ist, frag einfach. Es gibt keine dummen Fragen! --Marcela
- Roger that; werde die Bilder sofort loeschen und die Seite textlich anpassen.{{unsigned|Benutzer:Arts&sciences}
Ich war bei Wikimedia Commons bereits auf die Bilder gestoßen und war gerade dabei, dich anzuschreiben. Die Bilder wurden gelöscht. Ist nicht weiter schlimm, da gibt es oft mal Missverständnisse. Benutzer:Rtc/Checkliste hilft. Grüße, --Polarlys 23:22, 21. Feb. 2010 (CET)
- Danke fuer den link! Ist halt schade, die Bilder ware sooo schoen und farbenfroh!--Arts&sciences 00:08, 22. Feb. 2010 (CET)