Benutzer Diskussion:Artservice-nrw
Wichtige Informationen für Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Artservice-nrw“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Artservice-nrw haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 13:31, 6. Apr. 2024 (CEST)
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Artservice-nrw“,
dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Artservice-nrw“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Nein, ich bin nur ein einzelener Düsseldorfer Künstler mit Namen Andreas Wünkhaus, (*1956) der nicht nur selber an vielen internationalen Ausstellungen teilgenommen hat, sondern auch diverse internationale große Kunstprojekte ins Leben gerufen hat. Zu nennen wäre unter anderen ein kleiner Ausschnitt meiner non Profit Aktivitäten wie https://space-o.org/, https://oha15.com/, http://mfmk-muenchen.de/ oder http://indialgo.com/ (1992 Global Human AG - Rotterdan, 1991 Copyright-Projekt-Innspruck usw, usw,) Mit der Rechtsnachfolgerin von Prof. Erich Reusch, Frau Simone Reusch verbindet mich eine fast 20 jährige Freundschaft, und der ich bei dem gerade entstehenden Redesign der Webseite ihres verstorbenen Vaters http://www.erich-reusch.de/ mit künstlerischen und inhaltlichen Rat zur Seite stehe. Daher die Anfrage über eine eventuelle Adminredaktion bei Wikipedia und ebenfalls mit Erstaunen über ihre detaillierte Nachfrage, die eigentlich der Idee einer korrekten authentischen Informationsvermittlung ein wenig entgegensteht. --Artservice-nrw (Diskussion) 15:58, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für die ausführliche Antwort, allerdings kann ich aus langjähriger intensiver Erfahrung mit Person, die eienm Artikelgegenstand eng verbunden sind, die zuletzt genannte Einschätzung in keiner Weise bestätigen. Zwar mögen vereinzelt Angerhörige die besseren Information haben, aber meistens können wir damit nichts anfangen, da in der der Wikipedia Belegpflicht herrscht und Informationen aus erster Hand, die nicht schon eine veröffentlichte Quelle haben bzw. vom Hörensagen geprägt sind, für uns unbrauchbar sind. Außerdem ist es für Angehörige in der Regel sehr schwer die WP:Neutralität aufzubringen - im Gegenteil haben sie doch meist einen WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 6. Apr. 2024 (CEST)
- P.S. Selbstverständlich kannst du hier wie jeder andere mitwirken, aber es gibt kein besonderes Recht auf den Artikel. Im Zweifel kannst du dich auch an die Mitarbeiter im Portal:Kunst für weitere Informationen wenden. --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für ihre fast juristische überneutrale Antwort, aber wie gesagt ein künstlerisches Oevre wie von Herrn Prof. Erich Reusch komplex abzubilden, besonders wenn es so umfangreich und vielschichtig ist, bedarf nun mal einer umfangreichen Recherche und vor allem einer Verbildlichung die aus Kunst, Pilospphie und profunder Kunstbetrachtung kommt. --Artservice-nrw (Diskussion) 16:17, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für die ausführliche Antwort, allerdings kann ich aus langjähriger intensiver Erfahrung mit Person, die eienm Artikelgegenstand eng verbunden sind, die zuletzt genannte Einschätzung in keiner Weise bestätigen. Zwar mögen vereinzelt Angerhörige die besseren Information haben, aber meistens können wir damit nichts anfangen, da in der der Wikipedia Belegpflicht herrscht und Informationen aus erster Hand, die nicht schon eine veröffentlichte Quelle haben bzw. vom Hörensagen geprägt sind, für uns unbrauchbar sind. Außerdem ist es für Angehörige in der Regel sehr schwer die WP:Neutralität aufzubringen - im Gegenteil haben sie doch meist einen WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 6. Apr. 2024 (CEST)