Benutzer Diskussion:Asarad
Hallo Asarad! Hätte ich gewusst, was du bei der mingrelischen Grammatik noch alles auf Lager hast, hätte ich keinen Baustein gesetzt. Es sah halt wie eine Baustelle aus, und das sollte man vermeiden. Daher musste ich von dem her urteilen, was ich vorfand. Aber jetzt ist der Artikel vielversprechend. Curieux 20:42, 25. Mär. 2009 (CET)
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Asarad, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. | ||
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Asarad,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}
. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 15:58, 23. Mär. 2010 (CET)
Polnische Grammatik
[Quelltext bearbeiten]Ich bitte um Beachtung: Diskussion:Polnische Grammatik. Bin etwas sauer. MBxd1 13:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
Konjunktionen "aber, sondern"
[Quelltext bearbeiten]Grüß dich Asarad! Ich wollte fragen, ob du zu dem Text den du im Artikel Konjunktion (Wortart) eingefügt hast, eine Quelle anbieten könntest? Das würde noch dazugehören. Ich könnte auch selber versuchen in der germanistischen Literatur nachzublättern und was zu ergänzen, wollte aber erst dich fragen, ob du beim Schreiben was vorliegen hattest. Das schien einfacher :) Gruß, --Alazon (Diskussion) 10:41, 24. Feb. 2020 (CET)
- PS Es gab ja auch noch die Frage nach dem "oder". In der früheren Version des Textes war eine schwächere Formulierung, die offenlässt, ob "oder" bzw. "entweder-oder" je nach Kontext exklusiv oder inklusiv gedeutet wird. In der neueren Fassung klingt es so, als würden die Ausdrucksweisen eine feste Bedeutung tragen, die das unterscheidet, das ist m.W. aber nicht richtig. Es ist überwiegend der Kontext, der die Interpretation festlegt. --Alazon (Diskussion) 10:49, 24. Feb. 2020 (CET)
Moin Asarad, es fehlen in der Liste noch viele Einträge in den beiden Spalten Ähnelt dem deutschen und Falscher Freund übersetzt. Nur ein Versehen? Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 18:46, 20. Mär. 2021 (CET)
- In diesem Fällen ist das Afrikaanse Wort nur "teilweise" ein falscher Freund, also da überschneiden sich die Bedeutungen. Z.B. "verjaar" KANN "verjähren" bedeuten, aber bezogen auf eine Person heißt es "Geburtstag haben". Ich habe dann die "naheliegende" Bedetung als erste in die 2. Spalte geschrieben, und nach einem Zeilenumbruch die übrigen Bedeutungen nach dem "auch:". Ich könnte in diesen Fällen natürlich die naheliegende Bedeutung nochmal in die dritte Spalte schreiben? (nicht signierter Beitrag von Asarad (Diskussion | Beiträge) 19:42, 20. Mär. 2021 (CET))
- Ich bin mir nicht sicher, wie das von der Allgemeinheit gesehen wird. Eventuell solltest Du das mal in der Diskussion zum Artikel ansprechen, ansonsten sehe ich eine große Wahrscheinlichkeit, dass alle diese Fälle gelöscht werden - allein deshalb, weil die beiden letzten Spalten nicht ausgefüllt sind und daher nicht ersichtlich ist, inwiefern es sich tatsächlich um einen FF handeln kann. In der Diskussion werden Beispiele aus dem Englischen angesprochen: Der englische Begriff control kann z. B. in vielen Fällen als Steuerung übersetzt werden (in dem Fall wäre es ein falscher Freund, wenn jemand ihn mit Kontrolle übersetzt), in einem anderen Zusammenhang kann er aber eben durchaus auch Kontrolle bedeuten. Dies wäre vergleichbar mit deinem verjaar. Meine Meinung ist, dass solche "schlechten" (vielleicht besser: uneindeutigen) Beispiele besser weg gelassen werden sollten. Die Listen sollen ja ohnehin nur eine Auswahl darstellen, so dass man diese Beispiele durchaus verschmerzen könnte. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 20:22, 20. Mär. 2021 (CET)
Artikelqualität
[Quelltext bearbeiten]Bitte lies Dir mal grundsätzliche Hinweise durch, wie Artikel erstellt werden: Beispielsweise WP:INTRO. Die Artikel haben einen Einleitungssatz. Es besteht auch die Möglichkeit, einen Mentor in Anspruch zu nehmen, der wesentliche Hinweise zur Artikelarbeit vermitteln kann.--Lysippos (Diskussion) 19:44, 20. Mär. 2021 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Grammatik des Afrikaans im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Grammatik des Afrikaans wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:11, 24. Mär. 2021 (CET)
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Hallo Asarad,
Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht