Benutzer Diskussion:Asb/Archiv/2008
Hallo Asb. Als Ersteller des Artikels Zinkvitriol bist du vielleicht an der Redundanzdiskussion interessiert. --Leyo 21:28, 3. Jan. 2008 (CET)
- Hallo, da ich demnächst die Redundanz beseitigen möchte, interessiert mich, aus welcher Quelle der Text stammt. Stilistisch könnte ein älteres Chemiebuch als Vorlage gedient haben. Die weiteren Änderungen haben den Text an sich nicht groß verändert. Bitte um eine kurze Mitteilung. Viele Grüße --WunschhoferJ 08:18, 1. Feb. 2008 (CET)
Hier findet gerade eine etwas fruchtlose Diskussion zu dem von dir angelegten Artikel Errechnetes Bild statt. Das vorrangigste Problem: Niemand versteht, was mit der von dir geschriebenen Einleitung gemeint ist (Als errechnetes Bild bezeichnet man Bilder, die auf einer Verbindung von Schrift und Bild, das heißt auf Geometrie beruhen.). Auch ganz allgemein wird die enzyklopädische Sinnhaftigkeit des Begriffes „errechnetes Bild“ angezweifelt. Er ist so schwammig, dass man dort nach Belieben alles und nichts einordnen könnte, denn in praktisch jedem Bild stecken irgendwelche rechnerisch herleitbaren Gedanken, und sei es nur der Goldene Schnitt. --TM 18:33, 7. Jan. 2008 (CET)
Lieber Asb,
magst Du mithelfen, den Artikel im Bereich "Werke" und evtl. auch sonst zu kürzen und zu verbessern?
Danke, Gruß, Aspiriniks 20:04, 17. Jan. 2008 (CET)
"Wambo"
einfach Danke für den Hinweis :-) --Feliks 10:51, 22. Jan. 2008 (CET)
Hallo Asb, seit Erstanlage des Artikels durch Dich fehlt ein Hinweis auf Meyers Großes Konversations-Lexikon von 1905 als Quelle. Die zwischenzeitlichen "Verbesserungen" machen den Kohl nicht fett; im Gegenteil, sie provozieren das Missverständnis, dass dies aktueller Wissensstand sei. Gruß, 85.178.128.53 19:27, 13. Mai 2008 (CEST)
Bitte um Beteiligung
Lieber Wikipedia-Freund, ich habe ein großes Anliegen: könntest Du Dich bitte an der Diskussion unter [1], Abschnitt Musikalische Romantik beteiligen? Es geht darum, ob Wikipedia im Artikel Romantik die Zeit der Romantik in der Musik auf die Jahre 1830 bis 1850 beschränkt (was m.E. ein großer Fehler wäre). --Amano1 02:41, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo Asb, dein Artikel Konfektionierung steht schon seit einiger Zeit in der QS. Vielleicht kannst Du ihn noch ein wenig verbessern. Es ist z.B. der Vorschlag gemacht worden, eine BKL daruas zu machen. Gruss, Linksfuss 20:16, 20. Jun. 2008 (CEST)
Haie Asb,
ich habe den artikel nach einem Löschantrag gelöscht. So du noch etwas zur Relevanz sagen kannst meld dich bitte bei mir oder auf WP:Wiederherstellungswünsche. Dankeschön ...Sicherlich Post 22:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe in der Diskussion von Villa angemerkt, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass in der kretisch-minoischen Kultur das lateinische Wort Villa gebraeuchlich war, weil Latein zur Zeit dieser Kultur als Sprache noch gar nicht existierte. Du hast diesen Absatz eingefuegt und kannst mir daher wahrscheinlich helfen, den Widerspruch zu loesen. 134.91.141.39 11:52, 12. Nov. 2008 (CET)
- Das ist wohl ein Missverständnis. Im Artikel stand nicht, dass die Minoer den Begriff verwendet haben, das bezieht sich auf die moderne Bezeichnung bestimmter minoischer Gebäude. Ich habe den Artikel mal etwas umformuliert. -- Perrak 12:40, 12. Nov. 2008 (CET)
Hallo, du hast für den Artikel "Geschichte des Internet" Teile aus Volker Grassmucks "Freie Software" übernommen. Dieses Buch steht nun aber unter der CC-by-sa, die inkompatibel zur in der WP verwendeten GNU FDL ist. Hast du Volker gefragt, ob er dieser faktisch von dir vorgenommenen Relizensierung zustimmt? (nicht signierter Beitrag von Michi.bo (Diskussion | Beiträge) )
- Mag sein, dass das Buch heute unter CC steht, aber war das 2004 schon so? -- Perrak 10:03, 29. Nov. 2008 (CET)
- Jupp, das stand schon damals unter der CC-by-sa. Ich weiß: Lizenzinkompatibilität freier Lizenzen sucks! :( --Michi.bo 22:24, 29. Nov. 2008 (CET)
- Im Februar/März 2004 habe ich mit Volker Grassmuck und Thorsten Schilling (bpb) vereinbart, "Freie Software" unter eine freie Lizenz, namentlich die GNU FDL, zu stellen und so die Möglichkeit eröffnen, das Buch kollektiv fortzuführen. Die Publikation stand bereits vorher als PDF-Datei mit (c) im Netz, wurde aber erst nach dieser Vereinbarung entsprechend lizenziert und partiell für die Wikipedia verwertet. Auf wikide-l finden sich dazu mehrere Beiträge von mir im Februar/März März 2004; in einem zitiere ich explizit:
- Jupp, das stand schon damals unter der CC-by-sa. Ich weiß: Lizenzinkompatibilität freier Lizenzen sucks! :( --Michi.bo 22:24, 29. Nov. 2008 (CET)
- "nachdem Thorsten geklärt hat, dass von seiten der BpB nichts entgegensteht, haben wir ein Projekt. FDL ist, wie gesagt, auch kein Problem" (Zitat Volker Grassmuck).
- Das bedeutet, das das gesamte Buch "Freie Software" (http://freie-software.bpb.de/) in der damaligen Fassung unter der GNU FDL stehen kann; historisch gesehen, halte ich eher CC-by-sa für eine nachträgliche "Relizenzierung", allerdings waren uns die Defizite sowohl von GFDL als auch CC bereits damals bewusst. Da das Interesse der Community damals gegen Null tendierte, Inhalte aus "Freie Software..." für Wikipedia zu kannibalisieren (Teilprojekt 1) oder den Volltext in Wikibooks einzupflegen (Teilprojekt 2), von anderen Ideen einmal ganz abgesehen, habe ich das Projekt nicht mehr weiterverfolgt. --asb 15:52, 7. Dez. 2008 (CET)