Benutzer Diskussion:Astrobroker

Du bist bereits zweimal als IP wegen hartnäckigen Störens gesperrt worden. Sollten sich Deine Störaktionen auf Diskussionsseiten weiterhin fortsetzen etc., so kannst Du auch endgültig von der Teilnahme hier ausgeschlossen werden. Bitte lies Dir Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu sind Diskussionsseiten gut? und WP:NPOV durch und überlege Dir, ob Du konstruktiv an diesem Projekt mitwirken möchtest. --Markus Mueller 01:36, 5. Feb. 2007 (CET)

„[...] braucht man doch heute, wenn man sich ernsthaft mit Astrologie abgibt, fast eine Rechtfertigung dafür, will man nicht zum Projektionsschirm von Affekten werden, die zwar milder als die Ketzerverbrennung, durchaus ihr verwandte Tendenzen zeigen.“ Fritz Riemann: Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen (Mein Weg zur Astrologie (Auszug)) -- Astrobroker 10:39, 5. Feb. 2007 (CET)

Lass es bitte bleiben. Du kannst machen, was Du willst, Du bekommst den Link auf Deine private Homepage hier nicht untergebracht. Lass die Links auf der Diskussionsseite auskommentiert, der Nutzer hatte einen guten Grund dafür. Beim nächsten Vorfall dieser Art komme ich um eine Sperrung nicht umhin. Und die kann im Zweifel auch den gesamten IP-Bereich betreffen, von dem aus Du arbeitest. --Markus Mueller 21:55, 10. Feb. 2007 (CET)

Für Mitleser/innen zum Verständnis siehe [1] und

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion_Astrologie&diff=26800322&oldid=26800215 und

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion_Astrologie&diff=27647861&oldid=27646146

„Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen.[...]“ Wikipedia:Diskussionsseiten --Astrobroker 11:34, 12. Feb. 2007 (CET)

Politische Korrektheit

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Politische_Korrektheit

Hallo, ich suche Vermittler für meinen VA-Antrag. Bei Interesse bitte einklinken. Gruß --Treeskeep 11:05, 27. Feb. 2007 (CET)

Contact

Hi Astrobroker, die Festbreiten habe ich nicht ohne Grund rausgeschmissen, genau wie das Bild der Milchstr., man kann es mit der Bebilderung auch übertreiben. Die Textänderungen können wir gern diskutieren. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 01:09, 22. Mär. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Contact_(1997)&oldid=29494644

Dann nenne mir bitte die Gründe. Über welche Textänderungen möchtest Du diskutieren? (Die Bilder waren an den Text angepasst. Das Bild einer Galaxie kommt im Film mehrfach vor.) --Astrobroker 01:13, 22. Mär. 2007 (CET)

Zu den Festbreiten, siehe Hilfe:Bilder, Punkt 3: Bilder Skalieren: „Prinzipiell sollten starre Bildgrößen jedoch nur in Ausnahmefällen verwendet werden, da dies die individuellen Anzeigeeinstellungen für Vorschaubilder (Thumbnails) der Benutzer ignoriert. Wann immer möglich, lass die Benutzer selbst wählen, in welcher Größe sie Vorschaubilder sehen wollen.“

Zum Bild der Milchstraße, ja es kommt im Film vor, aber im Film sind auch Autos, Menschen, Stühle und Bäume zu sehen. Die Frage ist, welche Information vermittelt das Bild, das in einem enzyklopädischen Artikel einen Mehrwert darstellen würde? Den sehe ich, insbesondere bei diesem Bild nicht. Daher ist das Bild aus meiner Sicht (in diesem Artikel) absolut verzichtbar.

Über die Textänderungen will ich nicht diskutieren, aber du hast sie unkommentiert wieder zurückgesetzt. Ich bitte dich lediglich darum, dies zu unterlassen und für den Fall, dass du Fragen zu meinen Änderungen hast, bin ich gern bereit diese mit dir zu diskutieren, aber bitte keine unkommentierten Reverts deinerseits.

Gruß, --NiTen ^(Discworld) 01:23, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich habe - im Gegensatz zu Dir - nicht revertiert, sondern lediglich die Bilder wieder an den Text angepasst. Du hast selber geschrieben „Die Textänderungen können wir gern diskutieren.“ Was denn nun? --Astrobroker 01:28, 22. Mär. 2007 (CET)

Vergleiche dazu diesen Edit. Du hast hier meine Änderungen (unkommentiert) revertiert, das habe ich erneut zurückgesetzt, daher an dieser Stelle auch mein Diskussionsangebot. Ich gehe doch auch recht in der Annahme, dass der Text auch durch dich (z.T. als IP) geändert wurde? --NiTen ^(Discworld) 01:32, 22. Mär. 2007 (CET)

Es war lediglich meine Absicht, die Bilder wieder an den Text anzupassen. Deine Änderungen im Text halte ich für problematisch, aber das sollten wir bei Diskussion:Contact_(1997) in Ruhe besprechen. Don't panic! --Astrobroker 01:40, 22. Mär. 2007 (CET)

Keine Angst, ich bin absolut unpanisch, eher die Ruhe selbst. :-)

Trotzdem möchte ich mal kurz meine Änderungen zusammenfassen:

• Ob Vega der englische Name der Wega ist, sei hier mal absolut unerheblich.
• Dr. Arroway wird eben nicht als Repräsentantin der Erde ausgewählt, weil sie die Frage nach ihrer Spiritualität für irrelevant hält. Sie wird abgelehnt, weil sie eben nicht gläubig ist. Die vorherige Formulierung war schlicht falsch.
• Joss liebt Arroway. Daher finde ich, dass die Aussage, er würde ihr glauben, überbewertet wird. Diese Aussage basiert ja genausowenig auf rationalen Erkenntnissen. Joss war ja auch vorher ein sehr gläubiger Mensch, der den Wert der Religion immer wieder betont hat. Wichtiger ist doch, dass die zuvor rationale Ellie Arroway nun fest glaubt. Daher sollte diese Erkenntnis auch am Ende der Inhaltsangabe stehen.

Du kannst ja auf der Disk des Artikels ggf. anmerken, was du an diesen Änderungen für „problematisch“ hältst, ich antworte dann in den kommenden Tagen. Für heute ist dann nämlich bald Schluss. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 01:57, 22. Mär. 2007 (CET)

Vermittlungsausschuss

hallo astrobroker, Du hast mir ,benutzer Telematic, eine nachricht gesandt. ja ich suche einen vermittler, da der benutzer Sound hartnäckig auf der seite ,Bodo Schnabel, meine person durch falsche und unvollständige beiträge beleidigt und damit in der oeffentlichkeit schadet. andere wikipedia benutzer haben den beitrag mehrmals korrigiert, benutzer Sound stellt jedoch seine beleidigenden vorwürfe immer wieder ein.ich hoffe Du kannst mir helfen. besten dank, Benutzer Telematic

Hallo Telematic, gemäß Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Vorgehensweise:

• Füge im Abschnitt Laufend folgendes hinzu: {{VA-Eintrag|Bodo_Schnabel|~~~~}}
• Informiere dann deine Diskussionspartner über den Vermittlungsausschuss, damit sie ihre Sicht der Dinge darlegen können.
• ... --Astrobroker 16:32, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe den Vermittlungsausschuss angerufen und Benutzer:Astrobroker als Vermittler vorgeschlagen, als Neuling sollte Benutzer:Sound nicht alle kritisieren, sondern Astrobroker als Vermittler akzeptieren. Benutzer:Telematic 3.April 2007

Diskussionen zum Verfahren bitte bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bodo_Schnabel --Astrobroker 10:00, 3. Apr. 2007 (CEST)

Vermittlungsauschuss benutzer:astrobroker hat auf die strafrechtliche relevanz bereits am 5.april hingewiesen. benutzer:sound verstoesst vorsaetzlich gegen den kodex und zeigt keine einsicht. naechste massnahme loeschungsantrag wegen vorsaetzlicher ehrverletzender beitraege, solche vorgaenge schaden nur dem ansehen von wikipedia, Benutzer:Telematic12.4.2007

Zur Vorgehensweise siehe bitte Wikipedia:Löschregeln --Astrobroker 13:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

Das Dasein...

• "... ist köstlich, man muss nur den Mut haben, sein eigenes Leben zu führen." - Peter Rosegger

Vermittlung - Indymedia

Hallo. Beim Artikel Indymedia gab es einen kleinen Editwar zwischen einem Rechten, der den Eintrag mehrmals verfälscht hat und einem Linken, der das wieder im Original herstellen wollte. Nun ja, sowas passiert auch bei Wikipedia. Leider hat der Rechte gewonnen, weil er dominanter vorgegangen ist (Editwar genau im richtigen Moment mit Sperrung beendet und seither Blockade jeglicher Lösung). Gestern abend wurde nun ein Kompromissvorschlag gepostet. Wenn diesem nicht widersprochen wird, wäre ich dafür den umszusetzen: die umstrittenen Passagen einfach rausnehmen oder eben beide Darstellungen einfügen und den Artikel danach ggf. wieder sperren, damit sich da nicht erneut rechts- und linksradikale einen Editwar liefern. Bist Du da die richtige Adresse für sowas? --SebastianK 11:39, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Siehe bitte Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Vorgehensweise. --Astrobroker 14:47, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo... Danke, hatte ich so nicht auf dem Schirm. Hier mal der Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Indymedia --SebastianK 15:46, 17. Mai 2007 (CEST)

• Füge im Abschnitt Laufend folgendes hinzu: {{VA-Eintrag|Indymedia|~~~~}}
• Informiere dann deine Diskussionspartner über den Vermittlungsausschuss, damit sie ihre Sicht der Dinge darlegen können. --Astrobroker 16:20, 17. Mai 2007 (CEST)

Vorfeldvermittlung

Hallo Astrobroker, da Du dich als Mod auf der VM-Seite eingetragen hast, wollte ich Dich fragen, ob Du auch bereit wärst, bereits im Vorfeld einer 'offiziellen' Meldung tätig zu werden?

Es geht hier um die Problematik, dass ein Benutzer vor ein paar Tagen mit einigen selektiven Edits aufgefallen ist, die irritierend mit seiner parteipolitischen Ausrichtung konform gehen. Nachdem mehrere Benutzer seine Quelleninterpretation rügten, habe ich mir erlaubt, ein Auge auf seine Beiträge zu haben. Dabei stellte ich andere derartige Edits fest und vermerkte dies auf den entsprechenden Diskussionsseiten. Leider kam keine konstruktive Diskussion in Gang und nun musste ich feststellen, dass er anfängt, mir zu unterstellen, ich würde als IP in weiteren Artikeln vandalieren, um ihn zu ärgern, also durch einen Verstoß gegen Wikipedia:Bitte nicht stören einen Konflikt mit ihm aufbauen und in/durch die WP tragen.

Daher erscheint mir die Hinzuziehung eines neutralen Dritten sinnvoll, um erstens die Basis des Konflikts und zweitens die Basis der Unterstellungen zu beleuchten (ich bin lange genug dabei, um Konflike mit offenem Visier austragen zu können).

Solltest Du grundsätzlich bereits sein, in einem solchen Fall als Vermittler zu fungieren, würde ich obige Schilderung mit den entsprechenden Links versehen - vielleicht lässt sich das Problem ja auf 'kleiner Flamme' erledigen... --NB > ?! > +/- 23:10, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Vermittlungen in Wikipedia-Konfliktfällen übernehme ich im Rahmen des Wikipedia:Vermittlungsausschusses bei Einhaltung der entsprechenden Vorgehensweise. --Astrobroker 10:46, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Antwort... --NB > ?! > +/- 19:00, 28. Mai 2007 (CEST)

Vermittler gesucht

Guten Tag, ich bin mit der Technik zum Einreichen eines Antrags im Vermittlungsausschuss wohl überfordert. Die Schilderung der verschiedenen technischen Eingaben, bis zum Antrag, läßt mich ratlos werden. Kann ich auf diesem Weg um Hilfe bei Antragstellung bitten oder hier direkt auf diesen Weg um Vermittlungshilfe bitten ? Danke für die Info im voraus . NebMaatRe 20:22, 29. Jul. 2007 (CEST)NebMaatRe

Hallo NebMaatRe. Vielleicht schaffen wir es gemeinsam, einen Antrag auf den Weg zu bringen. Mit welchem Benutzer oder in welchem Artikel gibt es ein Problem? (Der Vermittlungsfall soll eine kurze Bezeichnung bekommen) --Astrobroker 21:09, 29. Jul. 2007 (CEST)

Zur Kenntnisnahme: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen NebMaatRe und Shmuel haBalshan Shmuel haBalshan 08:51, 30. Jul. 2007 (CEST) Tschuldigung, nach Durchsicht Deiner Seiten halte ich Dich in diesem Fall nicht für geeignet, den Vermittlungsausschuß zu leiten. Shmuel haBalshan 08:55, 30. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:NebMaatRe#Soll_ich_Dir_mal... --Astrobroker 10:48, 30. Jul. 2007

Tycho Brahe

Tycho Brahe mit dem Elefantenorden

„Es ist hier nicht der Ort, über die Zuverlässigkeit und Wahrheit dieser Kunst zu argumentieren; und ich beabsichtige auch nicht, ihren Spöttern zu antworten, die entweder aufgrund reiner und schierer Unwissenheit oder des Mißbrauchs der Kunst oder des ausgeübten Irrglaubens einer solch göttlichen Kunst jede Glaubwürdigkeit entziehen wollen. Die Erfahrung selbst widerspricht ihnen deutlich, und es wird auf viele Arten bewiesen, daß in den astrologischen Voraussagen, falls sie ernsthaft und korrekt ausgeführt werden, eine nicht geringe Sicherheit ist. Und falls in einer so verborgenen und erhabenen Wissenschaft weise Ausübende sich bisweilen verirren, verdienen sie die Nachsicht redlicher Richter, so viel mehr, als es oft geschieht, da selbst der Weiseste sich in weit geringeren Umständen verirrt, wie es uns täglich vor Augen geführt wird.“

– Tycho Brahe

--10:25, 9. Nov. 2007 (CET)

Spam auf SW

Ich habe deinen „Preis“ entfernt. Du hast seit Februar 2008 neun Edits gemacht, fünf dieser Edits waren die Einstellung desselben Buches bei den Schreibwettbewerben 8, 9, 10, 11, 12. Bei den vergangenen vier Schreibwettbewerben hat niemand je das Buch Lebenshilfe Astrologie von Fritz Riemann gewählt. Jetzt reicht es langsam, oder? Die Preise auf SW sollen die Autoren anspornen. Produkte, die über Jahre keiner will, sind keine Preise, ihre hartnäckige Eintragung ist Spam. --Minderbinder 00:36, 7. Feb. 2010 (CET)

„Zensur (censura) ist ein politisches Verfahren, um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden.“ - http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_(Informationskontrolle) am 7. Februar 2010 --Astrobroker 19:46, 7. Feb. 2010 (CET)

Vermittler

Hallo, ich habe gesehen, dass du seit mehr als einem Jahr kaum noch editiert hast. Ich habe mir daher erlaubt, dich aus der Liste der aktiven Vermittler zu streichen, um die Benutzer nicht in die Irre zu führen und auf baldige Antwort von dir hoffen zu lassen. Solltest du entgegen meiner Annahme dennoch regelmäßig hier erreichbar sein und lediglich nicht editieren, steht es dir natürlich frei, dich wieder einzutragen. --HyDi Sag's mir! 12:37, 16. Mai 2010 (CEST)