Benutzer Diskussion:Atelier ST Leipzig

Dein Benutzername

Hallo „Atelier ST Leipzig“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Atelier ST Leipzig“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:10, 7. Mär. 2024 (CET)

Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 19:29, 7. Mär. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Atelier ST Leipzig“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Atelier ST Leipzig haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:10, 7. Mär. 2024 (CET)

Bitte Anpassungen immer belegen

Könntet ihr eure ansonsten glaubwürdigen Anpassungen (hier) wenigstens noch belegen? Die nicht vorhandenen Belege sorgen aktuell dafür, dass ich die Änderungen nicht sichten werde (wobei andere Sichter hier vermutlich "gnädiger" sind). Wenigstens die aufgenommenen Auszeichnungen sollten doch belegbar sein ... -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 09:44, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Martin,

danke für deinen Hinweis. Wir haben entsprechende Belege ergänzt.

Herzliche Grüße,

Atelier ST --Atelier ST Leipzig (Diskussion) 10:03, 27. Aug. 2024 (CEST)

Ein wenig an eurer Wiki-Technik müsst ihr wohl noch feilen - aber das ist weniger schlimm. Eine Referenz war den (technischen) Korrekturen eines Kollegen zum Opfer gefallen. Absicht sehe ich hier nicht, weshalb ich ihn wieder nachgepflegt habe. Eine schöne Woche noch ... -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 13:30, 27. Aug. 2024 (CEST)

Aber noch eine Anregung für euch: Vervollständigt doch auch die Liste im Lemma Liste von Preisträgern des Best Architects Award, wenn ihr dieses schon im Artikel über euch verwendet. Aber im Sinne des neutralen Standpunktes solltet ihr dann auch andere Preisträger und nicht nur eure prämierten Projekte in der Liste aufführen/ergänzen. Ist zwar mehr Arbeit, aber wäre nur fair. -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 13:43, 27. Aug. 2024 (CEST)