Benutzer Diskussion:Ath/Archiv2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Ath in Abschnitt Geodaten Sennebilder
Zur Navigation springen Zur Suche springen

2006–2009

Asashōryū Akinori

[Quelltext bearbeiten]

Magst Du mal über meine Tabelle schauen? Besonders über die Zahlen und Prozente. Ich habe sie zwar mit einem Taschenrechner gerechnet, mit einer Dyskalkulie ist das aber trotzdem nicht so einfach. Gruß -- Dellex 21:26, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nihon Keizai Shimbun

[Quelltext bearbeiten]

Hi Ath, bist du sicher, daß der Link zur Seite des Konzerns hinter der Zeitung auch gelöscht werden muß? (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nihon_Keizai_Shimbun&action=historysubmit&diff=72971450&oldid=72968327) So wie ich es verstanden habe, verbieten sie nur Links auf ihre Zeitung und auf die Artikel, und die hatte ich schon alle zuvor entfernt. Grüße --92.201.71.225 18:26, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Der Link führt ebenfalls zur Zeitung. --Ath 18:38, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Na dann... Ich kann leider kein Japanisch, und die englische Version bekomme ich nicht zu sehen weil deren Skripte irgendwie klemmen. Egal, wenn die nicht wollen, dann bekommen sie eben gar keinen Link mehr. Nicht unser Problem. --92.201.71.225 18:47, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Murray Hill

[Quelltext bearbeiten]

Durch Deinen Edit wurde ein Artikel verschlechtert, denn ein Link auf New Jersey wurde entfernt. Bitte repariere das. --Schily 14:15, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Der Link Murray Hill führ zu einer BKL. Der New Jersey-Link ist mMn überflüssig. --Ath 14:21, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Donop

[Quelltext bearbeiten]

Moin, mit der „Kategorie:Westfälisches Adelsgeschlecht“ habe ich so meine Probleme, da Lippe nie zur Provinz Westfalen gehört hat und folglich ua. das Haus Lippe dort nicht gelistet wird. Ich werde daher eine Kategorie für Lippe generieren. Grüße Α72 09:32, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Unixzeit

[Quelltext bearbeiten]

Bevor man eine Änderung rückgängig macht, sollte man erstmal überprüfen, ob sie nicht vielleicht richtig war!

Das Beispielprogramm beim Unix Timestamp ist definitiv fehlerhaft! Der Monat darf nicht von 1-12 eingegeben werden, sondern muss im Unix tm Struktur Format eingegeben werden, also von 0-11!

Es kotzt mich mittlerweile echt an, dass man hier bei Wikipedia fast bei jeder Korrektur erst eine Diskussion anfangen muss, weil die Redakteure mit der heißen Nadel stricken und einfach unreflektiert jede Änderung rückgängig machen! :-(((

Gruß, Volker (21:25, 20. Mai 2011 CEST)

Das Beispielprogramm ist keine Implementierung der Unix-Funktion mktime, sondern eine von mir geschriebene Funktion. --Ath 23:16, 20. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke!

[Quelltext bearbeiten]

WP:Danke. Liebe Grüße, --DrCula? 13:38, 28. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Dem schließe ich mich doch gleich an. Danke auch für die Fotos aus Schloß Neuhaus, die du schon beigesteuert hast :-). Eine Frage: Hättest du vielleicht Zeit/Lust, die Liste der Baudenkmäler in Paderborn-Kernstadt anzulegen? Ich würde dir dann die PDF-Datei, die mir die Stadt hat zukommen lassen, zuschicken. Das ist noch einmal ungefähr soviel wie die bisher angelegten Listen der Stadtteile zusammen. Viele Grüße, --Tolanor 14:39, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Du kannst mir die Liste zuschicken. Gruß --Ath 14:54, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Herzebrock-Clarholz

[Quelltext bearbeiten]

Sorry dass ich Dir in die Parade fahren musste. Du kannst jetzt weiterarbeiten. Ich hatte entdeckt, dass weitere Information zu dieser Liste vorlagen und musste die noch schnell einpflegen. Ich wäre aber jetzt soweit fertig. Die Ortsteile habe ich aus der Liste der Gemarkungen übertragen, deshalb stimmt eventuell die Wahrnehmung des Ortsteils nicht mit der Liste überein. Die Liste ist aber korrekt. --cefalon 15:27, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Denkmallisten im falschen Format

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ath, du hast ja dankenswerter Weise einige Denkmallisten mit falschem Format per Skript umformatiert. Darf ich dir kommentarlos noch ein paar Listen zum Umformatieren posten? Viele Grüße --DaBroMfld 15:03, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Das darfst du gerne machen. --Ath 15:15, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Dann tue ich das, vielen Dank. Werde die Liste ggf. ergänzen, wenn ich über eine Liste stolpere, kannst ja abhaken. Gruß --DaBroMfld

Geodaten Sennebilder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ath,

schöne Bilder aus der Senne, die du da gemacht hast! Zu zwei Bildern würden mich die Geodaten interessieren oder zumindest eine grobe Angabe zur Lokalisierung, da sich diese evtl. in die Artikel zu den zugehörigen Fließgewässern einbauen ließen: Bild 1 und Bild 2. Kannst du hierzu weiterhelfen?

Vielen Dank und Grüße, --Erdkröte 10:13, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Bild 1 habe ich in der Nähe des Friedhofs in Haustenbeck gemacht. Die genaue Position weiß ich nicht mehr. Beim zweiten Bild habe ich die Position eingetragen. Gruß --Ath 11:08, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Ah, vielen Dank, hatte ich mir schon gedacht: Das Bild aus der Moosheide zeigt die sogenannte "Rosenlake", das Quellgebiet des Holtebaches. Gruß, --Erdkröte 11:54, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Geodaten zu Bild 1 sind nun auch eingetragen. --Ath 20:34, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Du musst mir mal eines verraten ...

[Quelltext bearbeiten]

... wie findest Du bloß so schnell heraus, wenn ich wieder eine Liste hochgeladen habe? Ich habe kaum die Hand von der Entertaste - schwups - schon hast Du die ersten Bilder platziert :) --cefalon 12:56, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich sehe das in den Navigationsleisten, wenn ein weiterer Ort blau geworden ist. Außerdem sehe ich des Öfteren mal auf deine Benutzerbeiträge-Seite nach, ob es neue Listen gibt. Gruß --Ath 19:28, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Nichtsdestotrotz eine äußerst flinke Reaktion. Falls Du Lust hast und an der Liste von Grevenbroich was machen willst, schau Dir mal die allererste Version an, da sind Informationen drin, die wir dann doch nicht einfach so zu 100% übernehmen wollten. Aber Kurzfassungen und Jahreszahlen lassen sich da haufenweise finden ... --cefalon 14:24, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
dito für Bad Driburg. --cefalon 21:52, 12. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Liste Baudenkmäler Bad Salzuflen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ath, da werde ich meine Linse am Fotoapparat mal putzen und Bilder für die neue Liste machen. Gruß --Wewoewi 20:10, 25. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke

[Quelltext bearbeiten]
Hiermit verleihe ich Benutzer
Ath
die Auszeichnung
OWL-Medaille
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

Für dein großes Engagement im Zusammenhang mit den Listen der Denkmäler in den ostwestfälischen und lippischen Städten und Gemeinden möchte ich dir herzlich danken und dir in Anerkennung für diese vorbildhafte Arbeit die OWL-Medaille verleihen. Du hast mit deiner Arbeit das frei verfügbare Wissen über die Baudenkmäler in OWL entscheidend nach vorne gebracht und das Projekt OWL wieder lebendig gemacht ;-). Alles Gute! Fürs Projekt OWL --Aeggy 16:39, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Auszeichnung. Verglichen mit der Arbeit von Cccefalon war mein Beitrag aber eher bescheiden. --Ath 09:14, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Begriffe der Informatik

[Quelltext bearbeiten]

Ich begrüße dein Engagement in den diversen Kategorien und teile deine Auffassung was historische Software betrifft. Leider sehen das einige Autoren anders und vermischen Betriebssysteme, Datenbanksysteme, Programmiersprachen und Software, nur weil sie denken sie sei überaltert und daher nicht mehr aktuell. Da ist es dann auch kein Wunder mehr, wenn aktuelle Datenbanksysteme wie dBASE mit tatsächlich historischer Software wie z.B. Wordstar vermischt werden. In diesem Sinne wäre es hilfreich gleich die ganze Liste entsprechend zu überarbeiten, denn ALGOL ist nicht die einzige Sprachfamilie der man die Bezeichnung Software (Anwenderprogramm im engsten Sinne) aberkennen müßte. Allerdings fürchte ich, daß das Ergebnis nicht lange halten wird, denn viele Jäger sind des Hasen tot. --YoSuwa 14:49, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Programmiersprachen sind genauso wenig Software wie Dateiformate, Protokolle oder Algorithmen. Compiler und Interpreter sind Software. Ein Artikel, der nur die Sprache beschreibt, sollte nicht in einer Software-Kategorie eingeordnet werden (z.B. ALGOL, APL, PL/I). Artikel die (auch) einen Compiler oder eine Entwicklungsumgebung beschreiben, können in eine Software-Kategorie eingeordnet werden (z.B. Kylix, Turbo Pascal).
Betriebssysteme, Datenbanksysteme und Compiler sind natürlich auch Software (Systemsoftware). Es ging mir bei den Änderungen nur um die Unterscheidung zwischen Sprache und Implementierung. --Ath 20:34, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Schön, dann hätten aber deiner Logik nach die Compiler für ALGOL 60 usw. in der Liste bleiben sollen. Nicht daß ich sie vermisse, aber wenn schon, dann sollte man wenigstens die Dinge konsequent handhaben. Die Kategorie steht ohnehin auf wackligen Beinen, da sie in der gegenwärtigen Form unbrauchbar ist, zu viele Dinge werden hier vermischt. Erst wenn eine brauchbare Struktur in die betroffenen Kategorien gebracht wird macht eine Zuordnung Sinn. --YoSuwa 09:33, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Der Artikel Algol 60 beschreibt die Sprache und gehört nicht in die Kategorie. Abgesehen davon ist ALGOL 60 auch noch nicht tot. Es gibt mehrere ALGOL-Compiler von Unisys für deren Großrechner. Insbesondere ist ALGOL unter MCP von Bedeutung. Das gesamte Betriebssystem ist in ALGOL-Dialekten geschrieben. --Ath 10:28, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

St. Johannes Nepomuk (Hövelhof)

[Quelltext bearbeiten]

bitte nicht Oberkategorie und Unterkategorie gleichzeitig in den Artikel setzen. Siehe Wikipedia:KAT#Hinweise_f.C3.BCr_Autoren Nr. 5 -- 188.140.55.190 17:26, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten