Benutzer Diskussion:Attizist
Herzlich willkommen
[Quelltext bearbeiten]Liebe(r) Endermoongame, herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Zur besseren Orientierung lasse ich erst einmal einige einführende Tipps und Links hier:
Tutorial für Neuautoren •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst einen Beleg an (am besten als Einzelnachweis). Begründe Deine Bearbeitung außerdem kurz in der Zusammenfassungszeile, damit andere Benutzer sie nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet. Enttäuschungen kannst Du vermeiden, wenn Du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Da Du bisher vor allem Literaturangaben ergänzt hast, solltest Du Dir insbesondere auch die Seite Wikipedia:Literatur einmal anschauen. Wikipedia-Literaturlisten sind nicht dafür da, alles wichtige oder aktuelle Material zu einem Thema zu sammeln, sondern nur "die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen". Das sind bei größeren Themen schon auch mal um die 20 Bücher, aber meistens ist eine Literaturliste mit fünf bis zehn Titeln deutlich sinnvoller und leserfreundlicher. "Deconstructing Imperial Representation", das du bei Tacitus ergänzt hast, ist zum Beispiel sicher eine aktuelle und wohl auch gute Studie zu den Annales und den Historiae, aber ich weiß nicht, ob ich sie Neulingen im Thema als eines der fünf bis zehn wichtigsten Bücher ans Herz legen würde. Über diesen konkreten Einzelfall brauchen wir uns jetzt nicht zu streiten, aber bitte behalte diese Beschränkung des Literaturverzeichnisses bei zukünftigen Bearbeitungen einfach im Hinterkopf :-) Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:52, 30. Jul. 2023 (CEST)
- (Apologies for writing in English, feel free to reply in German as a matter of course.)
- Greetings DerMaxdorfer. First of all I am grateful for your detailed reply.
- I am not exactly new to Wikipedia — as you can see, it has been over six years since I made my first edit on Chinese Wikipedia — so I am familiar with basic rules such as 'What Wikipedia is not'.
- On the other hand, I was unaware that on German Wikipedia there is a guideline on reference literature, so thank you for pointing this out. German Wikipedia, at least in the field of Altertumswissenschaft, has always impressed me by its quality in the literature section. So far most of my edits have been confined to adding one or two recent critical editions - which, I believe, an online encyclopedia like this would do well to have - and the edit to the entry of Tacitus is indeed my first time adding secondary literature. So thank you again for the swift message left on my userpage.
- While I agree that we should not quibble about this edit itself, I would be hard pressed not to add that V. Schulz's book is on arguably one of the most important topics in current research on Tacitus, namely imperial representation, especially considering the inclusion of Syme's book in the bibliography section. To include a newer monograph, coupled with an informative review on Plekos, therefore seems a good call.
- Nevertheless thank you for reminding me of the limits of the bibliography section, for Wikipedia after all is not a bibliographical guide, and the disciplined representation of bibliographical information on German Wikipedia that has always impressed me is not least due to a limit on the number of entries included.
- All being said, I will leave this reply on a grateful note once more, for your prompt and friendly message. — Endermoongame (Diskussion) 20:03, 31. Jul. 2023 (CEST)
- And sorry for such a long-winded reply! I did not expect it to grow so long. --Endermoongame (Diskussion) 20:04, 31. Jul. 2023 (CEST)
- Ein verspätetes Dankeschön für Deine ausführliche und freundliche Antwort! Die deutschsprachige Wikipedia hat nur wenige aktive Benutzer im Bereich Altertumswissenschaft, deswegen sind wir immer dankbar für Experten, die Fehler ausbessern oder neue Forschungsergebnisse in die Artikel einarbeiten. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2023 (CEST)
- And sorry for such a long-winded reply! I did not expect it to grow so long. --Endermoongame (Diskussion) 20:04, 31. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Attizist, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 00:09, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo, tsor. Wo ist die Liste, oder ist sie noch in Arbeit? Gruß. Attizist (Diskussion) 13:59, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Wurde inzwischen repariert. Gruß --tsor (Diskussion) 17:09, 14. Jun. 2024 (CEST)