Benutzer Diskussion:Auchmorgen

Willkommen!

Hallo Auchmorgen, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 16:35, 11. Sep. 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Auchmorgen!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 23:00, 13. Dez. 2019 (CET)

Fachkommission Integrationsfähigkeit

Hallo Auchmorgen, vielen Dank für deine bisherigen Beiträge. Die Arbeit der Fachkommission Integrationsfähigkeit verfolge ich mit Interesse. Ich würde auch gerne deine Ergänzung von heute (zum Veröffentlichungsdatum am 17.6.2020 und zur Arbeitsweise in Arbeitsgruppen) sichten (und damit auch für nicht-angemeldete Nutzer sichtbar machen). Woher stammen diese Informationen? Bitte nicht falsch verstehen, es gibt bislang überhaupt keinen Grund daran zu zweifeln, dass deine Änderungen stichhaltig und gut recherchiert sind. Grüße und mach gerne weiter so, bei Interesse auch in anderen Artikeln! --X2liro (Diskussion) 13:44, 16. Dez. 2019 (CET)

Hallo und vielen Dank! Meine Recherche beruht auf Infos aus 1. Hand. ;-) Sobald mir Quellen bekannt werden, die die Infos untermauern, füge ich diese hinzu. Besten Dank und Grüße! (nicht signierter Beitrag von Auchmorgen (Diskussion | Beiträge) 14:34, 9. Jan. 2020 (CET))

Alles klar, die Infos sind natürlich plausibel, aber sichten würde ich es meinerseits nur, wenn ich es in einer Quelle finden. Ich lasse die fraglichen Stellen einfach unberührt, bis eine Quelle folgt und habe die Seite weiterhin auf einer Beobachtungsliste. Grüße --X2liro (Diskussion) 19:14, 9. Jan. 2020 (CET)

Hallo Auchmorgen, da es auch mit der Fachkommission Integrationsfähigkeit zu tun hat, schreibe ich es hier mit in den Abschnitt: Viele deiner Änderungen zB. [1] und [2] fallen mir sehr schnell auf, weil ich viele Artikel im Bereich Migration / Integration auf der Beobachtungsliste habe. Grundsätzlich ist es sehr zu begrüßen, dass es mit dir einen weiteren engagierten und fachlich kompetenten Autor rund um dieses Themengebiet gibt. Ich würde mich aber noch umso mehr freuen, wenn diese Expertise nicht (ausschließlich) genutzt wird, um die Fachkommission Integrationsfähigkeit zu promoten, zum Beispiel durch Links in assoziativ zusammenhängenden Artikeln. Ich würde dir vorschlagen, die Artikel Migrationshintergrund und ggf. Einwanderungsland inhaltlich zu verbessern, zum Beispiel auch mit Verweis auf die Fachkommission. Der Form haber weise ich auch noch auf WP:IK hin. Grüße --X2liro (Diskussion) 23:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Bericht Süssmuth-Kommission.pdf

File:Bericht Süssmuth-Kommission.pdf ist ganz sicher kein eigenes Werk - der Löschantrag ist nur eine Frage der Zeit. Besorge eine Freigabe von den Herausgebern - d.h. von einer mail aus dem Ministerium oder dem Büro von Frau Sussmuth. --79.216.35.199 15:07, 8. Jan. 2020 (CET)

Hallo Auchmorgen, Danke für den Artikel zur Süssmuth-Kommission. Das Langzitat musste ich herausnehmen. Erstens ist das nicht üblich in der Wikipedia, zweitens braucht Wikipedia die schriftliche Erlaubnis von Süssmuth, dass das verwendet werden darf. Sie ist die Urheberin. Gruß, --Kurator71 (D) 15:17, 8. Jan. 2020 (CET)

Hallo Kurator, sehr richtig erkannt, aber mE unproblematisch: ich selbst bin Mitarbeiter der BMI und habe auf den Seiten des BMI den Bericht der Süssmuth-Kommission nicht (mehr) gefunden. Dieser ist aber ein zeitgeschichtlich wichtiges Dokument. Viele der Kollegen der damaligen Geschäftsstelle kenne ich persönlich. Mit 3 von Ihnen habe ich gesprochen, die allesamt keine Idee mehr hatten, woher ich den Bericht sonst nehmen könnte. Eine BMI-Mail könnte ich jederzeit besorgen (bzw. selbst schreiben :-)). Ich würde also gern die Datei belassen und danke für Ihr Mittun. Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von Auchmorgen (Diskussion | Beiträge) 14:33, 9. Jan. 2020 (CET))

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 14:33, 11. Jun. 2020 (CEST)