Benutzer Diskussion:August1871

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „August1871“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Krempel (Unternehmen) haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 28. Sep. 2021 (CEST)

Lieber Lutheraner,

vielen Dank für Deine Hinweise. Gerne nehme ich dazu wie folgt Stellung:

Bezahltes Schreiben: Ich arbeite für die Firma Krempel, dessen Artikel ich diese Woche editiert habe. Gerne lege ich diesen Sachverhalt gem. der Nutzungsbedingungen offen. Auf der Benutzerseite "August1871" und der Diskussionsseite von Krempel (Unternehmen) habe ich das heute gemacht. Bei der Benutzerseite ist mir das Einfügen der Signatur gelungen. Auf der Diskussionsseite bin ich mir nicht so ganz sicher.

Werbliche Texte/Linkspam: Dem Unternehmen und mir persönlich ist an einer neutralen und sachich richtigen Darstellung gelegen, nicht an einer werblichen Darstellung. Die Änderungen am Text des Wikipedia-Eintrags Krempel (Unternehmen) habe ich vorgenommen, weil die derzeit dort stehenden Texte nicht mehr aktuell waren. Zudem habe ich versucht den Text verständlicher zu gestalten und orientiere mich dabei am Hamburger Verständlichkeitsmodell. So will ich es auch zukünftig halten. Falls ich unabsichtlich doch in einen werblichen Stil abrutschen sollte, freue ich mich auf Hinweise oder Korrekturen aus der Wikipedia-Community.

Freundliche Grüße, --August1871 (Diskussion) 14:56, 29. Sep. 2021 (CEST)

Bitte um Antwort

Lieber Lutheraner,

ich freue mich auf eine Antwort von Dir.

Freundliche Grüße - --August1871 (Diskussion) 13:00, 7. Okt. 2021 (CEST)