Benutzer Diskussion:Automobiler Philosoph
Administrative Warnung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du stehst kurz vor einer Accountsperre. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:50, 20. Jul. 2018 (CEST)
Guten Tag Zollernalb,
ich habe einen Löschantrag wegen eines irrelevanten Artikels gestellt. Das Vorgehen wird hier beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schnelllöschantrag
Sie haben sich nicht an dieses Vorgehen gehalten, den Antrag ohne Diskussion einfach gelöscht, verweigern die Diskussion und drohen mir mir mit einer Sperre. --Automobiler Philosoph (Diskussion) 18:52, 20. Jul. 2018 (CEST)
- auf der von dir verlinkten Seite stehen erlaubte Gründe für einen SLA. Keiner traf zu. --Zollernalb (Diskussion) 18:55, 20. Jul. 2018 (CEST)
Und er hat völlig Recht damit. Unterlasse bitte in Zukunft jeden Unfugsedit. Konsequent. Danke. --CC 18:53, 20. Jul. 2018 (CEST)
Okay, offenbar sind neue Benutzer und kritische Diskussionen bei Wikipedia nicht erwünscht. Ich empfinde dieses Verhalten als willkürlich, aggressiv, und werde mich erstmal nicht mehr weiter bei der Wikipedia beteiligen. Ihr habt also erreicht, was ihr wolltet. --Automobiler Philosoph (Diskussion) 18:56, 20. Jul. 2018 (CEST)
Zur Begründung: Ich habe vor einigen Tagen einen Artikel erstellt, der wurde auch einfach per Schnelllöschung gelöscht. Auf meinen Widerspruch wurde nicht eingegangen. Gegen die Wiki-Regeln verstoßen. Nun stelle ich einen Löschantrag für einen mM irrelevanten Artikel, und mir wird sofort mit Sperre gedroht.
Und das soll ich verstehen und nicht als Willkür werten? --Automobiler Philosoph (Diskussion) 19:03, 20. Jul. 2018 (CEST)
Habe gerade versucht, mit CC zu diskutieren, aber er löscht einfach meinen Beitrag auf seiner Diskussisonsseite. Einfach nur krass. --Automobiler Philosoph (Diskussion) 19:09, 20. Jul. 2018 (CEST)
Okay, man wird einfach nur mit Sperre bedroht, Diskussion wird verweigert. Aggressiv und willkürlic h- die deutsche Wikipedia. --Automobiler Philosoph (Diskussion) 19:11, 20. Jul. 2018 (CEST)
Wenn du mit einer Löschung nicht einverstanden bist, kannst du dich an WP:LP wenden. Ich gebe dem von dir beschrieben Youtuber aber wenig Chancen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2018 (CEST)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo Automobiler Philosoph,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Xocolatl (Diskussion) 20:57, 23. Dez. 2017 (CET)
Bildformat
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, ich würde die GIF Datein gerne durch hochwertigere JPG Datein austauschen. Leider wird das vom System " wäre nicht mein eigenes Bild mienr Kamera", abgelehnt ?
Hallo, ich habe leider keine Ahnung, von welchem Artikel Sie sprechen, und leider haben Sie auch keine Signatur hinterlassen (klicken auf den grauen Button rechts neben <nowiki>). Ich helfe gerne, wenn Sie diese nennen. --Automobiler Philosoph (Diskussion) 15:51, 27. Jan. 2019 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-20T17:27:15+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Automobiler Philosoph, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:27, 20. Jul. 2018 (CEST)
Gelöschter Artikel
[Quelltext bearbeiten]Du hast diese eher erratische Tirade wegen eines schnellgelöschten Artikels schon einmal abgelassen. Das dort war das Café, dort wird eher Smalltalk gepflegt, nicht richtig wikipediert. Du hast bislang noch nie einen Hinweis darauf abgeliefert, was denn dieser gar so wichtige Artikel, der Dir unziemlicherweise schnellgelöscht wurde, denn nun zum Thema hatte. Vielleicht solltest Du zunächst versuchen, den Artikel unter Benutzer:Automobiler Philosoph/Artikelentwurf anzulegen, oder besser vorab beim Relevanzcheck evaluieren, ob der Artikelgegenstand überhaupt enzyklopädisch relevant ist. Dabei solltest Du Dir die relevanten Relevanzkriterien zu Gemüte führen. Solle es ein ernsthaftes und begründetes Anliegen sein, den Artikel wieder zu bekommen, wäre a) der löschende Admin der richtige Ansprechpartner, und zwar auf seiner Diskussionsseite, und b) die Löschprüfung der korrekte formale Rahmen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:29, 20. Jul. 2018 (CEST)
Okay, das war ein Fehler. Danke für die Tipps! --Automobiler Philosoph (Diskussion) 19:33, 20. Jul. 2018 (CEST)
Neue Geschäftsmodelle für den Schienenpersonenfernverkehr auf Basis des Plattform-Konzepts
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe versucht, Hinweise auf diese Veröffentlichung (Pierre Daniel Bertholdt: Neue Geschäftsmodelle für den Schienenpersonenfernverkehr auf Basis des Plattform-Konzepts, Freie Universität Berlin 2018) online zu finden, aber es gibt keine Treffer dazu außer auf Wikipedia und deren Mirror Sites. Kannst du nähere Angaben dazu machen, wo man sie einsehen kann und um welche Art von Veröffentlichung es sich handelt? --Gamba (Diskussion) 20:35, 22. Jan. 2019 (CET)
Hallo Gamba,
diese hat mir ein Freund zugeschickt, weil mich das Thema privater Fernverkehr in Europa interessiert. Ich finde es fraglich, ob es in Zeiten des Deutschlandtakts sinnvoll ist, andererseits gibt es ja z.B. in Italien und Tschechien ja positive Beispiele. Laut Dekcblatt handelt es sich um eine Abschlussarbeit bei Prof. Timo Braun. Ich weiß nicht, ob eine Veröffentlichung geplant ist. Soll ich es dir per E-Mail zusenden?
Viele Grüße --Automobiler Philosoph (Diskussion) 15:44, 27. Jan. 2019 (CET)
Ich habe jetzt den Autor per E-Mail kontaktiert. --Automobiler Philosoph (Diskussion) 15:48, 27. Jan. 2019 (CET)