Benutzer Diskussion:Avrt1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Avrt1!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wce17 (Diskussion) 10:40, 20. Sep. 2024 (CEST)

Bitte lösche nicht ohne passende Begründung Inhalte von Seiten. Das könnte sonst als WP:Edit-War angesehen werden. Danke und Grüße, --Wce17 (Diskussion) 10:40, 20. Sep. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Avrt1“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Organisation tätig bist (Avrt1 bedeutet wahrscheinlich: "Autismus verstehen Redaktions-Team 1").

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Autismus verstehen“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der Redaktion von "Autismus verstehen" oder von einem Vertreter des gleichnamigen Vereins betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung kann unter Umständen auch eine Stilllegung deines Benutzerkontos erfolgen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Avrt1}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Jordi (Diskussion) 13:21, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo Jordi,

Unsere 1. Vorsitzende hat soeben folgende Mail zur Verifizierung an das Support-Team gesandt:

Hiermit bestätige ich als 1. Vorsitzende vom Autismus verstehen e.V. dass ein Mitarbeiter unseres Redaktionsteams mit dem Wikipedia-Account avrt1 berechtigt ist die derzeitig objektiv falschen Stellen im derzeitigen aktuellen Wikipedia-Artikel zu unserem Magazin „autismus verstehen“ zu korrigieren und laufend zu aktualisieren. Zu unserer Legitimation hier die Links zum Impressum auf unserer Website und unserem Magazin-Shop: https://autismus-verstehen.de/impressum/ https://shop.autismus-verstehen.de/impressum Mit freundlichen Grüßen Inke Haußmann (1. Vorsitzende) Autismus verstehen e.V., Im Brett 2, 72805 Lichtenstein kontakt@autismus-verstehen.de- www.autismus-verstehen.de

Ich hoffe, dass ich damit berechtigt bin falsche Inhalte zu korrigieren und dann laufend aktualisieren kann.

Ist es möglich den Benutzer, der falsche Inhalte eingestellt hat (z.B. dass die Herausgabe des Magazins eingestellt wurde) zu sperren? Die Links von den Einzelnachweisen 3,4,und 5 laufen ins Leere weil sie falsche Inhalte wiedergegeben haben und gelöscht werden mussten.

Viele Grüße

Avrt1 --Avrt1 (Diskussion) 20:09, 16. Nov. 2024 (CET)

Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 20:14, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Avrt1, herzlichen Dank für die Verifizierung. Das ist wichtig für die Transparenz und die Einschätzung deiner Beiträge. Auf deine Frage und den Inhalt der Verifizierungsmail (den Wortlaut und insbesondere deine persönliche E-Mail-Adresse hättest du hier nicht veröffentlichen müssen, ich würde dir auch raten, zumindest die E-Mail-Adressen nicht offen stehen zu lassen, sondern hier unkenntlich zu machen) eingehend möchte ich dich aber noch auf den Text hinweisen, der kleingedruckt unten in dem Baustein steht, der jetzt auf deiner Benutzerseite eingefügt wurde und dein Konto als verifiziert ausweist:

Die Verwendung eines verifizierten Kontos entbindet weder von der Pflicht zum Beibringen valider Belege noch von der Pflicht, die Regeln zu Interessenkonflikten, zum neutralen Standpunkt (NPOV) und für den Umgang mit bezahltem Schreiben zu befolgen, und gewährt keinerlei Rechte an Artikeln.

Das musst du unbedingt beachten. Dass du zu dem Verein gehörst, berechtigt dich also nicht, Dinge zu korrigieren oder zu ändern, ohne die betreffenden Sachverhalte durch öffentlich nachvollziehbare, zuverlässige Nachweise zu belegen. Insiderwissen ist nicht als "gesichertes Wissen" anerkannt. Also auch, wenn du intern Dinge weißt, die sich aber nicht objektiv und öffentlich für jeden überprüfbar nachweisen lassen, darfst du sie nicht in den Artikel schreiben, denn dein Wissen gilt nicht als valider Beleg, selbst wenn dein Konto verifiziert ist.

Ähnlich bedeutsam sind die Regeln zu Interessenkonflikten. Mit der Verifizierung hast du praktisch öffentlich eingestanden, dass du einen Interessenkonflikt hast (weil du zu dem Verein bzw. der Zeitschrift gehörst, die in dem von dir bearbeiteten Artikel behandelt wird). Das ist wie gesagt gut für die Transparenz. Es schließt dich auch nicht per se von der Bearbeitung des Artikels aus. Aber du musst damit rechnen, dass deine Beiträge besonders kritisch überprüft werden, weil du aufgrund deines Interessenkonflikts nicht völlig neutral sein kannst. Deshalb ist es ratsam, möglichst wenig an dem Artikel deines eigenen Vereins zu arbeiten und nur das aus deiner Sicht Allernotwendigste zu ändern, weil es sonst leicht so wirken kann, dass der Verein den Artikel als eine Art eigene Homepage betrachtet und marketingartig nutzt, was in der Wikipedia unerwünscht ist.

Deine Frage zu dem anderen Benutzer ist nicht zielführend. Falsche Inhalte können mit Beleg korrigiert werden; sollten sie dann erneut auftauchen, greifen die üblichen Verfahrensweisen, um die Richtigkeit der Informationen sicherzustellen. Sollte der Hintergrund in internen Streitigkeiten oder Abspaltungen von früheren Teammitgliedern liegen, die sich von Autismus verstehen getrennt und ein eigenes Magazin aufgemacht haben, sollten diese internen Querelen unbedingt aus der Artikelarbeit herausgehalten werden, das gilt für alle Seiten. Dass es so eine Trennung gab, darf natürlich im Artikel stehen, wenn es sich (z.B. anhand der Namen der maßgebenden Redakteure) zweifelsfrei nachvollziehen lässt. Wertungen dazu sollten unterbleiben.

Ich hoffe, diese Tipps helfen dir weiter, und entschuldige mich für etwaige Grenzüberschreitungen, es ging mir nur darum, den sich abzeichnenden Konflikt möglichst transparent und im Sinne der Enzyklopädie konstruktiv zu lösen/verhüten, nicht aber darum, dich oder deinen Verein zu kritisieren oder Verdächtigungen zu schüren, danke für dein Verständnis.--Jordi (Diskussion) 23:10, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo Jordi,

danke für die Hinweise. Ich korrigiere nur das Notwendigste, aber v.a. die Fehler bei den Zeitformen (statt Perfekt jetzt wieder Präsens) , da das Magazin Magazin weiter fortgeführt wird (natürlich mit der entsprechenden Quellenangabe).

Was ich aber bisher nicht gefunden habe ist, wie ich meine Mailadresse unkenntlich machen kann. Kannst du mir hier helfen?

Viele Grüße Avrt1 --Avrt1 (Diskussion) 23:45, 16. Nov. 2024 (CET)

Ich würde die Adressen einfach entfernen oder durch Platzhalter ersetzen.--Jordi (Diskussion) 07:56, 17. Nov. 2024 (CET)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Avrt1“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --Jordi (Diskussion) 13:21, 16. Nov. 2024 (CET)