Benutzer Diskussion:Axel Christian Hermann Beckmann/Spielwiese

Dies ist mein erster Artikel. Fragen, die ich jetzt habe, sind:

1. ob der Inhalt 'relevant' ist? ;-)
2. ob jedes der Instrumente einen eigenen Artikel haben sollte?
3. ob eine eigene Biografieseite für den Entwickler der Instrumente sinnvoll und möglich ist (Relevanz)?
4. ob das Unternehmen BECKMANN drums & percussion eine eigene Seite erhalten sollte und kann (Relevanz)?

Deshalb schon mal die Verlinkung jeweils auf diese Wörter. AxlBeck (Diskussion) 09:34, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo AxlBeck, ich habe den doppelten Inhalt von deiner Benutzerseite soeben entfernt. Enzyklopädische Inhalte haben dort keinen Platz und werden früher oder später mehr oder weniger freundlich entfernt, bitte um Verständnis! - Jetzt zu dieser Seite: ganz schlechte Idee, eine Diskussion auf der Diskussionsseite einer Benutzerunterseite zu beginnen. Da schaut doch kaum jemand vorbei. Möchtest Du die Fragen nicht einfach auf der dafür vorgesehenen Seite Wikipedia:Relevanzcheck stellen? Ich kann Dir gerne helfen, die Anfrage dort einzufügen, aber mit Hilfe der Vorschau sollte das auch für Dich kein Problem sein. Ich beobachte jetzt diese Seite hier, so dass Du auch hier Rückfragen stellen kannst. Grüße, --Holmium (d) 11:41, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Holmium, ich hoffe mit "Abschnitt hinzufügen" die Kommunikation richtig verstanden zu haben... Sind doch ne ganze Menge 'Richtlinien' und Hinweise, wie was auf Wikipedia zu erfolgen hat. Aber okay!

Ja gut, das mit der Benutzerseite und vielen Dank für die weiteren Tipps. Ich denke auch, das kriege ich hin. Wobei, wie das 'Verschieben' selbst funktioniert, habe ich zwar schon das eine oder andere Mal gelesen, aber noch nicht wirklich verstanden. Ich kümmer mich erstmal selbst darum und melde mich ggf. dazu, wenn es nicht klappt. Vieleicht erklärt es sich ja beim Machen selbst (Vorschau usw.). AxlBeck (Diskussion) 12:22, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo zurück, AxlBeck , also das ist hier alles total kompliziert und trotzdem ganz einfach, weil es ein ständiger Prozess ist und keine Regel für die Ewigkeit gilt. Unüberschaubar: ich hatte Dir geschrieben, dass ich Deine Seite beobachten würde, aber den Haken vergessen und jetzt erst gesehen, dass Du geantwortet hattest. Jeder macht Fehler, und das macht hier nichts. Dein Eintrag auf der Relevanzcheck-Seite passte, Antwort kam auch, und das darfst Du als zufällig sehen: an einem anderen Tag hätte ein anderer geantwortet. - Zur Sache: die Instrumente müssten in den Medien, oder von einem Musiker als bedeutend, als wegweisende Neuerung oder ähnlich enzyklopädisch relevant eingestuft sein. Wenn Du hundert davon anfertigst, gehst Du Deiner normalen Tätigkeit nach, und das Alltagsgeschäft ist nicht von enzyklopädischer Bedeutung. Behalte das im Blick: wenn Medien berichten, ändert sich die Relevanz. Entsprechend kannst Du den Artikel in dem Benutzernamensraum, wo er jetzt steht, behalten. Aber nicht nur behalten, sondern nach und nach ausbauen, wenn Du externe Quellen wie Zeitungsberichte o. ä. hast. Die Relevanzfrage stellt sich bei veränderten Fakten neu. Allerdings ist Wikipedia eben auch kein Branchenbuch. Bleib dran, und vielleicht macht dir auch die Mitarbeit an anderen Artikeln Spaß! --Holmium (d) 17:10, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Holmium, vielen Dank für die Unterstützung! Hat mir schon ganz schön geholfen, in diesem "hier alles total kompliziert und trotzdem ganz einfach". Denke, das Ergebnis ist erstmal so okay und nachvollziehbar. Und wie ich dort auch schrieb, ein Ansporn. Es bedeutet also schon was, wenn etwas für die WP relevant ist. Das war mir (natürlich) vorher, so von 'aussen', nicht bekannt - macht aber Sinn. War ein gutes Training! Ich bleib dran und wegen anderer Artikel guck ich mal, 'weiß' ja jetzt, wie's geht...  ;-) --AxlBeck (Diskussion) 17:25, 5. Aug. 2013 (CEST)

Viel Erfolg und grundsätzlich: sei mutig. Der Relevanzcheck hat in der Tat für Klarheit gesorgt und unnötige Arbeit erspart, sollte dort erledigt sein. Grüße, --Holmium (d) 17:47, 5. Aug. 2013 (CEST)