Benutzer Diskussion:Bötsy/11/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bötsy/11/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:B%C3%B6tsy/11/07#Thema_1

Deutsche Fußballmeisterschaften der Frauen

Moin! Könntest du bitte bei deinen Ergänzungen Ein-Satz-Absätze vermeiden? Sieht sonst bescheuert aus. Danke! --Hullu poro 11:47, 7. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, werde ich ab sofort berücksichtigen. Gruß --Bötsy 11:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Super, vielen Dank! --Hullu poro 11:52, 7. Jul. 2011 (CEST)

Belege

Hallo, könntest Du, auch bei sehr kurzen Artikeln wie Klimawitschy die Aussagen mit Quellen belegen? Dadurch könnten künftige Autoren die Aussagen überprüfen. Wo stammen bspw. die Bevölkerungszahlen her? Belege kannst Du mit <ref>…</ref> einfügen. 92.231.191.152 13:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe hier --> Diskussion:Klimawitschy etwas aufgeschrieben. Gruß --Bötsy 13:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Füge es doch entsprechend Wikipedia:Belege mit ref direkt in den Text ein. Auf der Diskussionsseite wird es niemand finden, zumal Abschnitt dort regelmäßig archiviert werden. 92.231.191.152 14:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hm, dort --> Diskussion:Klimawitschy kann es doch wohl jeder finden; es wird dort auch nicht archiviert. Außerdem steht "Siehe auch" und Interwikis im Artikel. Gruß --Bötsy 14:51, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hast Du mal in Wikipedia:Belege nachgeschlagen? Dort sind die Regeln für Wikipedia-Artikel festgehalten. Beachte, dass die Anforderungen an Wikipedia-Artikel in den letzten Monaten bzgl. Belegen stark gestiegen sind. Wenn Du Dich sauber an diese Anforderungen halten willst, musst Du Belege mitliefern, wie andere Autoren es ja auch tun. 92.231.191.152 19:44, 10. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre ganz gut, wenn du dich mal in WP anmelden und auf deiner Benutzerseite wenigstens mit ein paar aussagekräftigen Sätzen vorstellen würdest. Von einer unangemeldenten IP lasse ich mir nicht so komisch kommen. Ende der Diskussion. Gruß --Bötsy 22:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Dieter Peters

Hallo "Bötsy", es wäre gut gewesen, wenn die Person, über die man eine Seite in Wikipedia erstellt, vorab darüber informiert und mit ihr wenigstens die persönlichen Angaben abgesprochen worden wäre. Gruss Tantetres 08:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ich habe nur Informationen benutzt, die im Netz öffentlich verfügbar sind. Was soll daran falsch sein? Gruß --Bötsy 10:58, 12. Jul. 2011 (CEST)

Stadtteile von Athen

Hallo Bötsy, die neue Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Athen vermischt leider Stadtteile Athens mit Vorstadtgemeinden (Nachbargemeinden). Sie sollte jedoch nur die Stadtteile der Gemeinde Athen enthalten. Kannst du das nach der griechischen Version überarbeiten? die sollte stimmen. Der Artikel Stadtteile Athens ist in Teilen fehlerhaft und berücksichtigt nicht immer die neugriechischen Namenskonventionen, deshalb ist auch dort eine Überarbeitung nötig. Viele Grüße --waldviertler 10:27, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Bötsy, zur Information. Grüße --waldviertler 13:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Waldviertler, vielen Dank für die Hinweise. Ich bin da wohl etwas blauäugig herangegangen (ich bin davon ausgegangen, dass diese Liste stimmen würde, zumal seit 5 Jahren daran gearbeitet wird). Das Einfachste wird sein, du stellst einen LA auf die von mir erstellte Navileiste und verschiebst dann Benutzer:Waldviertler/Baustellen auf das frei werdende Lemma Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Athen. Gruß --Bötsy 13:43, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ich werde erstmal abwarten wie sich die Kollegen vom Portal dazu äußern. Von meiner Seite kann man das Lemma belassen, ich hätte einfach überschrieben. Grüße --waldviertler 20:28, 21. Jul. 2011 (CEST)

Oder so. Ich bin mit allem einverstanden. Gruß --Bötsy 21:38, 21. Jul. 2011 (CEST)

Woblasten

Moin Bötsi, Du hattest in die QS vom 7. Juli mehrere Artikel wie z.B. die Woblast Brest mit der Bemerkung „Es fehlt eine Karte der Rajons und eine Übersicht über die Rajons im Woblast. Siehe auch die Artikeldiskussion.“ eingestellt. Da können wir in der Allgemeinen QS in der Regel wenig machen. Ich habe die Artikel heute aus der QS entlassen mit einem Quellenbaustein und wo fehlt Koordinatenbaustein. Ggf. können da die Kollegen vom Portal:Russland weiterhelfen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Pittimann, danke für die Nachricht. Gruß --Bötsy 10:28, 28. Jul. 2011 (CEST)

Krach mit BotBln?

Hallo Bötsy, ich kann BotBlns Aktionen auf der QS nicht nachvollziehen und habe ihn, nachdem das heute wieder losging, auf der VM gemeldet. Habt ihr ein Problem miteinander? Unabhängig davon, dass BotBlns Argumente für den QS-Baustein m. E. nicht ausreichen, bitte ich dich aber, deine Quellenangaben nicht nur in der Versionsgeschichte unterzubringen, sondern auch in die Artikel zu schreiben, damit sie auch nach zahlreichen Edits noch sichtbar sind. Gruß --Xocolatl 14:09, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nein ich hab kein Problem mit Bötsy. Ich find nur so Kurzartikel und besonders welche mit nicht besonders guter Quellenlage nicht gut und denk da könnt im QS jemand sich finden der mithilft diese Artikel etwas zu erweitern und mit mehr Substanz zu füllen. Es macht ja keinen rechten Sinn laufend neue Kurzartikel einzustellen anstatt dass derjenige die bisherigen erstmal ausbaut. --BotBln 14:41, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich und wohl auch, die Leute die die WP als Nachschlagemöglichkeit benutzen sehen nicht in der Versionsgeschichte nach ob da doch eine Quelle genannt wird. und die übergeordneten Artikel sind natürlich auch keine Quellenangabe für den konkreten Artikel. --BotBln 14:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

@Xocolatl: Hallo Xocolatl, ich hatte BotBln hier --> [1] einmal deutlich meine Meinung gesagt - BotBln hat es inzwischen gelöscht, nachdem er noch einen Kommentar dazu geschrieben hatte. Gruß --Bötsy 15:09, 30. Jul. 2011 (CEST)

Und andere die Stubs einstellen bekommen eine Vandalismusmeldung obwohl die Artikel ausreichend bequellt sind und sogar teilweise ausführlicher sind. der arme Benutzer:88.117.165.98. --BotBln 15:25, 30. Jul. 2011 (CEST)

Siehe meine Antwort auf VM. Und auch Stechlins Äußerung dort. --Xocolatl 20:50, 30. Jul. 2011 (CEST)

Mit Vergleichen wie der Artikel ist doch auch kurz oder der hat ja auch kurze Artikel eingestellt ist nicht weiter geholfen, da sind wir uns sicher einig. Der von Stechlin zitierte Artikel ist in seiner Kürze sehr gut und schön mit Quellen versehen, trotzdem bestimmt auszubauen und mit noch weiteren guten Quellen zu ergänzen. Andere kurze Artikel sind nicht gleich gut wie der von Stechlin genannte und die gehören mit besseren Quellen versehen und mit mehr Informationen ergänzt bis sie so gut sind wie dieser spezielle kurze Artikel, der ein Glanzbeispiel eines kurzen Artikels ist. Daran kann man nicht aufhängen Kurzartikel sind gut und wenn sie wenig gute Quellen haben sind sie sogar schlecht. --BotBln 21:11, 30. Jul. 2011 (CEST)