Benutzer Diskussion:BLN-BW-MA

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BLN-BW-MA“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Bally Wulff haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:57, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Alabastein,

vielen Dank für die Nachricht. Mein Name ist Franziska Steinhöfel und ich bin stellvertr. Leiterin der Marketing & Kommunikationsabteilung bei BALLY WULFF Games & Entertainment. Wir verfolgen keine Werbeabsicht und werden nicht im Auftrag Dritter bezahlt. Uns ist es wichtig, dass die Inhalte zur Darstellung der Firma wahrheitsgetreu aufgeführt werden. Die Novomatic Gruppe gehört nicht zur Gryphon AG. Wir hatten dies schon geändert vor einiger Zeit mit genau der Begründung. Es ist wieder verändert worden.

Eine entsprechende Verifizierung unseres Benutzerkontos werden wir vornehmen. Für weitere Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Beste Grüße

Franziska Steinhöfel --BLN-BW-MA (Diskussion) 18:13, 9. Nov. 2023 (CET)

Benutzerkonto verifiziert. --DCB (Diskussion) 18:22, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo Franziska (ich nutze den Klarnamen nur deshalb, weil Du ihn offen gelegt hast),

ich habe Deine Streichung rückgängig gemacht, auch wenn mir bewusst ist, dass Du die Fakten eigentlich besser wissen müsstest als ich. Aber für WP sind nun mal Belege maßgeblich. Übrigens wurde nie behauptet, dass die Novomatic Gruppe zur Gryphon AG (s.o.) oder dass die Gryphon AG zur Novomatic AG gehöre (Edit-Zusammenfassung). Wenn die Gryphon AG inzwischen nicht mehr dem Gründer der Novomatic oder einem Familienmitglied gehört (vgl. Beleg in aktueller Lemma-Version), gibt es dafür ja bestimmt neue Belege, die Dir zugänglich sind.

LG --Tchiboriecher (Diskussion) 09:06, 10. Nov. 2023 (CET)

Hallo Tchiboriecher,

aufgrund der erneuten Ablehnung unseres berechtigten und nachweisbaren Änderungswunsches wenden wir uns wie gewünscht auf diesem Weg an dich. Wir bitten erneut um die Prüfung und Anpassung der fehlerhaften Textpassage "Im April 2023 gab Bally Wulff bekannt, dass Thomas Niehenke seine Unternehmensanteile von 20 % an die, zur Novomatic-Gruppe gehörende, Schweizer Firma Gryphon Invest AG verkauft hat und Ende Juni 2023 aus der Firma ausscheiden wird, allerdings weiterhin als Berater zur Verfügung stehen wird.» in folgenden Text:

"Im April 2023 gab Bally Wulff bekannt, dass Thomas Niehenke seine Unternehmensanteile von 20 % an die Schweizer Firma Gryphon Invest AG verkauft hat und Ende Juni 2023 aus der Firma ausscheiden wird, allerdings weiterhin als Berater zur Verfügung stehen wird."

Ich betone nochmals die Dringlichkeit meines Anliegens, da die Firma Gryphon nicht (mehr) mit Novomatic in Verbindung steht und fehlerhate Angaben für beide Unternehmen schwerwiegende Folgen haben können. Als Beleg habe ich dir erneut den aktuellen Geschäftsbericht der Novomatic-Gruppe (2023) beigelegt. Dort findet sich auf S.4 das Organigramm. Aus dieser Übersicht ergibt sich, dass, wenn die Novomatic eine 20%-Beteiligung an BALLY WULFF halten würde, diese auch in diesem Organigramm dargestellt wäre.

https://novomatic.com/sites/default/files/2024-05/NOVOMATIC_Company_Report_2023_DE.pdf

Ich bitte um schnellstmögliche Anpassung, auch im Namen der Geschäftsführungen aller Unternehmen.

Beste Grüße

Franziska Steinhöfel --BLN-BW-MA (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2024 (CEST)

hier hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Ich meinte Gryphon statt BALLY WULFF: Aus dieser Übersicht ergibt sich, dass, wenn die Novomatic eine 20%-Beteiligung an BALLY WULFF halten würde, diese auch in diesem Organigramm dargestellt wäre. --BLN-BW-MA (Diskussion) 12:33, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @BLN-BW-MA: bitte noch die Deklaraion bezahlten Schreiben nachholen. Die steht noch aus. Es wurde bisher nur der Benutzername verifiziert. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, genau wir hatten unser Konto im November 2023 verifiziert. Wir verfolgen keine Werbeabsicht und werden nicht im Auftrag Dritter bezahlt. Uns ist es wichtig, dass die Inhalte zur Darstellung unserer Firma wahrheitsgetreu aufgeführt werden. Die Deklaraion bezahlten Schreiben nachholen - das verstehe ich nicht. --BLN-BW-MA (Diskussion) 12:58, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hier liegt ein Missverständnis deinerseits vor bzw. du hast unsauber gelesen. Ihr seid ein Gewerbebetrieb und du als Autor bist ein bezahlter Schreiber, auch wenn du nicht spezifisch für Artikelarbeit (sondern gesamthaft als Arbeitnehmer) bezahlt wirst. Bitte die Deklaration nachholen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:13, 10. Sep. 2024 (CEST)

Es ist zwar oben bereits prominent verlinkt aber hier noch einmal konkreter:

• Wikipedia:Bezahltes Schreiben (Infos)
• Wie die Offenlegung technisch zu erfolgen hat steht im Abschnitt Wikipedia:Bezahltes_Schreiben#Offenlegung_bezahlten_Schreibens

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:14, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe auf euren Seiten vernommen, dass ihr als Mentoren u. a. tätig seid und wert auf respektvollen Umgang legt. Seit mehreren Monaten versuchen wir eine Anpassung umzusetzen. Es fühlt sich wie ein Spießrutenlauf an. Für euch Experten mag es alles absolut korrekt und nachvollzlehbar sein. In den gesamten Monaten war das kein Thema mit der Deklaration. Vielen Dank für die Unterstützung. An welcher Stelle soll das bezahlt hinterlegt werden? --BLN-BW-MA (Diskussion) 13:28, 10. Sep. 2024 (CEST)

Bitte mal einen Gang zurück fahren.

• Die Deklaration wurde bereits am 9. November 2023 von mir auf dieser Diskussionsseite angefordert. Mein heutiger Aufruf ist lediglich eine Erinnerung daran. Die Vorlage für das bezahlte Schreiben ist am besten auf der Benutzerhauptseite zu hinterlegen.
• Zur zurückgewiesenen Änderung: bitte dazu eine Quelle angeben. In der Wikipedia herrscht Belegpflicht. Siehe: WP:Belege. Im übrigen sehe ich gerade: ihr habt eine Änderung im Geschichtsteil gemacht. Da Geschichte aber unumkehrbar ist, gibt es da nichts zu verändern, sondern maximal etwas fortzuschreiben. Bitte verwechselt nicht einen enzyklopädischen Artikel mit eurer Webseite.

Und noch was: es ist an euch, dass ihr euch zunächst mit den Richtlinien und Regeln hier in Vertraut macht. Grundsätzlich sind hier alle hilfsbereit wenn man auch entsprechend auftritt und sich an die Regeln hält. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:17, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hier liegt ein Missverständnis vor aus meiner Sicht von Anfang an. Das mit der Deklaration am 9.11.23 dachte ich sei erledigt durch das Verifizieren des Kontos. Scheinbar entstand da bereits der Irrtum auf unserer Seite. Bis heute erfolgte keine weitere Hinweisgebung darauf. Das liegt wohl daran, dass wir die EInträge direkt geändert haben, statt über die Diskussion zu gehen. Und dann mit Tchiboriecher in Kontakt waren. Einen Gang zurückschalten - darum bitten wir euch auch. Formulierungen in Schriftform lassen meistens einiges an Interpretationsspielraum zu - auf beiden Seiten.

Kurz zur Geschichte: hier gab bzw. gibt es die Änderung dass Gryphon nicht mehr zu Novomatic gehört. In welcher Form können wir das unterbringen in diesem Text? Danke --BLN-BW-MA (Diskussion) 14:39, 10. Sep. 2024 (CEST)

Die Verifikation des Benutzernamens (bereits erledigt) ist nicht das selbe wie die Deklaration. Solange die nicht erledigt ist, gebe ich keine weiteren fachlichen Hinweise, mal abgesehen davon, dass alle hier gegeben wurden. Entweder Sie lesen nicht aufmerksam genug oder es fehlt an der Fähigkeit das Geschriebene zu begreifen. Sie fragen mittlerweile zum wiederholten Mal das selbe auf das bereits geantwortet wurde.

Entweder Sie sind willens die Deklaration als nächsten Schritt durchzuführen, ansonsten kann die Verweigerung zum Schreibrechteentzug führen. Sie entscheiden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 10. Sep. 2024 (CEST)

Alles klar, vielen Dank und noch einen angenehmen Tag. --BLN-BW-MA (Diskussion) 16:01, 10. Sep. 2024 (CEST)