Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2012/I
Guten Tag BMK, so wie es scheint, kennst Du Dich im Mühlenwesen etwas aus. Ich würde gern etwas über die Salzmühlen im Mittelmeerraum, aber auch in nördlichen Ländern wie zum Beispiel in Irland, etwas nachlesen können, was bisher Fehlanzeige in Wikipedia ist. Ich wäre auch bereit, einen Artikel darüber zu erfassen. Nun ist das Lemma bereits für das Haushaltsgerät belegt, das seit einigen Jahren auf allen neumodischen Tischen zu stehen hat, glaubt man der landläufigen Werbung (aber das nur am Rand). Ich will es nicht allein auf das Gebäude (bzw. das Gewerk), sondern auch auf die Technik und das damit verbundenen Gewerbe abstellen. Wie könnte das von mir angestrebte Lemma nun heißen? —|Lantus|— 17:15, 19. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Lantus, ich beschäftige mich beruflich mit Getreide und Getreidemühlen. Bisher habe ich noch keine Salzmühle von innen gesehen – kann mir aber vorstellen, dass deren Technik deutlich einfacher (?) ist, da das Ausgangsprodukt nur gereinigt und zerkleinert werden muss auf eine spezielle Granulation. Insofern kann ich selber nichts Fundiertes schreiben, würde aber gern bezüglich der Technik drüberschauen, solltest du oder jemand anderes dieses Lemma beginnen. Zur Verfahrensweise schlage ich vor, dass der bestehende Artikel Salzmühle nach „Salzmühle (Haushalt)“ verschoben wird. Dann kann man im neu geschriebenen Artikel auf die Haushaltsmühlen verweisen.
- Würde mich freuen, wenn so ein Artikel zustande käme. --BMK 11:45, 20. Jan. 2012 (CET)
- OK, Danke zunächst für die Auskünfte. Ich beabsichtige, demnächst eine einschl. Museum zu besichtigen. Da sollte schon genug Stoff für einen Artikel bei rausspringen … —|
Lantus|— 14:45, 20. Jan. 2012 (CET)
- OK, Danke zunächst für die Auskünfte. Ich beabsichtige, demnächst eine einschl. Museum zu besichtigen. Da sollte schon genug Stoff für einen Artikel bei rausspringen … —|
Udo Pollmer
Hallo BMK,
warum entfernst Du einfach eine Erklärung zu einer offensichtlich falschen Behauptung? Dann sollte das ganze Zitat entfernt werden, da es nachgewiesenermaßen falsch ist. Fakt ist: Pollmer ist Lebensmittelchemiker.
-- Katzenbraten (Diskussion) 08:26, 29. Mär. 2012 (CEST)
- Ähm, komme grad nicht so ganz mit. Meine letzten Änderungen an dem Artikel waren rein orthografischer Art – ich habe nichts entfernt. Die Löschung einer ID im Text habe ich gesichtet, weil sie meiner Meinung nach richtig war – dass Pollmer Lebensmittelchemiker ist, steht schon im ersten Satz des Artikels und die Info an der, nun wieder von dir eingefügten, Stelle ist redundant und deshalb zu vermeiden.--BMK (Diskussion) 10:45, 29. Mär. 2012 (CEST)