Benutzer Diskussion:Balgarin ot Dramscha
Hallo Balgarin ot Dramscha, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo!
Baust Du den Artikel noch etwas weiter aus? Dann hätte er eine gute Chance, nicht mehr gelöscht zu werden. Gruß Martin Bahmann 20:45, 1. Apr. 2008 (CEST)
Priwet
[Quelltext bearbeiten]wenn du fragen hast, kannst dich bei mir melden. Lg --Vammpi 10:57, 3. Apr. 2008 (CEST)
Info in der Deustchen WiKi
[Quelltext bearbeiten]Pozdrawi--Vammpi 23:07, 12. Apr. 2008 (CEST)
Sprache/Език
[Quelltext bearbeiten]здравей. владея и двата езика, както и останалите които съм изброил. поздрав--Vammpi 19:43, 2. Jun. 2008 (CEST)
Sichern
[Quelltext bearbeiten]Привет!was sichern bedeutet kannst du hier nachschlagen > Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen--Vammpi 17:53, 11. Jul. 2008 (CEST) Vielen Dank!
Bajuwaren-Bulgaren
[Quelltext bearbeiten]Hallo Balgarin ot Dramscha, also so ein haarstreubende Theorie über die Etymologie des Namens der baiovarii, wie das was dieser Karl Fritzler da zusammengeschrieben hat, habe ich überhaupt noch nie gelesen. Aus Armenien! Wie soll denn das gegangen sein? Und diese konstruierte Identität des Namens mit den Bulgaren. Ich will dich ja nicht kränken, aber das halte ich ebenso für einen kompletten Blödsinn und ausserdem habe ich diese Geschichte nicht einmal ansatzweise auch nur als Anekdote in der wissenschaftlichen Literatur je gelesen und ich habe viel zu diesem Thema gelesen. Es stimmt zwar, dass die dritte namentliche Erwähnung der Bajuwaren im Zusammenhang mit den Bulgaren steht, aber das war ja bekanntlich kein sehr positives Erlebnis für zweitere. Wie soll sich also der Name "Bulgar" auf die an der oberen Donau siedelnde Germanengruppe übertragen haben, wenn diese Bulgaren, die sich in diese Gegend verirrt haben, gerade in einem radikalen Völkermord komplett abgeschlachtet wurden. Wobei diese Überlieferung von Fredegar sowieso sehr fraglich ist, denn bei einer derart grossen Gruppe von getöteten Menschen, müsste es zu mindest irgendwelche archäologischen Zeugnisse geben. Die gibt es aber nicht. Noch dazu wurden bei Jordanes und Venantius Fortunatus der Name der Bajuwaren schon lange vor dieser historisch fraglichen Bulgarenepisode erwähnt. Auch diese L-Vokalisierung zu U hat es sonst nicht gegeben, deshalb gibt es auch gar keinen linguistischen Ansatz für diese These.
Diesen Link, den du sogar auf deiner Benutzerseite hast, den würde ich möglichst schnell wieder vergessen. Noch dazu ist gerade in der Zwischenkriegszeit, wo sich gerade die abstruse unwissenschaftliche Germanenkunde höchster Beliebtheit erfreute, extrem viel Blödsinn geschrieben worden. Wenn du keine aktuelle wissenschaftliche Quelle dafür bringen kannst, dass diese Bulgaren-Theorie auch nur irgendwo in einem akademischen Werk andeutungsweise erwähnt wurde, werde ich die ganze Passage wieder rauslöschen. Nix für Ungut, aber Wikipedia sollte sich an aktuelle wissenschaftliche Quellen halten und keine abstrusen Privattheorien fördern. --El bes 14:43, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Hab mir diese ominöse Seite noch einmal genauer angesehen. Was da behauptet wird ist ja wirklich alles Stuss.
- "Vergleichen wir nun das Wesen des alten bulgarischen Volks mit dem der alten Bayern, so können wir feststellen, daß eine völlige Übereinstimmung besteht nicht bloß in großen und wesentlichen Zügen, sondern auch in einzelnen und nebensächlichen. Das hervorstechendste Merkmal im Wesen des bulgarischen Volks war seine Kriegstüchtigkeit. Sie waren kühne Reiter, die sich am wohlsten fühlten auf ihren kleinen, flinken Pferden. (...) Der alten Bulgaren einziger Reichtum waren ihre Herden. (...) Auch die alten Bayern waren ein Reitervolk. In den bayrischen Reihengräbern finden sich Gerippe von Pferden, die jener kleinen Rasse angehörten, von der schon Cäsar zu rühmen wußte, daß sie anspruchslos und von außergewöhnlicher Ausdauer sei. Daß die Bayern ursprünglich ein Reiterheer bildeten, wird durch die Sage von der Entstehung des Pferdemarktes in München bestätigt."
- Die Bajuwaren waren KEIN Reitervolk, sie haben KEINE grossen Rinderherden gehabt. Sie haben bescheiden Landwirtschaft betrieben und auf den ehemaligen römischen Villae Rusticae Getreide angebaut und waren überhaupt nicht besonder mobil. Die paar kleinen Pferdchen, die man in den Reihengräberfeldern des 6. und 7. Jahrhunderts gefunden hat, waren eher Ackergäule zum pflügen der Felder. Außerdem macht dieser Fritzler noch einen gravierenden Fehler. Er setzt die germanischen Bajuwaren des 6. Jahrhunderts mit den keltischen Norikern aus der Zeit Julius Cäsars mit einer Selbstverständlichkeit gleich, die die 500 Jahre römischer Herrschaft in Noricum und Raetien komplett ignoriert. Die norischen Kelten wurden jedoch von den Römern komplett romanisiert, waren bald römische Bürger und sprachen zum Schluss ein alpenländisches Latein, deren Rest heute das Rätoromanisch, Ladinisch und Furlanisch ist. --El bes 15:03, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Danke für die Antwort. Ich habe nicht die ganze Artikel gelesen, aber ich fand die interssant. Ich weiß nicht viel über die alte deutsche Völker, obwohl ich gern etwas daran lesen würde. Ich sehe , dass du verstehst viel davon, aber denke, dass es gut ist, wenn wir nur sagen , dass es auch solche Theorien gibt. Mit vielen Grüßen - Balgarin ot Dramscha 13:20, 28. Aug. 2008 (CEST)
P.S - Kannst du mir einige Bücher über die alte deutsche Völker empfehlen? -Balgarin ot Dramscha 13:20, 28. Aug. 2008 (CEST)