Benutzer Diskussion:Balz

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- Stahlkocher 10:41, 22. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juli 2005

Bevor du Leute beschimpfst, schau doch erst mal, wer Schuld hat: [1] --Balu 13:24, 27. Jul 2005 (CEST)

Ok, sorry. Zuwenig genau abgeklärt. Ich hülle mich in Sack und Asche... --Balz 13:54, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo Balz, das war völlig unabsichtlich und von mir unbemerkt. Das passiert manchmal, wenn zwei edits kurz nacheinander gemacht werden. Ein doofer, hier bekannter software-Fehler. Magst Du Deine Passage einfach erneut reinkopieren? Grüße, Jesusfreund 14:11, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke für die Antwort, alles klar! Da sich im betreffenden Stub in der Zwischenzeit einiges getan hat, ist mein Beitrag ohnehin nicht mehr relevant, also brauche ich da nicht verewigt zu sein... ;-) Gruss: --Balz 14:17, 27. Jul 2005 (CEST)

E1

Hallo Balz,

schau doch mal in Diskussionsseite des E1. Pro/Contra/Quatsch?

--Werner Hohn 17:12, 10. Okt 2005 (CEST)

Aussenbordmotor

Hallo Balz, bitte Artikel grundsätzlich nicht mit Copy & Paste verschieben – dafür gibt es die Verschieben-Funktion. Außerdem wurde das ß außerhalb der Schweiz noch nicht abgeschafft. ;-) Und da der Artikel nicht schweizbezogen ist, ist das Lemma Außenbordmotor korrekt. Nichts für ungut. Grüße --kh80 •?!• 22:21, 21. Nov 2005 (CET)

Hallo kh80! Das Problem ist halt nur bei diesem ß, dass es im deutschen Sprachraum ausserhalb Deutschlands (und in der übrigen Welt, die sich vielleicht auch mal in die deutsche WP verirrt) nicht existiert. In der Schweiz findest du dieses Zeichen nicht einmal auf der Tastatur, sondern du musst die ASCII-Codertabelle auswendig lernen. Deshalb sollte man es nach meiner Ansicht niemals im Lemma verwenden. Es ist nämlich ärgerlich, wenn ich Aussenbordmotor in die Suchmaske eingebe und dann eine Edit-Seite erhalte, mit der freundlichen Aufforderung, einen Artikel dazu zu verfassen.
Denkt doch wenigestens beim Lemma ein wenig über die eigenen Grenzen hinaus. Besten Dank! --Balz 22:30, 21. Nov 2005 (CET)

Wir schreiben nun mal eine deutschsprachige Enzyklopädie, und in der deutschen Sprache wird nun mal das ß verwendet ... Wenn du magst, kannst du gemäß unseren Namenskonventionen eine Weiterleitung von Aussenbordmotor auf Außenbordmotor einrichten (siehe auch WP:WL#Sonderzeichen) – dann wird der Artikel auch gefunden, wenn man Aussenbordmotor in die Suchmaske tippt. Grüße --kh80 •?!• 22:43, 21. Nov 2005 (CET)

Schon erledigt. Trotzdem: Die endgültige Abschaffung des ß war der beste Vorschlag im Rahmen der Rechtschreibreform... - Ich musste zum Beispiel feststellen, dass mir meine in Deutschland lebende Partnerin (45) mit sehr guter Schulbildung die Regeln über die Anwendung dieses Zeichens nicht vermitteln konnte ich machs einfach wenn es halt besser aussieht... ;-) --Balz 22:52, 21. Nov 2005 (CET)

Datum: Nicht Klempen

Da Wikipedia nur im Bearbeitungsfenster eine Festbreitenschrift verwendet, ist es nicht in Ordnung, ein Datum wie 2. 10. 1904 als 2.10.1904. Normalerweise hat man das Problem aber auch nicht, da man dieses Datumsformat in der Wikipedia gar nicht verwendet, sofern es möglich ist. Siehe Datumskonventionen. --ChristianErtl 01:41, 23. Nov 2005 (CET)

Ich verstehe zwar deinen ersten Satz nicht ganz, weil er irgendwie verunglückt ist... - Die Datumskonventionen brauchst du mir nicht zu erklären. Dass man die oben erwähnte Kurzform normalerweise in der WP nicht anwendet, weiss ich sehr wohl. Trotzdem gibt es Fälle, wo sie halt einfach dasteht (in Tabellen, als Zitat usw.). Dass man sie aber mit einem geschützten Leerzeichen nach dem Punkt schreiben soll, wäre mir völlig neu, das entspricht auch nicht den Datumsformatregeln nach DIN 5008. --Balz 13:07, 23. Nov 2005 (CET)

Dein Disskusionsbeitrag "Leichter als Wasser" im Artikel "Schlauchboote"

Ich habe den Artikel inzwischen mehrfach überarbeitet und ausgebaut (machmal auch, nachdem ich mich anzumelden vergessen hatte). Dabei ist mir erst heute Dein Satz im Disskusionsforum zu dem o.a. Artikel aufgefallen. Und hier die Antwort: kein Boot ist leichter als Wasser. Das läßt das archimedische Prinzip nicht zu. Boote und Schiffe sind, (wenn sie nicht gerade sinken oder auftauchen) IMMER exakt gleich schwer, wie das Wasser, welches sie verdrängen. Mit besten Grüßen, Janetzky 14:23, 23. Jan 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Balz, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wegekennzeichnung E5.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Balz) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hippsche Wendescheibe

Hallo Balz, du hattest diesen Eintrag gemacht. Mittlerweile ist Ende 2008. Hast du dazu neue Informationen? Ansonsten würde ich das mal auskommentieren, bis genauere Informationen vorliegen. -- Хрюша ^?? 12:29, 8. Dez. 2008 (CET)

Ok, Du hast recht, das hatte ich mittlerweile vergessen. Ich hab's auf 2009 geändert, das müsste dann stimmen (das Fundament für die Scheibe wurde im September 2008 betoniert, was ich mit eigenen Augen gesehen habe. Da das Signal ohnehin jeden Herbst demontiert werden muss, hat man auf eine Inbetriebnahme im Spätherbst verzichtet). --Balz 21:59, 8. Dez. 2008 (CET)

Problem mit Deiner Datei (19.12.2013)

Hallo Balz,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wappen Seelisberg.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Balz) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 19. Dez. 2013 (CET)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Balz,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 15:01, 21. Okt. 2017 (CEST)

Transpondercode

Grützi Balz! Da „denn“ eine Hauptsatzkonjunktion ist, kann sie ihn auch einleiten. (Die Lösung mit Komma finde ich aber auch besser.) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:30, 25. Jan. 2024 (CET)

@Dirk Lenke Ok, danke. Mein Gymnasiallehrer hätte bei der ursprünglichen Variante den Schluckauf gekriegt (und ich habe mich wohl bei ihm angesteckt...). Gruß --Balz (Diskussion) 12:21, 25. Jan. 2024 (CET)

Gesundheit! ;) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:03, 25. Jan. 2024 (CET)