Benutzer Diskussion:BasicsAndDetails

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „BasicsAndDetails“,

die Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Pössl Freizeit und Sport“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts bzw. bezahlten Schreibens. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren, um Missbrauch vorzubeugen. Dies ersetzt nicht die Offenlegung, wenn diese zutrifft. - kann aber zusätzlich notwendig sein.

Ausserdem solltest Du prüfen, ob auch die anderen Regeln für enzyklopädische Artikel eingehalten sind. Insbesondere sind dies:

• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst, falls zutreffend (dies sollte eigentlich unaufgefordert und vorab erfolgen). Wird dies unterlassen, kann dies gemäss Nutzungsbedingungen zu einer Sperre führen. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 26. Apr. 2021 (CEST)

Deine Änderungen in Pössl Freizeit und Sport

wurden revertiert. Zum einen hast du recht viel Marketingtext eingefügt, zum anderen mehrfach gegen die Regelungen gemäß WP:Weblinks verstoßen. --Lutheraner (Diskussion) 12:15, 26. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Hinweise.

Lieber Lutheraner.

Du hast Recht: ich bin eine kleine 1-Mann Agentur, die seit 10 Jahren für die PÖSSL Freizeit und Sport GmbH arbeitet und ich wurde vor schon über 6 Monaten beauftragt, den Artikel über die Firma zu aktualisieren. Ich habe tatsächlich über vier Monate zusammen mit denen an einer Formulierung gefeilt, die so wenig einem Werbetext entspricht wie möglich. Die sitzen mit so derart auf den Hacken, dass ich schon gar nicht mehr weiß, wie ich das noch formulieren soll.

Ich bekommen tatsächlich riesigen Ärger, wenn wir das nicht irgendwie durchkriegen – das hat dann schon existentielle Folgen für mich.

Alles, was im Artikel beschrieben ist, sind Tatsachen – keine Schnörkel oder Beschönigungen.

Ich weiß langsam nicht mehr, was ich machen soll.

Liebe Grüße,

Basics&Details (nicht signierter Beitrag von BasicsAndDetails (Diskussion | Beiträge) 12:25, 26. Apr. 2021 (CEST))

Hallo Basics&Details. Erstmal, wenn man sich existenziell bedroht sieht, weil man einen Wikipedia-Eintrag nicht aktualisiert bekommt, sollte man sein Geschäftsmodell einmal grundlegend prüfen. Man sollte und kann der Firma durchaus mitteilen, dass nicht alle Informationen, die in einem Branchenbuch drin stehen, auch in Wikipedia drin stehen können. Einzelheiten und Feindetails (sowas wie eine "Kühlbox") hat schlichtweg hier nix zu suchen. Sätze die Wörter wie "innovativ" enthalten, zeigen, dass dieser Inhalt auch hier nichts zu suchen hat - das sind Werbetexte und keine Lexikontexte. Wenn ich mir die Geschichte durchlese, sind das alles hintereinander ohne Zusammenhang aufgelistete Fakten. Wikipedia ist keine Faktensammlung. Beispiel: „Im Jahr 2017 wurde die H-Line Produktion GmbH gegründet und die Produktion der Summit-Modellreihe nach Vielbrunn im Odenwald verlegt.“ - was soll dem Leser das sagen? Das ist Murks, denn diese neugegründete Firma (übrigens hier immer ohne Gesellschaftsform arbeiten) hat genau was jetzt mit dem Artikel zu tun, oder der Firma oder dem Modell? Oder ist das nur das zweite Standbein vom Chef? Genauso was hat die Verlegung der Produktionsstätte nun mit dieser neuen Firma zu tun? Und vor allem von wo verlegt (eine Verlegung wäre nur interessant, sofern es dafür auch einen gewichtigen und genannten Grund gibt und vorher auch darauf eingegangen wird, wo es vorher produziert wurde - aber das steht nirgends). Dies nur mal als kleines Beispiel, wie es nicht funktioniert. Und bitte auch die Richtlinien zum bezahlten Schreiben berücksichtigen und idealerweise auch in der Zusammenfassungszeile kenntlich machen, dass das ein "bezahlter Beitrag" ist. Ebenso bitte für die Bilder unten eine Freigabeerklärung schicken, dass die Bilder unter einer freien Lizenz genutzt werden können (das kann aber nur der Rechteinhaber respektive Fotograf der Bilder erklären). Freie Lizenz bedeutet nämlich auch, dass jeder mit den Bildern machen kann, was er will. Das sollte der Firma dann auch bekannt sein.

So, das als kleine Hilfestellung von mir. -- Quedel ^Disk 01:30, 13. Mai 2021 (CEST)

Um es unter Berücksichtigung der AGF nicht zu offensiv zu formulieren: Ich bin ziemlich überrascht, dass hier ein SPA ein Verhalten an den Tag legt, welches den V. a. Manipulationen der Art „auf die Tränendrüse drücken“ nahelegt.--Quintil Jan Verus (Diskussion) 00:11, 6. Jul. 2021 (CEST)

Nach Überarbeitung deiner Beiträge auf genannter Seite lese ich hier: „Alles, was im Artikel beschrieben ist, sind Tatsachen – keine Schnörkel oder Beschönigungen.“ Wirklich? Ganz sicher?--Quintil Jan Verus (Diskussion) 01:01, 6. Jul. 2021 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (27.04.2021)

Hallo BasicsAndDetails,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:2Win - der perfekte Begleter für das komfortbetonte Paar.pdf - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk
2. Datei:Pössl Duo2000 von 1989.png - Problem: Freigabe
3. Datei:Pössl Ford Transit Family 1989.png - Problem: Freigabe
4. Datei:Pössl Ford Transit Fan.png - Problem: Freigabe
5. Datei:Pössl Ford Transit Sputnik Apollo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 10:06, 27. Apr. 2021 (CEST)