Benutzer Diskussion:Bastian-Dietz
-- Bastian 23:44, 12. Nov. 2009 (CET) -- Bastian 23:44, 12. Nov. 2009 (CET)
Vermittlungsausschuss
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe wegen der Löschung des Artikels U18 (Kinder- und Jugendwahlinitiative) beim Vermittlungsausschuss einen neuen Fall angelegt: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_bezüglich_Artikel_U18_(Kinder-_und_Jugendwahlinitiative). Ich habe dich als beteiligten Benutzer angegeben und bitte dich, deine Sicht dort darzulegen. --U18-Geschäftsstelle 22:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bastian-Dietz,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Anhörung_Onlinesucht.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Europasaal.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 7. Nov. 2009 (CET)
Problem mit Weissbier
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast bei Administratoren/Probleme eine Seite zu Weissbier aufgemacht. Die wurde sofort gelöscht, aus dem einfachen Grund, weil Weissbier kein Administrator ist. Er stellt in der Löschdiskussion viele Löschanträge, führt die Löschungen aber nicht selbst durch. Wenn Du mit Weissbiers Vorgehen Probleme hast, dann sind eher folgende Seiten angebracht: WP:Vermittlungsausschuss (um eine mögliche Lösung zu suchen), WP:Vandalismusmeldung (wenn Du seine Löschanträge als Vandalismus siehst) oder WP:Benutzersperrung (wenn Du wegen Fehlverhaltens die Sperrung seines Accounts beantragen möchtest). Insgesamt ist der Vermittlungsausschuss wahrscheinlich erstmal die beste Wahl. -- Dishayloo [+] 00:18, 13. Nov. 2009 (CET)
- Danke! Selten eine so ausführliche Hilfe bekommen. -- Bastian 00:23, 13. Nov. 2009 (CET)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bastian-Dietz,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:55, 6. Dez. 2009 (CET)
Hallo Bastian-Dietz, besten Dank für Deine Beiträge zu dem Artikel Schutzbrille. Es wäre sehr hilfreich, wenn Du die getätigten Aussagen auch mit prüfbaren Quellen untermauern könntest. Hast Du solche parat, oder weißt Du, wo man sie finden könnte? Ansonsten könnte jemand auf den Gedanken kommen, diese Aussagen seien allesamt sog. "Theoriefindung" und die Passagen wieder löchen. Grüsse --CV Disk RM 15:11, 21. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Claudio. Erst mal Danke für das Feedback. Welche Passagen sollen denn belegt werden? Im Grunde ist das ja alles sehr klar, wenn man nicht zu sehr in wissenschaftliche Optik / Lichtfilterung etc. einsteigen will. Auf diversen Herstellerseiten wie http://www.revisionmilitary.com/ oder https://www.oakleysi.com/ gibt es hier unglaublich viele (praxistaugliche) Informationen und Datenblätter. Allerdings habe ich das eben nicht aufgeführt, damit der Beitrag nicht zu Werbung wird. ;-) Mit den gelben Gläsern ist das so eine Sache. bei Revision findet sich zumindest der Hinweis, dass die gelben Gläser für das US-Militär nicht zugelassen sind. Bei der Bundeswehr werden die Revision Sawflys dienstlich beschafft und da kauft man halt keine gelben Gläser mehr - eine öffentlich zugängliche Quelle gibt es da aber nicht. -- Bastian 15:23, 21. Jul. 2014 (CET)
- Nun, da Du den Absatz unter Militärische Einsatzbereiche positioniert hast, nahm ich an, dass es so etwas wie Richtlinien oder Vorschriften gibt, nach dem Motto: "§ 5, Absatz I der Strahlenschutzverordnung am Bildschirmarbeitsplatz - ...sind bei Ballerspielen und Kriegsspielen am PC unbedingt gelbe Schuztgläser zu tragen!" ... oder so ;-) Da gibt's doch ganze Bände drüber, soweit ich weiß. Imho würde ja die Nennung eines Standardwerkes schon genügen. --CV Disk RM 15:31, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Ok, jetzt müsste ich lange ausholen... Fakt ist, dass es eine Persönliche Schutzausrüstung gibt (z.B. Helm) und beim Schießen bisher bewusst KEINE Vorschrift eine Schutzbrille gefordert hat, da man sonst ja für ALLE Soldaten eine solche Brille (Kosten 100 Euro aufwärts) beschaffen hätte müssen. Für die Leute im Auslandseinsatz wurden die Brillen beschafft, weil hier durch Explosionen und sandigen Wind einfach zu viel Zeug rumflog. Im neuen Schießausbildungskonzept (nSAK) der BW wird allerdings eine solche Schutzbrille genannt. Und auch in der neuen Kleiderordnung (ZDv 37/10) wird unter dem Punkt "Sonnenbrille" darauf verwiesen, dass die Schutzbrille nur zum Kampfanzug getragen werden darf. ;-)
Einschlägige Vorschriften sind die Zentralen Dienstvorschriften "Schießen mit Handwaffen“ (ZDv 3/12) und "Schießsicherheit“ (ZDv 44/10), die allerdings VS-NfD sind, also Verschlussache - Nur für den Dienstgebraucht. Hier wäre eine Artikel des Reservistenverbandes zum nSAK, wo auf Seite 6 die Schutzbrille als neue Ausstattung genannt wird: http://www.reservistenverband.de/custom/bilder/microsites/4100413100/Info%20NSAK.pdf Und hier noch ein Artikel aus dem Hardthöhenkurier zur nSAK in der auch die Schutzbrille genannt wird: http://www.hardthoehenkurier.de/index.php/component/content/article/91-beitraege/beitraege3/859-zur-implementierung-des-neuen-schiessausbildungskonzeptes-nsak -- Bastian 15:54, 21. Jul. 2014 (CET)
- Na, das ist doch mal ein Anfang. Habe die URLs als Weblinks im Artikel ergänzt. Wenn das alles als VS eingestuft ist, dürfte es ohnehin schwierig werden, an offizielle Dienstanweisungen, Kleiderordnungen etc. zu kommen. In diesem Sinne - Grüsse --CV Disk RM 16:24, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Danke! -- Bastian 16:25, 21. Jul. 2014 (CET)