Benutzer Diskussion:Batchman

Hallo Batchman, du hast den Artikel Metallauftreiber geschrieben. Du hast es sicher gut gemeint, aber eigentlich weiß man nicht ganz worum es geht. Ich habe vorerst einen Löschantrag gestellt. Wenn es dir möglich ist, den Artikel auszubauen, dass man sich etwas vorstellen kann, kann man den Löschantrag ja jederzeit wieder entfernen. (Es ist eine reine Vorsichtsmaßnahme, also bitte nicht falsch verstehen -- gruß K@rl 12:23, 10. Okt 2004 (CEST)

Metallauftreiber

Hallo Karl, ich verstehe zwar die Vorsichtsmassnahme, aber nicht so recht, wie man es ohne Foto besser erklären könnte? Könnte ein Foto dazu besorgen, schließlich arbeite ich seit 25 Jahren in Europas modernster Glasbläserei ;-)

Achim

Hallo Achim, jetzt ist mir schon mehr klar, mit deinem Beruf Glasbläserei. Ich habe zwar das Wort Glas in deiner Beschreibung gefunden, aber eigentlich nichts anfangen können :-) Ich weiß es ist oft ein Problem, Sachen, die einem selbstverständlich sind zu beschreiben. Vielleicht kannst du eine Einleitung und etwa irgendwelche Verlinkungen dazu sschreiben. Foto wäre sicherlich dienlich. Ich werde den Löschantrag auf Stub zurücknehmen, wenn du daran noch etwas weiterabeiten willst, was ich annehme. wie ich annehme ist es ein Handwerkzeug deshalb setze es in die Kategorie:Werkzeug, dann findne sich leichter andere auch noch, die es erweitern. --K@rl 14:54, 10. Okt 2004 (CEST)

Ja klar ;-) kann ja den Bericht noch etwas ausbauen, ich besorge auch mal ein Foto dazu. Auch zum allgemeinen Gebiet "Glasbearbeitung" kann ich sicherlich noch was bringen, z.B. zu den Begriffen "Hafenofen" oder "Wannenofen" hinter dem Begriff Glasmacher

Achim aus Ludwigshafen

Hallo!

Hallo Batchman, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Meldung wird nicht vom System generiert sondern ich sitze jetzt vor meinem Computer und hab gerade gesehen das du um Hilfe gerufen hast.

Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann mach das bitte nicht in den Artikeln sondern auf deiner Benutzerseite.

Wichtig:Unterschreiben kannst du übrigens mit 4 Tilden (~~~~, Tastenkombination AltGr #), das erzeugt dann automatisch eine Sequenz mit Benutzername, Uhrzeit und Datum. Wenn du mit jemanden Kontakt aufnehmen willst schreib in die entsprechende Diskussionsseite des Benutzers, so wie ich das jetzt auch mache.

Ansonsten: Sei mutig! Man kann in der Wikipedia eigentlich nichts kaputtmachen. -- Stahlkocher 18:10, 19. Okt 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Und nochmal zum Thema: Es ist Grundsatz der Wikipedia das der Verlauf eines Artikels erhalten bleibt, deswegen macht es keinen Sinn einen Artikel nur deswegen zu löschen und wieder reinzusetzen weil du bei der Erstellung nicht angemeldet warst. Ich finde deine Berufssparte unheimlich interessant, zumal ich neulich im Glasmuseum Glashütte Gernheim gewesen bin und dort erstmals leibhaftigen Glasmachern begegnet bin. Ich hoffe du kannst noch viel von deiner Erfahrung und Kenntnis hier in die Wikipedia einbringen -- Stahlkocher 18:10, 19. Okt 2004 (CEST)

hallo Achim, ich habe dir noch etwas zu deiner frage auf Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Alte_Artikelversionen_l.C3.B6schen.3F geantwortet. nebenbei: bitte diskussionsbeiträge immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, dann kann man sie benutzern und zeitpunkten zuordnen.

da ich gerade oben lese, was dein beruf ist: du könntest mir eine große freude machen, wenn du kurz über den artikel Schinderware schaust und sagst, ob du den ok findest - ich hatte das als laie geschrieben. grüße, Hoch auf einem Baum 02:39, 20. Okt 2004 (CEST)

Und nochmal Hallo!

Hi Batchman, wie soll ich das jetzt verstehen? --Königin der Nacht 01:43, 2. Nov 2004 (CET)

Ach sooooooo. Tja, so isses. Auch noch viel Spaß und demnächst gute Nacht. --Königin der Nacht 01:50, 2. Nov 2004 (CET)

Jaha, mit meinem unglaublichen Fledermaussonar steuere ich durch das Dunkel des Hypertextes und erblicke viele schöne Dinge, die ich kommentieren kann. Ich hoffe, ich bin da jetzt nicht irgendwo mit dir zusammengestoßen. Bin nämlich immer sehr vorsichtig mit Leuten, die noch ein bisschen experimentieren. Da kann man schnell mal den falschen Hammer auspacken und zack sind sie auf Nimmerwiedersehen verschwunden. Äh, falls es Dich nervt, immer so blöde unterschreiben zu müssen: das geht automatisch, wenn du --~~~~ (vier Tilden) am Ende schreibst. --Königin der Nacht 01:56, 2. Nov 2004 (CET)

OK, dann gleich mal ein Tip: bitte nienienie irgendwas auf Diskussionsseiten löschen, auch dann nicht, wenn Du es selbst geschrieben hast. Zum einen finde ich es manchmal ganz lustig, alte Nachrichten zu lesen, zum anderen sind alle Beiträge auf Diskussionsseiten wertvoll und erhaltenswert. Wenn Du mit einer deiner Aussagen später nicht mehr zufrieden bist, kannst du sie durchstreichen (Syntax <s>...</s>), aber bitte nicht löschen. Was willst du sonst noch wissen? --Königin der Nacht 02:08, 2. Nov 2004 (CET)

Samselabam. Sehr gut. Learning by doing. Das gefällt mir. Einrücken kann man, wenn man den betreffenden Absatz mit einem Doppelpunkt beginnt. Zwei Doppelpunkte hintereinander geben die zweite Ebene usw. Ist manchmal gut für die grafische Aufwertung eines Textes. Und hervorragend in Diskussionen. Außerdem kann man so eine Art Spiegelstrich machen mit *. Auch hier sind mehrere Ebenen möglich. Das sieht dann so aus:

• erster Absatz
  • Unterkapitel
    • noch'n Unterkapitel
• zweiter Absatz und so fort.

Übrigens gibt es das auch für die Nummerierung einer Liste mit #. Sieht so aus:

1. Punkt eins
   1. und was ich noch dazu sagen wollte
      1. da fällt mir doch noch was ein
         1. und noch was
2. endlich Punkt zwei.

Da machen die verschiedenen Ebenen natürlich keinen Sinn. Besser sind Überschriften.

Alles klar? Wenn nicht, schau doch in den Quelltext dieser Nachricht, dann siehst Du es noch besser! --Königin der Nacht 02:25, 2. Nov 2004 (CET)

Bild:Lpd.jpg

Hallo Batchman, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/X#Batchman_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --FelixReimann 13:19, 7. Jan 2006 (CET)