Benutzer Diskussion:Baumwurzelkorb

Mentorenprogramm

Hallo Baumwurzelkorb, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:51, 16. Mär. 2015 (CET)

Derzeit bin ich in der Tat unterwegs, kann mich aber nächste Woche wieder besser um dich kümmern, vorher kann ich dich ganz allgemein auf WP:RK und WP:TT verweisen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:28, 17. Mär. 2015 (CET)

Einzelnachweise

Du könntest dir mal WP:EN zur Formatierung und Verwendung von Einzelnachweisen durchlesen. Ich hab mal beispielhaft die Verweise auf Rogers in den Artikel eingesetzt. Allerdings sollte ein Einzelnachweis auch wirklich eine Quelle für den jeweiligen Textabschnitt darstellen und nicht dem bloßen Namedropping dienen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2015 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch,

vielen Dank schon mal für die Hilfe. Ich kam jetzt schon viel besser zurecht und habe die Einzelnachweise nach Deinem Muster erstellt. Inwieweit einige Einzelnachweise vielleicht lieber unter "Literaturverweise" gehören - da bin ich am Überlegen. Für mich war es so stimmiger, ich lasse mich da aber auch gerne korrigieren. Was ich noch ändern wollte, aber nicht onnte: Rogers ist der Begründer des "Personzentrierten Ansatzes" unter "Personzentrierter Ansatz" findet man durchaus einen Wikipediaeintrag. Trotzdem kam, als ich daraus einen internen Link machen wollte, "die Seite gibt es nicht". Das liegt wohl an der Deklination des Wortes. Wie macht man das dann?

Prinzipiell finde ich es sehr spannend bei Wikipedia mitzuarbeiten, auch wenn ich nicht gedacht hätte, dass alles so kompliziert ist (eigene Formamtierung etc. ). Aber die Hilfen sind gut und ermutigend.

Herzliche Grüße Baumwurzelkorb--Baumwurzelkorb (Diskussion) 12:47, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo Sabine,

das richtige Verlinken ist hier beschrieben: WP:Verlinken, ich habe es einmal beispielhaft bei "Personzentrierter Ansatz" eingesetzt. Generell sollte man Auszeichnungen wie kursiv übrigens eher sparsam verwenden und nicht in Kombination mit Anführungszeichen - und wenn schon Anführungszeichen, dann besser die typografisch richtigen, nämlich „...“. Literaturverweise werden - wenn sie denn nicht wirklich als Belege für den jeweiligen Abschnitt dienen - eher in einem Abschnitt "Literatur" am Ende des Artikels gesammelt.

Ich kümmere mich morgen etwas ausführlicher um den Artikel, bin immer noch unterwegs mit schlechter Internetanbindung. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:29, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, jetzt hatte ich wenig Zeit, freue mich aber, dass der Beitrag mit Deiner Hilfe so langsam Gestalt annimmt. Ich lerne bei jeder Diskussion etwas dazu - das ist ja auch beabsichtigt und genau das möchte ich auch. Meiner Meinung nach ist der Artikel soweit fertig. Die Literaturhinweise habe ich noch einmal angeschaut, sie dienen schon als jeweiliger Beleg. Für Elaine Dorfman existiert kein Link, wie bekomme ich die rote Marikierung wieder weg?

Herzliche Grüße

Sabine --Baumwurzelkorb (Diskussion) 23:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

So, ich habe den Artikel noch einmal etwas überarbeitet und als Virginia Mae Axline fertiggestellt. Für Elaine Dorfman schreibt vielleicht ja mal jemand einen Artikel - insofern ist der Rotlink schon in Ordnung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:56, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Reinhard Kraasch,

vielen Dank für "den letzten Schliff" , das war ja noch einmal sehr viel Arbeit, wie ich gesehen habe. Auch insgesamt für die sehr, sehr hilfreiche Begleitung in diesem Neuland. Nun bin ich sehr gespannt, was jetzt passiert. Wenn ich noch einmal einen Artikel verfasse, dann werde ich hoffentlich nicht so viel Hilfe benötigen. Eine - vorerst - letzte Frage habe ich noch: wie kann ich mein erstes Anschreiben an Dich löschen? Ich möchte es löschen, da dort mein voller Name steht. Später ja nur noch Baumwurzelkorb oder der Vorname. Das ist für mich o.k.. Herzliche Grüße --Baumwurzelkorb (Diskussion) 23:32, 1. Apr. 2015 (CEST)

Personzentrierte Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie

Lieber Reinhard Kraasch,

nachdem mein Fachverband von der Seite über Virginia Axline sehr angetan war, wurde ich überredet, auch noch einen Beitrag zur Personzentrierten Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie zu verfassen. Fachlich ist er in Ordnung, er wurde von mehreren Personen gegengelesen. Mir fiel das Erstellen diesmal viel leichter, da ich doch schon viel gelernt habe. Aber natürlich komme ich ohne Hilfe nicht aus. Meine Fragen: 1. Ich habe diesmal - aus Versehen - gar keine Baustelle erstellt und habe nun Angst, dass der unfertige Artikel schon gelesen werde könnte. Wie bekomme ich den auf einen Baustellenplatz? 2. Mehrere Begriffe,die es eindeutig bei Wikipedia gibt, wurden nicht akzeptiert und erscheinen in roter Schrift. Wenn ich den Namen eingebe, erscheint bei Wikipedia aber der Link. 3. Das Inhaltsverzeichnis bekomme ich in der nicht-formatierten Form nicht weg. 4. Die Fachverbände wurden bei Dir beim Axline-Artikel so schön gegliedert aufgeführt. Es sind dieselben Fachverbände, bei mir erscheinen sie nicht gegliedert.

Ansonsten bin ich ganz zufrieden, wie ich das mit den Überschriften und Einzelnachweisen hinbekommen habe, das war beim ersten mal ja noch ein richtiger Dschungel für mich. Noch eine letzte Frage: ich glaube, diese Fragen gehören auf eine andere Seite, aber welche? Schon mal herzlichen Dank für die Hilfe,

--Baumwurzelkorb (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Baumwurzelkorb, im Zweifel kannst Du Deinen Mentor anpingen: {{Ping|Reinhard Kraasch}} oder auch direkt auf seiner Diskussionsseite schreiben: BD:Reinhard Kraasch. Ansonsten ist natürlich nicht jeder von uns jederzeit online. Wünsche weiter viel Erfolg und beste Grüße --H O P 13:04, 27. Mai 2015 (CEST)

Wie HOPflaume schon schreibt: Am besten meldest du dich auf meiner Diskussionsseite oder per "Ping". Ich schau mir den Artikel mal an, das meiste scheinen aber schon andere in Ordnung gebracht zu haben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:30, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Baumwurzelkorb, es geht um die Einzelnachweise in dem von dir angelegten Artikel Personzentrierte Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie. Ich will gar keine Kritik üben, oder Verbesserungsvorschläge machen, ich finde es immer schön, wenn jemand neue Artikel für Wikipedia schreibt. Es geht mir nur um eines: Ich habe bei den ersten deiner Einzelnachweise jetzt die Formatierung geändert und die Daten mittels der Vorlage {{Literatur}} eingebunden. Leider sind noch einige wichtige Daten unbekannt, da ich sie in der Schnelle im Internet nicht gefunden habe, zum Beispiel den Originaltitel von Kinderspieltherapie im nicht-direktiven Verfahren. Über diesen und die anderen Daten (ISBN!!) wirst du doch sicherlich verfügen? Es wäre sehr nett, wenn du diese einfach hinter das entsprechende Feld in der Vorlage schreiben könntest.

z.B: {{Literatur | … | Originaltitel=Mustermanns Leben | …}} 

Das würde uns eine Menge Arbeit ersparen. Danke --Sonabi (Diskussion) 20:51, 28. Mai 2015 (CEST)

Hallo Sonabi, vielen Dank für die Arbeit an dem Artikel und die wertvollen Hinweise, was ich noch verbessern kann. Ich werde mich am Wochenende gerne darum kümmern. Ich freue mich über die Unterstützung und finde die Mitarbeit bei Wikipedia - sowie das ganze dahinterstehende System - absolut spannend und faszinierend. --Baumwurzelkorb (Diskussion) 22:17, 28. Mai 2015 (CEST)

Hallo Reinhard Kraasch oder Sonabi, je nachdem, wer sich dafür zuständig fühlt oder das zuerst liest. Ich habe die Einzelnachweise jetzt nachgebessert. Bei den ISBN-Nummern habe ich -nachdem ich bei Sonabi gesehen hatte, dass er oder sie auch bei Werken vor 2007 die ISBN-13 verwendet hat- auch immer die ISBN-13 verwendet. Ich habe jetzt noch folgende Fragen: 1. Die "bedingungslose positive Wertschätzung" ist bei Wikipedia verlinkt, erscheint aber nicht als Link. 2. Bei dem Einzelnachweis Nr. 8 sind 3 Bände angegeben, ich habe von allen 3 Bänden die ISBN-Nr. rausgesucht, es erscheint aber nur eine als Link. 3. Die Internetadressen der Fachverbände sind auch nicht "blau"? Und als letztes: Bei Virginia Axline habe ich den englischen Originaltitel bei der Quellenangabe eingefügt, das erschien aber nicht in der Vorschau. Da bräuchte ich noch einmal Hilfe. Vielen Dank schon mal --Baumwurzelkorb (Diskussion) 22:25, 29. Mai 2015 (CEST)

Also ich habe es wohl zuerst gelesen, ich will ja deinem Mentor nicht die Arbeit abnehmen ;-) Allerdings habe ich bei bedingungslose positive Wertschätzung keinen Link gesehen, ich habe auch keinen Artikel dieses Namens gefunden. Das mit den ISBN ist erledigt, vielleicht gibt es aber noch eine bessere Lösung (Reinhard Kraasch fällt dir was ein?). Manchmal haben auch alle drei Bände eine Nummer, weil sie ja als Sammelwerk erschienen sind. Bei den Internetadressen hatte schon ich in der letzten Bearbeiung den Fehler gemacht, die "http"s wegzulassen; ist jetzt auch erledigt. Zum Originaltitel: Bei mir erscheint der schon.

Danke für die Verbesserungen. Ich hab den Artikel jetzt aus der QS rausgenommen. Noch weiterhin frohes Schaffen wünscht Sonabi (Diskussion) 13:37, 30. Mai 2015 (CEST)

Hallo Sonabi, vielen Dank, so sieht der Artikel schon viel besser aus. Ich habe noch einmal bei Google "Bedingungslose positive Wertschätzung" eingegeben und es kam ein Wikipedia-Eintrag.Das müßte dann wohl auch die letzte Baustelle sein. Noch eine Anmerkung: Bei der "Kategorie" sollte meines Erachtens zusätzlich zur Kinder- und Jugendlichenpsychiatrie auch Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie stehen, da das noch einmal etwas anderes ist, mit anderen Zugangswegen. --Baumwurzelkorb (Diskussion) 21:28, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich bin kein Spezialist für Kategorien, aber soweit ich das sehe existiert die Kategorie Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie nicht, jedenfalls taucht sie unter Kategorie:Psychotherapie nicht auf. Du kannst irgendwo auch einen Antrag auf die Neuerstellung einer Kategorie stellen – glaub ich – aber da solltest du wirklich deinen Mentor, oder jemand anderes fragen. Prinzipiell – als Laie, was die Psychologie angeht – denke ich jedoch, dass die momentane Kategorie Kategorie:Psychotherapeutische Methode ausreicht. Gruß--Sonabi (Diskussion) 03:07, 31. Mai 2015 (CEST)

Ja, das ist erstmal so o.k., vielen Dank, Gruß --Baumwurzelkorb (Diskussion) 10:45, 31. Mai 2015 (CEST)

Bedingungslose positive Wertschätzung hab ich mal verlinkt, ansonsten ist der Artikel m.E. in Ordnung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:00, 1. Jun. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Baumwurzelkorb!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:30, 3. Aug. 2015 (CEST)