Benutzer Diskussion:Bdk/Vorlage:Benutzerbewertung

Formulierung des Tests

Der Satz Bewertungen im Rahmen des Tests besitzen jedoch keine Aussagekraft. ist m. E. redundant (Test ist Test) und auch nicht richtig (Inhalt/Aussage meiner jetzt abgegebenen Bewertungen sind ja durchaus ernst gemeint). Gruß --Brutus Brummfuß 13:55, 14. Mär 2006 (CET)

Oh, ja. Der Satz war wirklich unglücklich. Das wollte eigentlich eine verkürzte Formulierung von „Im Unterschied zum formulierten Vorschlag (Permalink) strebt Benutzer:Foo hier nicht die Knöppchen an.“ werden, was die Vorlage verkompliziert hätte. Danke für den Hinweis (und an die IP für’s Streichen) :) Viele Grüße, --mnh · [∇] · [⇵] · 14:41, 14. Mär 2006 (CET)

Hauen und Stechen

Das lässt sich ja alles noch so hübsch friedlich und harmonisch an. Aber es wird ein Eigenleben annehmen und zu Hauen und Stechen führen. Mir ist das lieber; besser Konflikte werden so ausgetragen als unter den Teppich gekehrt. Bin gespannt. 1.09 14:41, 15. Mär 2006 (CET)

Zweites Argument für Unterschrift

Hallo Mnh!

Ein zweites Argument der Vorlage für die Unterschrift wäre sinnvoll, vor allem für Benutzer bei denen sich beides deutlich unterscheidet. (Ein Blick nach unten... ahaaa, der Mensch spricht aus schnödem Eigeninteresse!). Ich wollte es nicht gleich frech reinfummeln, aber mein Vorschlag wäre:

 {{Benutzer:Mnh/Vorlage:Benutzerbewertung|BENUTZERNAME|UNTERSCHRIFT}}

Schön wäre es natürlich, wenn das zweite Argument optional wäre und wenn man es weg lässt ist es gleich dem ersten, dann muss keiner der Vorlagenbenutzer es jetzt ändern. Ich weiß leider nicht ob das geht.

Was meinst Du dazu? -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 14:46, 14. Mai 2006 (CEST)

Die Benutzer-Variable kann nun durch (ein Update des MediaWiki) {{BASEPAGENAMEE}} parameterlos eingebunden werden (so dürfte sich auch ein Argument der Unterschrift erübrigt haben). -- Ολλίμίνατορέ 02:31, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo Ολλίμίνατορέ! Das löst leider nicht das von mir beschriebene Problem. Das Argument für den Benutzernamen kann dann entfallen, was die Vorlage netter macht, aber die Unterschrift wäre immer noch nötig. Benutzung wäre dann aber sehr nett mit

 {{Benutzer:Mnh/Vorlage:Benutzerbewertung|~~~}}

oder explizit

 {{Benutzer:Mnh/Vorlage:Benutzerbewertung|MEINEUNTERSCHRIFT}}

möglich. --Dr. Schorsch*?*! 10:44, 17. Mai 2006 (CEST)

Also ich stehe dem Vorschlag ablehnend gegenüber, wenn bei jedem der fast 150 Benutzer die Vorlageneinbindung schon wieder geändert werden müsste - dabei betrifft das doch nur wenige, oder? Ich finde, die könnten das auch einfach manuell unter die Vorlage tippern oder sich eine einfachere Lösung einfallen lassen, bei der nicht die Vorlageneinbindung bei allen Benutzern geändert werden muss. Ich bin da aber nicht mal Laie ;-) und weiß nicht, ob ich euer Fachchinesisch überhaupt richtig verstanden habe. Gruß --Brutus Brummfuß 15:39, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich finde das ebenfalls nicht gut, denn ich nehme zwar an dem Test teil, aber habe bewusst die Seite selbst nicht angelegt und (bisher) keinen einzigen Edit dort gemacht. Die Unterschrift müsste jemand anderes fälschen, um sie einzubringen. Was soll das also? Der Vorschlag mit dem BASEPAGENAMEE gefällt mir dagegen viel besser – wenn es so funktioniert, wie gedacht. --Schwalbe D | C | V 11:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Formulierung der Links zu Benutzerseiten

Hi, coole Vorlage! Danke, für die Arbeit... Kleine Anmerkung: die Links sind imho etwas inkonsequent:

• • Bdk/Selbstverständlichkeiten
  • Benutzer:Elian/Admins

Ich fände besser:

• • Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten
  • Benutzer:Elian/Admins

oder zur Not:

• • Bdk/Selbstverständlichkeiten
  • Elian/Admins

Mit bestem Dank --Slartidan 16:10, 2. Apr. 2007 (CEST)

<grübel> - wo ist der Unterschied? --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 11:45, 21. Apr. 2008 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe diese Vorlage zu einer „normalen“ Tabelle umgewandelt. --Adri42 (Diskussion) 17:21, 11. Apr. 2008 (CEST)

Sieht gut aus, danke :-) --:bdk: 10:11, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du noch Bearbeitungwünsche hast, kannst du sie gerne auf meine Diskussion schreiben. --Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 16:39, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hab’ nochmal das Design ein wenig verändert. --Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 16:11, 13. Apr. 2008 (CEST)

+1: Find ich gut. Habe ein Bildchen etwas verkleinert, da mir sonst der oberste graue Balken zu fett war. Gruß --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 11:46, 21. Apr. 2008 (CEST)

Abschnitt "Verwendung" verschoben

Ich verschiebe den Abschnitt "Verwendung" auf die eigentliche Seite. --Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 20:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

Riesige Abstände über und unter der Vorlage

Ich wollte die Seite bei mir gerade auch einrichten, und mir fiel auf, dass über und unter der Vorlage riesige Abstände entstehen. Könnte man die beheben? --Carport ^{D i s k .} ± 16:29, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das war ich. Aus irgend einem Grund nicht angemeldet. -- Li Beifong 力 Disk 15:50, 13. Nov. 2009 (CET)