Benutzer Diskussion:Beeble123

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Beeble123!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir PhJ . 13:55, 3. Dez. 2022 (CET)

Liebe(r) Beeble123, noch etwas: In manchen Themengebieten haben bestimmte Ideologen eine Lufthoheit errungen, weshalb ich hier inaktiv geworden bin und mich nur gelegentlich anmelde. Als ich von dem WDI-Artikel erfuhr, musste ich einfach mal wieder nachsehen, und ich war entsetzt, wie auf WP, also einer Website mit extrem hoher Reichweite, gegen eine genderkritische feministische Organisation Stimmung gemacht wird. Ich freute mich allerdings, dass sich hier jemand neu angemeldet hat, um Dinge neutraler darzustellen. Ich schreibe überhaupt das erste Mal seit dem letzten Knall im Juli. Ich habe nicht die Kraft, fast allein gegen eine ganze Armee anzuschreiben. Falls du genug belesen bist, kannst du ja vielleicht einiges an Literatur einbringen. Ich konstatiere allerdings, dass die "wissenschaftliche" Literatur dazu, die den "Diskurs" dazu sehr stark dominiert, queer-ideologisch trans-aktivistisch motiviert ist und sich damit unter anderem auch gegen originäre Frauenrechte stellt. Die Genderkritikerin Eva Engelken hat ja dieses Jahr ein recht fundiertes Buch zum Thema herausgebracht, das aber an diesem Ort von der Gegenseite sehr wahrscheinlich aus formalen Gründen beiseite geschoben würde. Aktuell haben ja unter anderem auch Alice Schwarzer, Chantal Louis, Helen Joyce und Kathleen Stock einiges wissenschaftlich Fundiertes aus feministischer Sicht zum Thema zu sagen. Sehr interessant ist auch Christoph Türcke mit seinem "Natur und Gender", ebenso wie einige Artikel von Alexander Korte. Dies alles ist gute Literatur für das Thema Transgender und Genderideologie, leider weniger über die feministische Organisation WDI. Gabriele Kuby, eine konservative katholische Soziologin, deren Meinung ich zwar in vielem auch grundsätzlich nicht teile und die auch ganz andere Positionen vertritt als WDI, hat das Aufkommen des Genderismus und die treibenden Kräfte und Profiteure gründlich analysiert und wäre an vielen Stellen ebenfalls eine gute Quelle. Bei WDI, das es noch nicht so lange gibt, ist neue Literatur nötig. Der Autor dieses WP-Hetzartikels zu WDI ist allerdings nicht der einzige hier, und du hast halbwegs gute Chancen, zumindest die schlimmste Hetze aus der Einleitung herauszubekommen. Dazu müsstest du die Diskussionsseite bemühen, was der Erstautor des Artikels aber ebenso wenig getan hat, der ja durch dreimaliges Revertieren gegen eine WP-Grundregel verstoßen hat (Edit War, WP:WAR). Ich muss mich erst einmal schonen, denn ich habe viele wichtige Aufgaben im Leben. Vielen Dank für deinen Mut, hier mitzumischen. WDI hat es nicht verdient, in den Dreck gezogen zu werden. Der momentane Artikel entspricht in keiner Weise den von WP-Gründer Jimbo Wales formulierten Grundsätzen des neutralen Standpunkts (Neutral Point of View, WP:NPOV). Ich wünsche dir bei der weiteren WP-Mitarbeit viel Glück, Geduld und Weisheit. Herzliche Grüße -- PhJ . 14:53, 3. Dez. 2022 (CET)

Liebe/r PhJ,

ich freue mich sehr doll über deine Nachricht! Die WDI-Seite hatte ihren Weg zu mir gefunden und ich war so schockiert von der einseitigen Darstellung, dass ich mir direkt einen Account angelegt habe. Ich würde mich sehr gerne hier mehr einbringen, um die Neutralität von WP zu erhalten, denn ich finde, dass das wirklich ein unschätzbares Gut ist. Vielen lieben Dank für deine vielen Tipps und die Literaturempfehlungen dazu, dass zu erreichen. Ich werde dann mal die Diskussionsseite zum WDI-Artikel eröffnen.

Viele Grüße und dir alles Gute! --Beeble123 (Diskussion) 18:42, 3. Dez. 2022 (CET)

Liebe(r) Beeble123, vielen Dank. Manches lässt sich auch über die E-Mail-Funktion regeln. Diese funktioniert allerdings nur, wenn beide unter den Einstellungen (ganz oben rechts) eine E-Mail-Adresse hinterlassen haben. Diese wird gespeichert und darf keinem Admin etc. zugänglich sein, worauf ich durchaus vertraue, trotz alledem. Ich hinterlegte meine E-Mail, als ich mich hier vor Jahren anmeldete. Wenn du es ebenso tust, erscheint auf der Benutzerseite (also, wenn ich an dich senden will, auf Benutzer:Beeble123, bzw. wenn du an mich senden willst, auf Benutzer:PhJ und auch auf den zugehörigen Benutzer-Diskussionsseiten) links unten unter "Werkzeuge": "E-Mail an diesen Benutzer senden". Nur so eine Idee, falls nicht alle Leute alles mitlesen sollen. Sonst gerne auch hier. Viele Grüße -- PhJ . 19:11, 3. Dez. 2022 (CET)

Let Women Speak / Lasst Frauen sprechen

In Deutschland scheint mir die Initiative Let Women Speak / Lasst Frauen sprechen (LWS bzw. LFS) öffentlich deutlich stärker präsent als WDI, wobei es ja Überschneidungen gibt bzw. WDI-D bei LFS mitmacht. So demonstrierte LFS beim Grünenparteitag in Bonn im Oktober 2022 und demonstrierte wegen der Repression gegen Christina Ellingsen in Norwegen. Ganz aktuell (heute) hat LFS eine Broschüre zu Self-ID ("Selbstbestimmungsgesetz") in Deutschland herausgebracht. Insofern wäre ein Artikel zu LFS zumindest für Deutschland von noch größerer Relevanz als zu WDI. Es darf aber am Ende kein Hetzartikel gegen LFS herauskommen. Allerdings ist ja auch z.B. beim Artikel über Marie Luise Vollbrecht das Schlimmste verhindert worden, wobei sie selber von der Existenz dieses Artikels alles andere als begeistert war (siehe aktuelles Interview mit Hyslop). Die Quellenauswahl im aktuellen Artikel zu WDI hat's in sich: gleich viermal ein "Spiegel"-Artikel des Aktivisten Simon Strick, dann Medien wie Trans Safety Network, Pinknews, Klassekampen oder Transaktivist Christine Marie Jentoft, der Christina Ellingsen anzeigte, in "Blikk". TheRandomIPs Behauptung, das sei "wissenschaftliche Literatur", löst sich in Wohlgefallen auf. Ich könnte hier fast schon wieder richtig direkt in WP einsteigen, doch lese ich diese Texte gerade aus anderen Gründen. ;-) -- PhJ . 23:12, 3. Dez. 2022 (CET)