Benutzer Diskussion:Bergfalke2/Archiv/2013
Hi! Wirfst du da mal einen Blick drauf? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:53, 8. Jan. 2013 (CET)
Etwas mehr Handlung beim Adlon
Hallo Bergfalke, Ich habei dem von dir gestarteten Adlon-Artikel auf der Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen. Bitte um deine Meinung dazu. Beste Grüße --Hans (Diskussion) 11:39, 10. Jan. 2013 (CET)
Noch einmal Adlon
Hallo Bergfalke2, Danke für das Lob. Es ist immer gut, in der Wikipedia etwas Anerkennung zu erfahren. Inzwischen ist es, glaube ich, ein ansprechender Artikel geworden. Eine Frage noch: Du hattest seinerzeit wohl den Abschnitt Hintergrund eingefügt, der inzwischen als Kommentar gesetzt ist. Soll daraus noch etwas werden, z.b. mindestens ein Verweis auf den Wiki-Artikel Hotel Adlon? Beste Grüße aus dem Schwarzwald (mit etwas Schnee)--Hans (Diskussion) 14:23, 13. Jan. 2013 (CET)
Moin! Ist nicht bös gemeint, aber könntest Du Bearbeitungen, wie gerade beim Artikel über die Kontio, beim nächsten mal mit ein paar weniger Edits erledigen? Es macht die Versionsgeschichte so furchtbar lang. Danke und Gruß aus Leer, --SteKrueBe Office 13:49, 21. Jan. 2013 (CET)
kompliziertere Darstellung erwünscht?
mit Deinem Revert hast Du Dir einige Ungereimtheiten in Multiair zu eigen gemacht:
- "Abhängigkeit von der Nockenwelle entfällt" - trifft nicht zu, die Nockenwelle bestimmt weiterhin die maximale Ventilöffnung, ohne Nockenwelle würden die Einlässe gar nicht öffnen
- "Auslassnockenwelle" - wieso Auslassnockenwelle, sie steuert doch über die Hydraulik auch die Einlässe
Was tatsächlich noch fehlt ist der Rücklauf: Wie kommt das Öl aus dem Niederdruckkreislauf zurück in die Druckkammer, aber das war vorher schon so. Oder habe ich irgend etwas Entscheidendes übersehen?
188.97.128.173 22:59, 23. Feb. 2013 (CET)
Oliver Berben - Revert wegen "Quelle fehlt"
Moin Bergfalke2, bitte schau dir doch mal die Diffs an und die Zusammenfassungszeile der IP, welche die Änderungen hinzugefügt hat, die du revertiert hast. Bereits bei der ersten Änderung wurde in der Zusammenfassungszeile eine Quelle angegeben - das dann mit "Quelle?" zu revertieren halte ich für nicht gerade freundlich gegenüber Neulingen. Hier wäre meiner Meinung nach besser gewesen, die Quelle selbst einzufügen, anstatt einen neuen potentiellen Wikipedianer durch zweifaches Revertieren zu verprellen. Das man nicht für jede unbelegte Änderung einer IP eine Quelle sucht ist eine Sache - aber die Quelle aus der Zusammenfassungszeile zu überprüfen und als REF einzufügen geht ja schnell. :-) MfG, --Exoport (Diskussion) 00:01, 8. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Exoport, klar, kann man machen, wenn man nett ist. Bin ich aber nicht ;-) Und "Gala" als Referenz für einen – 'tschuldigung – Tratsch-Eintrag ... ich finde das IMHO nicht so gut, nicht relevant und unterstütze es dann auch nicht durch Einfügen von Quellen. Du hast es jetzt gemacht, deine Entscheidung und damit ok. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 09:35, 8. Mär. 2013 (CET)
Weblinks
Hallo, bitte unterlasse Deine Veränderungen an Weblinks. Die Vorlage:Internetquelle hat ihren Sinn. Es ist ok, wenn Du sie nicht verwendest - aber dass Du funktionierende Links veränderst, ist nicht in Ordnung. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 09:43, 10. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, hier geht es nicht um eine unbotmäßige Veränderung, sondern vielmehr um die Rücksetzung auf das übliche Format für Weblinks, dessen Informationsgehalt grundsätzlich ausreicht. Eine Verwendung übertriebener Auszeichnungen zur Dokumentation dieser dient niemandem, da sie keinerlei verwertbare Information beinhalten. Solche Protokolle sollten da zur Anwendung kommen, wo sie auch tatsächlich nützen, nämlich bei den Fußnoten! Ich finde es nur sehr bedauerlich, wenn man offenbar nur zum reinen Selbstzweck einen ohnehin schwachen Artikel mit derlei Schwachsinn belastet. --YoSuwa (Diskussion) 10:25, 10. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, ich habe nur höflich etwas angemerkt - und Du kommst mir hier mit "Schwachsinn". Danke. Recht schneidig und forsch für Deine paar Beiträge. --Bergfalke2 (Diskussion) 10:34, 10. Mär. 2013 (CET)
- Ja, und was mir hier auch schon die längste Zeit mächtig auf den Senkel geht, ist daß man sich für wirklich jedweden Scheiß rechtfertigen muß, egal wie sehr man sich davor auch bemüht hat, nur weil es immer wieder ein paar Besserwisser gibt, die in der Meinung leben, der Artikel wäre ihr ganz persönliches "Eigentum" auf dem sie selbstgerecht wie eine Glucke sitzen und diesen auch vehement gegen jeden und alles "verteidigen", egal wie irrational das Ergebnis auch sein mag! Von mir aus mach deine Drecksarbeit in Zukunft selber, für mich ist die Angelegenheit damit erledigt. --YoSuwa (Diskussion) 10:42, 10. Mär. 2013 (CET)
Ausgezeichnete Idee, ich begrüße das! Wenigstens kann man hier nun nachlesen welch ein bescheuerter Zirkus hier tagtäglich abgeht wegen "Autoren" wie dir. Hauptsache du behältst das letzte Wort, selbst wenn du offensichtlich im Unrecht bist! Schönen Tag noch! --YoSuwa (Diskussion) 12:23, 10. Mär. 2013 (CET)
- Genau! You made my day ... ;-) --Bergfalke2 (Diskussion) 19:14, 10. Mär. 2013 (CET)
Vorlage:Tatort-Folge
Hi, kurzer Hinweis zu deiner Frage, warum die Vorlage:Tatort-Folge nicht funktioniert hat: Bei Folgen aus diesem Jahr (2013) darf die Jahreszahl scheinbar nicht mehr in dem Link stehen, bei älteren Folgen ist es egal. Ich habe die Vorlage entsprechend berichtigt, sie funktioniert also wieder. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 16:43, 10. Mär. 2013 (CET)
- Danke, sehr schön! Ich habe die Vorlage auch bei allen anderen Tatörtern von 2013 wieder ans Laufen gebracht. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 19:17, 10. Mär. 2013 (CET)
Deine Benutzerseite
Da scheint bei der letzten Ergänzung was schief gelaufen zu sein. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 21:18, 12. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, was denn ....? Ratlose Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 21:30, 12. Mär. 2013 (CET)
- Bei mir wird die Babelleiste vom Inhaltsverzeichnis überlagert, Das war bei der Vorgängerversion nicht so. --Karl-Heinz (Diskussion) 00:20, 13. Mär. 2013 (CET)
- Auf 3 Rechnern jeweils mit Firefox 19.0.2 und einem Rechner mit Explorer 9 getestet - geht. Die Überlagerung kommt bei mir nur, wenn Firefox (nicht Explorer) nur ein ganz schmales Fenster zur Verfügung hat. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:50, 13. Mär. 2013 (CET)
- Ich hab es auf 2 Rechner mit dem gleichen Firefox getestet. Überall die Überlagerung. Wer weiß. Egal. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2013 (CET)
- Tut mir leid, dass ich nicht helfen konnte. Browser sind schon sehr eigenwillige Gesellen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2013 (CET)
- Ich hab es auf 2 Rechner mit dem gleichen Firefox getestet. Überall die Überlagerung. Wer weiß. Egal. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2013 (CET)
- Auf 3 Rechnern jeweils mit Firefox 19.0.2 und einem Rechner mit Explorer 9 getestet - geht. Die Überlagerung kommt bei mir nur, wenn Firefox (nicht Explorer) nur ein ganz schmales Fenster zur Verfügung hat. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:50, 13. Mär. 2013 (CET)
- Bei mir wird die Babelleiste vom Inhaltsverzeichnis überlagert, Das war bei der Vorgängerversion nicht so. --Karl-Heinz (Diskussion) 00:20, 13. Mär. 2013 (CET)
Why ..
.. that ? -- Virtualiter (Diskussion) 01:01, 7. Apr. 2013 (CEST)
- ... deswegen: "Sofern der Urheber dieses Werkes nicht mindestens 70 Jahre tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird.", das war Punkt a). Zum Punkt b) – mir gefällt das Bild nicht ... aber das ist meine privates Meinung, also nicht so relevant. Und c) ... "und überhaupts", wie man bei mir im Süden sagen würde.
- Damit sind wir beim Allgemeinen und Schutzrechten insbesondere. Es gibt IMHO mittlerweile ein völliges Chaos, was in Wikimedia mit welcher Lizenzierung ok ist und was nicht. Ju-52-Pressebild aus einer Zeitschrift, die bewusst alles für Wiki freigibt - gelöscht (... und ich hatte das so aufwendig bearbeitet und es war so passend für den Artikel ...). Fotos aus dem BMW-Archiv "geklaut": bleiben. Ich bin zu dumm, um das alles zu verstehen. Und genau aus dem Grund habe ich meine Änderung gerade wieder rückgängig gemacht. Lassen wir es darauf ankommen, auch Bilder mit fragwürdigen Lizenzen in die Artikel zu nehmen, vielleicht bessert sich dann mal etwas; mir wäre die pragmatische Richtung der US-Schutzrechte willkommen. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 13:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
Ablehnung von Änderungen
... ich habe mal alles auf Benutzer Diskussion:Nisselprimft verschoben. Danke @ FA2010 für die Unterstützung. --Bergfalke2 (Diskussion) 12:21, 16. Apr. 2013 (CEST)
AF447
Du hast meine Aenderung zum AF447 rueckgaengig gemacht mit der Bitte, dies erst zur Diskussion zu stellen.
Hier also meine Aenderungen in Kurzform: 1:) Autotrim verstellte das Hoehenruder immer weiter ins positive bis zum Anschlag bei 13°.
2:) Der Kapitaen bemerkte dies erst kurz vor dem Aufprall, indem er bemerkte: 10 degrès d'assiette… Die Uebersetzung "Laengsneigung 10°..." ist irrefuehrend.
Chris
- Stell genau das doch bitte im Artikel zur Diskussion. --Bergfalke2 (Diskussion) 09:11, 8. Mai 2013 (CEST)
Habe ich gemacht und wurde dort auch wieder geloescht... Was nun?
--Chris LSZO (Diskussion) 17:28, 10. Mai 2013 (CEST)
Einladung zum Stammtisch in Kempten
Hallo Bergfalke, ich lade dich hiermit herzlich zum Wikipedia-Stammtisch am 1. Juni ein. Stattfinden wird er in Kempten, weitere Infos kannst du dieser Seite entnehmen. Falls du kommen magst, bitte ich dich dort unter "Interesse" einzutragen. Merci!
Würde mich freuen dich dort begrüßen zu dürfen. Hilarmont ᴖ 18:24, 19. Mai 2013 (CEST)
Hallo Bergfalke2. Du scheinst Dich für Elektroautos zu interessieren. Ich habe vor einiger Zeit eine Vorlage für Elektrofahrzeuge erstellt, die aber durch die Intervention eines Einzelnen wieder gelöscht wurde. Möchtest Du Dich dazu äußern? Gruß --Lukati (Diskussion) 21:33, 11. Jun. 2013 (CEST)
Mercedes 107 Marktlage
Hallo bergfalke2, hab grad mal deine Seite angesehen und bin echt platt von so viel Fleiß! Dass du bei meinen Änderungen nur die Rechtschreibfehler korrigiert hast, hat mich natürlich gefreut. An mehr traue ich mich im Augenblick nicht ran, war textmäßig meine bisher größte Bearbeitung, ansonsten mache ich Litangaben ergänzen/korrigieren ich stell mach noch Literatur rein (Gebrauchtwagenberatung SL 107), Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 15:50, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für die Blumen ... ich mache es aus Spaß und Vergnügen und versuche trotz einiger Edits und langjähriger Mitarbeit tolerant und demütig zu sein – gelingt nicht immer. Deine Beiträge sind gut und passen offensichtlich. Du machst das richtig und tastest Dich langsam an die Sache heran, besser geht's nicht.
Im folgenden habe ich noch eine paar Vorlagen für Literatur kopiert - vielleicht wäre das auch etwas für Dich. Vorlagen erleichtern das Editieren und Ergänzen ungemein und schaffen ein einheitliches Aussehen.
Literaturangaben
Zeitschriften
- Ralf Schneider: Neu 09: BMW S 1000 RR. In: Motorrad. Nr. 05, 2009, ISSN 0027-237X, S. 12–15.
- Andy Schwietzer: Zweirad BMW R 2. In: OLDTIMER MARKT. Nr. 3, 2009, ISSN 0939-9704, S. 26–33.
- D. Hermann: Der "Wundervogel" beim Erprobungskommando. In: Flugzeug Classic. Nr. 11, 2008, ISSN 1617-0725, S. 18–23.
- Publicity vermeiden. In: Der Spiegel. Nr. 41, 1975, S. 27–30 (online – 6. Oktober 1975, Ein Kommentar). Zitat: „Ein Zitat“
{{Der Spiegel| ID= 41443404 | Titel= | Autor= | Jg= | Jahr= | Nr= | Datum= | Seiten= – | Kommentar= | Zitat= }}
{{Literatur |Autor= |Titel= |Sammelwerk= ||Nummer= |Jahr= |ISSN= |Seiten= X–Y}}
Oldtimer-Praxis : Technik, Tips, Termine / Mainz : VF Verl.-Ges. / ISSN der Vorlage: 0937-6291
Bücher
- Manfred Griehl: Heinkel Strahlflugzeug He 162 "Volksjäger". Stedinger Verlag, Lemwerder 2007, ISBN 3-927697-50-8.
- Peter Schneider: NSU : Motorräder 1900-1966. Motorbuch Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-613-02628-5.
{{Literatur | Autor= Peter Schneider| Titel= NSU : Motorräder 1900-1966| Verlag= Motorbuch Verlag| Ort= Stuttgart| Jahr= 2007| ISBN= 978-3-613-02628-5}} *{{Literatur | Autor= | Titel= | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN= }}
- Günter Schmitt: Das Junkers Flugzeugtypenbuch. Funk Verlag, Dessau 2006, ISBN 978-3-936124-89-7.
Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:08, 14. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Bergfalke2 erst mal danke muss ich in Ruhe anschauen gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 16:38, 14. Jun. 2013 (CEST)
Corvette C5
Hallo Bergfalke2,
bitte prüfe vor dem Sichten (z.B. diesen Edits in Corvette C5) erst, ob's auch stimmt. Die C5 Z06 ist nämlich langsamer als die normale C5 wegen anderer Getriebeabstufung.
--arilou (Diskussion) 09:00, 18. Jun. 2013 (CEST)
- OK, mein Fehler. --Bergfalke2 (Diskussion) 12:53, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, hast du Lust dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2013 (CEST)
Babel Spitze
Also mir gefallen Deine Babel Schipsel. Gruß --Alia 2005 (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2013 (CEST)
Dampfnudelblues / Handlung / Crew United
Hallo Bergfalke, die Inhaltsangabe auf Crew-United stammt von mir. Es besteht daher keine Urheberrechtsverletzung. Ich bitte deshalb, den neuen Text zu akzeptieren. Danke & LG
- Hallo, das musst Du nach den Richtlinien von Wikipedia erst mal "beweisen". Ohne Anmeldung bei Wikipedia geht das gar nicht. --Bergfalke2 (Diskussion) 15:29, 23. Sep. 2013 (CEST)
Bitte nicht einfach einen oberflächlich als "tot" erscheinenden Link herauslöschen, sondern einen besseren Link zu den Internet-Archiven setzen, in denen der betreffende Text noch verfügbar ist. Ich hab's grade getan; nur so als Wunsch für die Zukunft ... --Sagrontanmutti (Diskussion) 00:07, 16. Okt. 2013 (CEST)
Servus!
Zu Deiner Frage / Bemerkung nach der fehlenden Quelle: Die Quelle ist der Wikipedia-Artikel selbst. Dort steht zweimal 1995 als Ende der Produktion.
Einmal im ersten Abschnitt des Artikels: Der Fuego (span. für „Feuer“) war ein Coupé des Automobilherstellers Renault, welches von Frühjahr 1980 bis Anfang 1986 in Europa und von Mitte 1982 bis Ende 1992 in Südamerika produziert wurde. Es basierte auf dem Renault 18. Die Montage des Modells wurde für einige der europäischen Märkte bis ins Spätjahr 1985 von Renault in Boulogne-Billancourt und bis Anfang 1986 von der Firma Maubeuge Construction Automobile in Maubeuge durchgeführt. In Argentinien lief die Produktion bis in das Jahr 1995 hinein.
Dann rechts unter Produktionszeitraum: Produktionszeitraum: 1979–1986 (Argentinien: bis 1995)
Könntest Du das bitte aktualisieren? Vielen Dank im Voraus!
Viele Grüße Peter S.
- Siehe bitte Diskussion:Renault_Fuego#Produktion_in_Argentinien Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 19:34, 3. Dez. 2013 (CET)
Chang’e-2
Ändern -> Vorschau zeigen -> ändern -> Vorschau zeigen -> ändern... und wenn "Vorschau zeigen" das gewünschte Ergebnis anzeigt -> Seite speichern! Dann müssten andere Menschen hier nicht jede dieser eher minimalen Änderungen mitlesen.--Dgbrt (Diskussion) 00:04, 5. Dez. 2013 (CET)
- Danke für den Tip! Dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin!! Bitte mehr davon!!! Und entschuldige bitte vielmals, dass ich Dir Deine wertvolle Zeit durch Dein sicher unschätzbar wichtiges und bei Anfängern wie mir erst recht notwendiges Mit- und Gegenlesen genommen habe. --Bergfalke2 (Diskussion) 08:29, 5. Dez. 2013 (CET)
Na, da scheint Ihr aber auch nicht gerade Freunde zu sein. *lach*. Wenn ich nur wüsste warum die beiden Tasten von Vorschau und Speichern so dicht beieinander liegen müssen. Da kann man sich schon mal verhacken.......ist mir zumindest schon öfter passiert...... Ich würde die ganz nach rechts außen setzen, sodass man nochmal überlegen kann, ob man jetzt wirklich speichern möchte. --Goldmull (Diskussion) 18:39, 9. Dez. 2013 (CET)
- In dem Fall habe ich einen ganzen "Stapel" an Artikeln zum Thema mit jeweils kleinen Änderungen durchgepflügt – da kommt es vor, dass ein Artikel 2x im Stapel ist. Konkret ging es um eine knapp nicht richtige Typografie eines chinesischen Namens. Wenn sich die Leute nur immer so schön um ihren eigenen Müll kümmern würden ... Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 20:47, 9. Dez. 2013 (CET)
BNR
Hallo Bergfalke2, Schlaf, Kindlein, schlaf habe ich in deinen BNR verschoben. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 10. Okt. 2013 (CEST)
- Danke, ist mir "entkommen". --Bergfalke2 (Diskussion) 21:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
Tatort
Ich habe gerade gesehen, dass Du zwei neue Tatortseiten erstellt hast. Nach welche Kriterien machst Du das eigentlich? Ich meine jetzt, warum diesen und keinen anderen? Ich frage deshalb, weil ich mir in den letzen Monaten fast alle Tatortwiederholungen aufgenommen habe und nun nie weiß, welche ich mal mach, da ja ständig "neue" kommen. Vielleicht können wir ja zusammenarbeiten? Ich hatte jetzt alle Eisner-Folgen "abgearbeitet", die ich so da hatte. Als nächstes weiß ich wieder nicht, womit ich weitermachen sollte. Tatort: Ein mörderisches Märchen habe ich leider nicht, sonst hätte ich die Handlung gleich ergänzt. Was meinst Du, wäre das eine Option mit uns beiden? VG--Goldmull (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2013 (CET)
Keine Verbesserung des Artikels? Vielleicht vor dem Revertieren erst mal lesen... Eigentlich eine Unverschämtheit, ob IP oder nicht. (Wofür es übrigens auch gute (technische) Gründe geben kann.) "Bibliographie" heißt in WP-Artikeln "Literatur", und die Autoren-Nennung in der Form Vorname Name ist im Zeitalter der (Internet-) Volltext-Recherche aus guten Gründen Standard. Mir gefallen auch nicht alle WP-Standards und -Konventionen, trotzdem sollte man sich innerhalb der WP daran halten. Viel Genugtuung beim Löschen dieser Zurechtweisung und beim weiteren individualistischen Missbrauch der WP als „kostenlosem Homepage-Server“, --80.145.210.204 01:35, 30. Dez. 2013 (CET)
- Danke für die Belehrung. Melde Dich doch erst mal mit Deinem sicher vorhandenen Benutzernamen an, damit wir das "offen" diskutieren können. Wenn "wir" hier jeden Müll von IPs direkt übernehmen würden, wäre Wiki nur noch eine Müllhalde. Und dass ich Deinen Beitrag ernst nehme, zeigen die Änderungen, die ich dann doch übernommen habe - und ich bin noch nicht fertig damit. Bei einem schon älteren Artikel kurz mal alles durch den Wolf drehen und noch unfreundlich kommentieren kommt eben nicht so gut an. --Bergfalke2 (Diskussion) 09:39, 30. Dez. 2013 (CET)