Benutzer Diskussion:Bergsperling

Willkommen in einem neuen Wikipedia-Jahr! :-)

Begrüßung

Hallo Bergsperling. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen.
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Keine persönlichen Angriffe.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! OecherAlemanne 05:22, 14. Jan. 2009 (CET)

Muscheln

Hallo Bergsperling,

zunächst besten Dank für Dein Engagement in der WikiPedia.

Am 22.07.2010 hast Du im Lemma Muscheln rheinische Art eine Revertierung durchgeführt. Vor der Revertierung stand dort, dass Muscheln - sofern sie nach dem Kochen noch geschlossen sind - aus gesundheitlichen Gründen aussortiert werden sollten. Dies hast Du mit dem Hinweis gekochte geschlossene Muscheln sind nicht verdorben, siehe Artikel "Muscheln" revertiert.

Leider kann ich dem von Dir als Quelle zitierten Lemma Muscheln diesbezüglich überhaupt nichts entnehmen - wohl aber dem Lemma Miesmuscheln.

Ich weise Dich ausdrücklich darauf hin, dass die dort zitierte Quelle (Die Zeit) meiner Ansicht nach einerseits sicherlich ernsthaft bewogen werden muss, andererseits aber keinesfalls die unbedingte Wahrheit darstellt.

Insofern bitte ich Dich, die Revertierung zu überdenken. Ich frage: was passiert, wenn doch jemand nach dem Genuss geschlossener gekochter Muscheln umfällt? Stehst Du persönlich dann dafür gerade mit Deinem Statement gekochte geschlossene Muscheln sind nicht verdorben? Um es ganz konkret zu machen: ich spreche von Haftung.

Viele Grüße, -Wolli- --80.132.185.226 23:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Puppy

Hallo Bergsperling und danke. Laie bin ich hier wie da. Im Forum habe ich mich auch schon zu Wort gemeldet. Bei dem Artikel habe ich bearbeitet, was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist. Natürlich macht es Arbeit, diese (~25) Änderungen abzusegnen. Wenn eine Absprache hilft, - gerne. (Und manchmal geht es nur spontan.) Eine Grundstruktur ist wichtig. Altes und Falsches muss raus, und am Ende soll es auch übersichtlich und gut lesbar sein. Wikipedia-Artikel überfliege ich oft zuerst bei neuen Themen und bin froh für erste Grund-Informationen und verlässliche Weblinks für einen weiteren Einstieg. Grüße,.qwrx 23:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin Bergsperling, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 21:19, 11. Mär. 2012 (CET) Meine Güte, seid Ihr schnell! Gentlemen - ich werde mein bestes tun. --Bergsperling (Diskussion) 21:21, 11. Mär. 2012 (CET)

Artikel FREIE VOGTLÄNDER DEUTSCHLANDS

Hallo Bergsperling,

mit grossem Bedauern musste ich feststellen, dass die aktuell von Dir gesichtete Version des Artikels "Freie Vogtländer Deutschlands" ( über eine Vereinigung wandernder Handwerker ) diverse sprachliche Unklarheiten enthält, kaum Belege aufweisst und leider auch inhaltlich nicht den Standart des zuvor bestehenden Artikels zur genannten Gesellenvereinigung erreicht. Was zB. bedeuten Begriffe wie "vogtländergerecht" oder "Spinner" oder "Freie Vogelhändler" im aktuellen Artikel? Dazu gibt die aktuelle Version kaum noch Eigenheiten des genannten Gesellenverenigung wieder, sondern wiederholt vielmehr Allgemeinplätze zum Thema Gesellenwanderschaft, die sich alle sprachlich besser und inhaltlich ausführlicher im Wikipedia-Artikel "Wanderjahre" wiederfinden. Auch fällt auf, dass die ( wenigen! ) Belege der neuen Version alle ohne ISBN-Nummer angegeben werden und die neue Version des Artikles auch ingesamt leider einen wenig sachlichen, vielmehr tendenziell "schöngefärbten" Eindruck hinterlässt. Ich wäre Dir daher sehr dankbar, wenn Du die aktuelle Version noch einmal überprüfen könntest ( auch inhaltlich ), oder, was mir auch im Hinblick auf die vielen Wikipedia-User ratsamer erscheint, die alte, sachlichere Version des Artikels widerherstellen könntest. Für Deine Bemühungen und Dein Verständnis danke ich Dir im voraus sehr herzlich!

Mit herzlichen Grüßen, Petra Petruschke --Petrapetruschke (Diskussion) 02:46, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Petrapetruschke,

ich stimme Deinem Urteil über die Qualität des Artikels im Großen und Ganzen zu. Jedoch war meine Mitarbeit an diesem Text einzig auf die Erledigung eines Tippfehlers beschränkt. Ich werde mich im Augenblick kaum in eine inhaltliche Bearbeitung versenken können. Sorry!

Liebe Grüße, --Bergsperling (Diskussion) 21:26, 11. Apr. 2012 (CEST)

Leerzeichen

Hallo Bergsperling, vor dem %-Zeichen wird das geschützte Leerzeichen automatisch erzeugt, es genügt also ein normales Leerzeichen. Siehe Wikipedia:Typografie#Automatische Leerzeichen. Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 23:05, 27. Sep. 2012 (CEST)

Danke!! --Bergsperling (Diskussion) 23:12, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ups, Schubbay, da hat sich wohl der Link geändert, ich habs erst unter Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten gefunden. --Bergsperling (Diskussion) 23:21, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ja du hast schon Recht, da steht's auch, aber auch hier, ich habe nur oben versehentlich statt des / ein # gesetzt. --Schubbay (Diskussion) 23:34, 27. Sep. 2012 (CEST)

Da schau an. WP fasziniert und überrascht mich immer wieder ;-) Habe auf jeden Fall heute abend wieder was gelernt. --Bergsperling (Diskussion) 23:37, 27. Sep. 2012 (CEST)

Anwort nach 2 Jahren auf Frage auf meiner Diskussionsseite: QS-Baustein

Hallo Bergsperling,

nach langer Zeit hab ich mich heute mal wieder eingeloggt. Auf meiner Diskussionsseite bin ich auf eine alte Frage von Dir gestoßen, die ich nicht unbeantwort lassen möchte und der Übersichtlichkeit halber nochmal hier zitiere:

Hallo OecherAlemanne,

du hast mich seinerzeit so nett begrüßt, also belästige ich dich jetzt mit Anfängerfragen: Ich hatte auf der Seite Junior dos Santos einen QS-Baustein gesetzt und den Artikel in der Qualitätssicherung eingettragen. Aber auf der Seite erscheint der Baqustein nicht. Was mache ich falsch? --Bergsperling (Diskussion) 22:55, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich hab mir die alte Version der Seite rausgesucht: [1] Der QS-Baustein wird zumindest heute angezeigt. Eigentlich kann ich mir nur vorstellen, dass es ein Problem mit der gesichteten Version gab: Dass also die von Dir bearbeitete Version noch gar nicht angezeigt wurde, sondern eine alte. Viele Grüße--OecherAlemanne (Diskussion) 18:59, 1. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, inzwischen ist das ja sowieso erledigt. Gruß zurück! --Bergsperling (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2015 (CEST)