Benutzer Diskussion:Berkelium
Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben.
Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:
- Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
- Wikipedia:Hilfe: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
- Glossar: häufig verwendete Begriffe und Abkürzungen
- und wer es ganz genau wissen will schaut hinein in Das Große Wikipedia-Lehrbuch
Bitte beachte auch die Hinweise zum Nachweis von Quellen.
Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.
Falls Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch unter Wikipedia:Wikipedianer eintragen.
Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.
Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil (Diskussion) 12:44, 5. Sep. 2013 (CEST)
Auch von mir ein "Willkommen"
[Quelltext bearbeiten]Hallo Berkelium,
aufgefallen ist mir Dein edit in der Geschichte der Physik, der auch gleich wieder revertiert wurde. Das tut mir Leid, da es für einen neuen Autor (und nicht nur für den, mir wird auch gelegentlich was revertiert) ein hartes Echo ist.
Wie Du der Versionsgeschichte bei Geschichte der Physik entnehmen kannst, ist der Fortschritt dort sehr schleppend. Insbesondere sehe ich alle Abschnitte ab Erste mathematisch formulierte Modelle als Kurzversion dessen an, was dort in hoher Qualität stehen sollte. Es gibt bei der Redaktion Physik unter Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2011#Geschichte_der_Physik einen Abschnitt, in dem der Artikel seit zwei Jahren diskutiert wird. Insbesondere findet sich dort eine Sammlung von Themen, die Dogbert66 (ein Stück weiter unten) als im Artikel behandelnswert genannt hat.
Dein Beitrag leidet ein klein wenig darunter, dass er sehr allgemein bleibt und mit Quellen nicht belegt ist. Quellen sind zum Beispiel Fachbücher zum Thema, aber auch Artikel aus Fachzeitschriften. Ich würde nicht zögern, Veröffentlichungen z.B. aus dem Physik Journal in diesem Artikel anzuführen, wenn ich denn einen wüßte. Besser wären aber Werke, die die Geschichte der Physik zum Gegenstand haben.
--Blauer elephant (Diskussion) 19:37, 7. Sep. 2013 (CEST)
Danke für die Willkommensgrüße
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Grüße und vor allem für die vielen nützlichen Tipps. Habe festgestellt, dass es großen Spaß macht an Artikeln zu arbeiten. Was den Artikel Geschichte der Physik betrifft muss ich zugeben, dass mein Beitrag nicht dem gerechtfertigtem Niveau entsprach und demzufolge gelöscht werden musste. Werde versuchen in Zukunft nurnoch Beiträge schreiben, bei denen ich mir sicher bin, dass sie angebracht sind. Was die Belege betrifft ist dies etwas komplizierter, da ich alle Informationen, die ich einbaue aus dem Gedächtnis abrufe und keine bestimmte Quelle nutze. Aber bin mir sicher, dass meine Beiträge mit mehr Übung sicherlich besser werden. Also danke nochmals und viele Grüße von mir, --Berkelium (Diskussion) 20:28, 7. Sep. 2013 (CEST)
Elektrische Feldstärke
[Quelltext bearbeiten]Hallo Berkelium. Es ist sinnfrei, im Artikel elektrische Feldstärke auf die Ladung 1C zu insistieren. Auch bei 1C "ist die Feldstärke die Kraft" NICHT, denn Kraft und Feldstärke sind etwas anderes, sie sind andere physikalische Größen mit anderen Einheiten. Bei 1C stimmen die Zahlenwerte überein, mehr nicht. Die Feldstärke ist eben als Quotient also Verhältnis definiert, weil bei doppelter Ladung (unter vereinfachenden Annahmen, dass diese Probeladung das Feld nicht beeinflusst) eben die doppelte Kraft auftritt, also die gleiche Feldstärke... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:24, 3. Okt. 2013 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Hallo Berkelium! Falls dir noch einmal so ein Fehler passiert: Man kann eine Seite verschieben, d. h. unter einem neuen Namen anlegen. Anschließend ist es üblich, auf den Artikel mit der falschen Schreibweise einen SLA zu stellen. Siehe auch Hilfe:Seite verschieben. Beste Grüße! --Abrisskante (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2014 (CET)
Danke dir --Berkelium (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2014 (CET)
Trades in der NFL
[Quelltext bearbeiten]Hallo Berkelium, es gibt durchaus auch reine Spielter-Trades in der NFL. Die Regel ist allerdings dass man Draft-Picks oder Draft-Picks mit Spielern bzw. für einen Spieler und ggf. einen (oder mehrere) Draft-Picks tauscht. In diesem Fall wurde Boldin (plus das Draftrecht) für die Draftrechte hergegeben - wie nun im Artikel dargestellt. Die Picks die getauscht werden umfassen nicht selten auch mehr als eine Draft (in der Regel die nächste Draft im Folgejahr). --mirer (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2014 (CET)
Aja. Das wusste ich gar nicht. Danke dir. Danke übrigens nochmal fürs korrigieren aller anderen Fehler die ich gemacht hab. Manchmal passierts halt ;). --Berkelium (Diskussion) 20:59, 10. Feb. 2014 (CET)
Daten "seit xy" oder "bis heute"
[Quelltext bearbeiten]Hallo Berkelium, die andere "Diskussion" noch mal aufgreifend :) sei noch erwähnt, dass aus der AFC South auch die Titans (Saison 2002) schon seit der Neuformierung im Championship Game waren. Wie man daran aber leicht sieht, ist es mit solchen "Rekorden" (die ja eigentlich keine Relevanz haben, aber einem zum Füllen von Artikeln und Berichten, überall im Fernsehen und auf Webseiten begegnen) schwierig. Insbesondere wenn sie denn gebrochen werden. Wenn die Rams nächste Saison ins Champtionship Game kommen (letzte Teilnahme 2001), wird dies wohl kaum einem Beobachter der Seite NFC South auffallen, dass seit 2002 nun auch die NFC West alle Teams im Championship Game hatte. Dann stehen solche Infos mit einem gewissen Aktualitätsanspruch ewig in Artikeln, ohne das es jemand auffällt und dabei sind die lange falsch. Je tierfer im Artikel und je unbedeutender die Geschichte ist, umso länger stehen die unbemerkt/falsch da. Es ist aber auch schwierig auf etwaige Besonderheiten "zeitneutraler" hinzuweisen, daher gibt es diese Hinweise an allen Ecken und Enden. Vermeiden kann man es nur, in dem man nur die wirklich wichtigen Dinge erwähnt (alles andere sollte sowieso ja nicht in die Artikel). --mirer (Diskussion) 21:41, 10. Feb. 2014 (CET)
Hallo Berkelium!
Die von dir angelegte Seite Aschaffenburg Stallions wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 10. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Berkelium, die Kategorie American Football hatte ich wieder rausgenommen, da National Football League eine Unterunterunterkategorie davon ist und damit eine weitere Verlinkung nicht mehr erwünscht ist. Und ja dies ist weder offensichlich noch irgendwo übersichtlich erkennbar. Meiner Meinung nach ist das Kategoriesystem auch nach wie vor ziemlicher Murks und für jemanden der sich nicht täglich damit befasst nicht nachvollziehbar. Darüberhinaus gibt es öfter mal Änderungen und Unstimmigkeiten unter den Bearbeitern, die ein munteres hin und her beim Setzen und Löschen von Kategorien ergeben. Mir war es hier auch nur aufgefallen, weil es in letzter Zeit ein paar mal (v.a. wohl in den neuen Artikeln) zurückgesetzt wurde. --mirer (Diskussion) 17:26, 15. Feb. 2014 (CET)
Guten Tag, ich habe vorhin den Artikel zur NFC West gesehen und war, bei allem Respekt gegenüber deinen Leistungen in Wikipedia, schockiert über die fehlerhafte Tabelle. Bitte überprüfe doch zukünftig deine Zahlenangaben.
-- Mit freundlichen Grüßen JTCEPB (Diskussion) 22:21, 29. Mär. 2015 (CEST)