Benutzer Diskussion:Bernd Wiebus

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Bernd Wiebus,

schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

	Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.			Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
	Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden.			Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 09:31, 8. Aug. 2010 (CEST) OecherAlemanne 09:31, 8. Aug. 2010 (CEST)

Das Internet ist ein Dorf.

Moin Bernd! Das Internet ist doch ein Dorf. Man trifft an jeder Straßenecke auf alte Bekannte... Dein Benutzername ist mir beim Artikel KiCAD aufgefallen. Der Elektronik-Bereich von Wikipedia ist zwar nicht ganz schlecht. Es gibt aber noch viel zu tun. Ich bin hier schon ein wenig dabei und mit dem einen, oder anderen Trick vertraut. Die Sitten sind hier teils ähnlich, teils doch ganz anders als im Usenet. In jedem Fall steht das Ergebnis einer bestmöglichen Enzyklopädie im Vordergrund. Falls Du über wiki-technische, oder sonstigen Fragen stolperst, frag einfach auf meiner Benutzerdiskussion nach. Grüße nach d.s.e! --<)kaimartin(>--- ( ---<)kmk(>- 17:56, 2. Jun. 2011 (CEST) )

Cthuhu-Mythos: zyklopisch

Ich habe mir die englischen Geschichten nochmal durchgesehen und dort verwendet Lovecraft den Begriff "Cyclopean" (explizit in Groß! was einige der Missverständnisse erklären dürfte). Im Englischen gibt es auch den Ausdruck "cyclopean masonry" was deinem Zyklopenmauerwerk entspricht. Toller Fund, Bernd! Wenn das für dich OK ist, baue ich's gern als Anmerkung in den Artikel ein. Die Orte sind sowieso mein nächster Überarbeitungsschritt -- Kurst 09:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ok, mach mal. Und danke für Deine Rückkopplung.--Bernd Wiebus 19:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.09.2013)

Hallo Bernd Wiebus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Knipp Hippe Billhook SiegerlaenderTyp Messraster 13Sep2013.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 22. Sep. 2013 (CEST)

• Ich habe die vergessene Lizenz mal nachgereicht. Hoffentlich war das so gemeint und hat geholfen. Wenn nicht, bitte einen Tipp geben. Viel Grüße: Bernd--Bernd Wiebus (Diskussion) 01:34, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dein Beitrag Hurrikan Michael

Hallo Bernd Wiebus,

dein Beitrag Hurrikan Michael wurde von Zahnputzbecher nach Benutzer:Bernd Wiebus/Hurrikan Michael, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Zahnputzbecher hat als Grund für die Verschiebung „Zum Ausbau in den BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Hurrikan Michael schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 15:20, 10. Okt. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Erklärung dazu meinerseits. Ich habs drangegeben den Artikel zu schreiben. Es macht für mich persönlich keinen Sinn, einen Artikel über ein sich aktuell entwickelndes Thema in meinem eigenen Namensraum zu schreiben, weil dann eh immer andere schneller sind. Zumal ich immer erst nach Details der Bedienung der Wikipedia nachschlagen müsste, da ich das meistens nur alle paar Jahre mache. Also überlasse ich das Schreiben dieses Artikels besseren. Und jetzt find ich natürlich auf die Schnelle nicht, wie ich den Artikel komplett lösche.  :/ --Bernd Wiebus (Diskussion) 15:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

Oh, der Anfang ist meist schwierig, denn die Mindestanforderungen in WP sind doch erheblich gestiegen. Aber nicht gleich aufgeben, es gibt auch eine Abschnittserweiterung in Atlantische Hurrikansaison 2018 (Ergänzung), oder ganz subversiv und im Team an der derzeitigen Weiterleitung Hurrikan Michael weitermachen (noch auskommentiert). Alte Hurrikanartikel vergleichen (Hurrikan Florence). Kann gelingen, kann auch eine kleine Übung sein. Der Baustein Vorlage:Laufendes Ereignis fehlt an beiden Stellen. en:Hurricane Michael ist natürlich keine Quelle, doch vielleicht hilft Dir der Link zum hin und her springen. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 16:23, 11. Okt. 2018 (CEST)

Danke, aber das ist nur das halbe Problem. Die andere Hälfte ist die erforderliche Arbeitsgeschwindigkeit. Wenn da wenigstens eine halbe Stunde Zeit wäre, um einen kaputten Link zu flicken. Aber nein, dann ist alles verschoben und vier mal so kompliziert. Ich schreibe übrigens nicht erst seit rin paar Tagen in der WP. Allerdings lege ich selten neue Artikel an.--Bernd Wiebus (Diskussion) 20:52, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ja, die Hypergeschwindigkeit der SLLöscher und GegendieWandbretterRennfahrer trifft da auf die Superlangsamkeit und Müdigkeit (zumindest bei mir phasenweise). Die dann im SuperLuxusSturmSurfanzug durch den Wirbelsturm sausen können. Experten sind es allerdings immer weniger (Portal:Wetter und Klima, wo es auch eher langsam zugeht: Disk.). Mehr Zeit wäre hilfreich, immerhin wurde verschoben, so dass ich den schon arg kurzen Entwurf finden konnte. Wäre dieser länger, dann hätte ich weitergeschrieben, verbessert oder gekürzt (müsste bei einem meiner Entwürfe gemacht werden), so scheint mir jedoch die Erweiterung des Redirects und der Abschnitte in den übergeordneten Artikeln wesentlich chancenreicher: Auch aus Oktober 2018 muss verlinkt werden (mit Bild), ob es die Hauptseite wird, das entscheidet Artikelqualität und mediales Interesse am Thema, muss jedoch auch irgendwer machen ... also nicht aufgeben! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:58, 11. Okt. 2018 (CEST)

Verschiebung

Mit dieser Kürzung und Verschiebung ist Dir ein Missgeschick unterlaufen. Mein Beitrag bezieht sich nicht auf die Lemmadiskussion und gehört dort auch nicht irgendwo dazwischen geschoben, sondern es geht um eine klare sprachlich und inhaltlich falsche Darstellung in der Zusammenfassung:

In der Zusammenfassung heißt es: "Der russische Überfall auf die Ukraine [..] ist ein Angriffskrieg [..] stellt eine Eskalation des seit 2014 schwelenden Russisch-Ukrainischen Kriegs dar"

Ein Angriffskrieg ist weder eine Eskalation eines schwelenden Krieges noch in dem Zusammenhang ein eigenständiger Angriffskrieg. Die Eskalation eines schwelenden Krieges bleibt Teil des selben (Angriffs-)Krieges. Es mag sich evtl. um eine andere Kriegsphase (nach einem vorübergehenden und nicht eingehaltenem Waffenstillstand) handeln.

Bitte stelle den ursprünglichen eigenständigen Topic wieder her. Es geht da um eine völlig unbelegte und falsche Behauptung in der Zusammenfassung und nicht um das Lemma an sich. Nicht mehr und nicht weniger. Die genannte Formulierung steht auch unter keinem besonderen Schutz von irgendwem, sondern kann jederzeit als Theoriefindung gelöscht werden.--5glogger^Disk 06:20, 5. Apr. 2022 (CEST)

Habe ich auf Deinen Wunsch gemacht, aber trotzdem finde ich, auch wenn es bei Dir nicht explizit um das Lemma geht, dass es sowohl bei der Lemma Diskussion als auch bei Deinem Einwand um die grundsätzliche Einordnung dieses Krieges geht. Daher gehört nach meiner Ansicht beides zusammen. Vermutlich wird man das eine nicht ohne das andere Diskutieren können. Und ich finde das die Bezeichnung "Angriffskrieg" und "Überfall" die Situation für Normalsterbliche gut beschreibt, auch wenn vielleicht juristische oder politische Definitionen dazu nicht passen. --Bernd Wiebus (Diskussion) 06:46, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Knockout 51

Hallo Bernd Wiebus,

die am 6. April 2022 um 18:14:41 Uhr von Dir angelegte Seite Knockout 51 (Logbuch der Seite Knockout 51) wurde soeben um 18:28:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Knockout 51 löschende Administrator He3nry hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst He3nry auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:29, 6. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Eifgenbachtal UnterspuelteFluegelmauerDerBrueckeDerL294 17-40-33 26Jul2021.jpg

Hallo Bernd Wiebus,

die am 30. Juni 2022 um 19:49:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Eifgenbachtal UnterspuelteFluegelmauerDerBrueckeDerL294 17-40-33 26Jul2021.jpg (Logbuch der Seite Datei:Eifgenbachtal UnterspuelteFluegelmauerDerBrueckeDerL294 17-40-33 26Jul2021.jpg) wurde soeben um 19:53:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Eifgenbachtal UnterspuelteFluegelmauerDerBrueckeDerL294 17-40-33 26Jul2021.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Diese Datei ist auf Wikimedia Commons als https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eifgenbachtal_UnterspuelteFluegelmauerDerBrueckeDerL294_17-40-33_26Jul2021.jpg vorhanden (verschoben mit dem Dateiimporteur)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:54, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ausbruch im Krýsuvík-Vulkansystem

Hallo Bernd,

vielen Dank für deine regelmäßigen Updates zum aktuellen Ausbruch, eine kleine Bitte: Könntest du nach den <ref>-Tags innerhalb eines Absatzes immer ein Leerzeichen vor dem nächsten Wort lassen? Das ergab jetzt immer mal wieder einen kleinen Anpassungsbedarf. Danke und Gruß, --Zorbedit (Diskussion) 16:50, 17. Aug. 2022 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Aber komplett verstanden habe ich ihn nicht. Du meinst jetzt entweder so "<ref>{{ Internetquelle...." oder so "<ref> {{Internetquelle.....". Ersteres habe ich einmal umgesetzt. Aber ich sehe keine Auswirkungen.--Bernd Wiebus (Diskussion) 20:37, 17. Aug. 2022 (CEST)

Zugegeben, meine Erklärung war auch missverständlich: Es ging mir eigentlich um das Leerzeichen nach dem schließenden </ref>, wie ich es z. B. hier vor "Þorvaldur Þórðarson" ergänzt habe (damit die Nummer des Einzelnachweises und der nächste Satz nicht "zusammenkleben") --Zorbedit (Diskussion) 20:50, 17. Aug. 2022 (CEST)

Ah, ok. Ich denke, jetzt habe ich es verstanden.--Bernd Wiebus (Diskussion) 21:18, 17. Aug. 2022 (CEST)