Benutzer Diskussion:Bernd Zander

Willkommen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --M.L 19:52, 10. Jul. 2008 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Bernd Zander. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von --M.L 19:52, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Bernd. Ich habe dir auf deine Frage auf meiner Diskussionsseite geantwortet und deine Frage ans Ende der Seite verschoben. Es ist üblich neue Abschnitte am Ende der Seite hinzuzufügen. Dazu kannst du auch den „+“ Reiter neben dem „Seite bearbeiten“ Reiter verwenden. Um Diskussionen nicht auseinander zu reißen ist es üblich immer auf der Seite zu antworten, auf welcher eine Diskussion begonnen hat, ich würde daher vorschlagen Rückfrage zu den Babel-Boxen noch auf meiner Seite zu klären. Gruß --M.L 20:19, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Bernd. Hast du meine Antwort auf deine Frage gesehen? Ich denke es spricht nichts dagegen wenn du eine solche Verschiebung vornimmst :) Gruß --M.L 00:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke M.L. für Deine ursprüngliche Antwort und die Nachfrage jetzt. Zwischenzeitlich hatte ich leider zu wenig Zeit zu antworten. Nachdem nun ein Monat vergangen ist, ohne dass jemand auf meinen Diskussionsbeitrag reagiert hat, habe ich die Änderungen jetzt vorgenommen.

Wie ist das eigentlich hier bei Wikipedia so üblich? Empfiehlt es sich, weitreichende Änderungen an bestehenden Artikeln sofort vorzunehmen, ist es üblich sie auf der Diskussionsseite (nachträglich) zu begründen oder ist es am besten, sie zunächst nur anzukündigen und erst zu vollziehen, wenn nach einer gewissen Zeit keine Einwände kommen? Auch wenn ich eine Änderung für nötig halte, möchte ich ja den Vorgängerautoren nicht unnötig auf die Füße treten. Im Autorenportal findet man ja einiges über das Problem "Editwars".

Und zum Schluss: Was empfiehlst Du, um ein doppelt vorhandenes bzw. falsches Lemma loszuwerden. Ich habe ein Lemma "House of Representitives" gefunden. Es ist eine Weiterleitung auf den Artikel zum US-Repräsentantenhaus. Da ein Lemma mit der richtigen Schreibweise "... Representatives" ebenfalls exististiert, sollte das fehlerhafte m.E. gelöscht werden.

Schöne Grüße --Bernd Zander 17:39, 9. Aug. 2008 (CEST)

Moin Bernd! Das mit der Verschiebung hat gut geklappt, weiter so! :) Zu deinen Fragen:

Wenn du vermutest deine Änderungen könnten nicht dem Konsens aller Autoren entsprechen, dann kannst du gerne vorher auf der Diskussionsseite fragen ob es Einwände gegen deine Änderungen gibt. Ich würde dieses aber nur bei sehr umstrittenen Themen und großen Änderungen machen. Ansonsten gilt: Sei mutig! Nehme die Änderungen vor und begründe sie in der Zusammenfassung, wenn der Platz nicht reicht oder du auf andere Unstimmigkeiten hinweisen willst, dann nutze die Diskussionsseite. Man kann über die Änderungen immer noch diskutieren nachdem sie jemand wieder zurückgesetzt hat. Eine Verschiebung kannst du aber vorher ansprechen, wenn es sich nicht nur um einen Rechtschreibfehler im Lemma handelt. Wenn sich auf die Anfrage kurzfristig keiner meldet, dann: Sei mutig! ;-) Denn auch Verschiebungen kann man ja wieder rückgängig machen.

Wenn du eine falsche Weiterleitung findest, dann klickst du auf den Link in der Zeile „(Weitergeleitet von House of Representitives)“ unter dem Lemma/der Überschrift. Dann befindest du dich auf der Seite der Weiterleitung. Hier kannst du entweder einen Schnelllöschantrag stellen indem du {{SLA}} Rechtschreibfehler im Lemma der Weiterleitung --~~~~ mit auf die Seite setzt. Ein Admin wird diesen dann überprüfen und vermutlich die Seite löschen. Bei sehr häufigen Falschschreibungen kannst du den Text der Weiterleitung durch {{Falschschreibung|House of Representatives}} ersetzen. Hier wird dann in Zukunft ein Hinweis auf die falsche Schreibweise dargestellt. Gruß --M.L 18:13, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo M.L, vielen Dank für die Tipps. Den SLA habe ich inzwischen gestellt. Ansonsten habe ich gestern den Artikel Unterhaus überarbeitet und erweitert. Schöne Grüße --Bernd Zander 08:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

Die Löschung der alten Weiterleitung hat wunderbar funktioniert :)

Auch der Ausbau des „Unterhaus“-Artikels hat mir gefallen. Ich habe einzig noch eine Abkürzung den Wikipedia:Datumskonventionen angepasst. Vielleicht kannst du noch folgenden Satz etwas klarer formulieren, mir ist gerade keine wirklich gut alternative zu: „Heute hat es sehr viel weiter reichende Befugnisse als das Oberhaus, vom König ganz zu schweigen.“ eingefallen. Ich denke aber dass man diesen Satz stilistisch noch etwas umschreiben sollte. Liebe Grüße von deinem Mentor --M.L 21:05, 11. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Über den Schlenker mit dem König bin ich selbst auch nicht besonders glücklich. Stattdessen habe ich mir vorgenommen, an dieser Stelle kurz auf die historische Entwicklung im Verhältnis "Monarch vs Unterhaus" einzugehen. Da ich allerdings die nächsten 3 Wochen kaum Zeitreserven habe, weiß ich noch nicht, wann ich dazu komme. Ich habe überlegt, den letzten Halbsatz solange ersatzlos rauszunehmen, habe mich aber dagegen entschieden: Solange nicht mehr da steht, kann dieser Hinweis m.E. nichts schaden. Sonst könnte vielleicht noch jemand auf die Idee kommen, die Monarchie habe nie etwas mit dem Unterhaus zu tun gehabt.

PS: Ist es eigentlich üblich, auch bei Diskussionsseiten das Feld "Zusammenfassung und Quellen" auszufüllen? Herzliche Grüße --Bernd Zander 08:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke darüber kann man geteilter Meinung sein. Bei Artikeln ist es sicherlich sehr sinnvoll eine Zusammenfassung zu schreiben. Bei Änderungen an Diskussionsseiten wird manchmal ein kurzes „aw“ für „Antwort“ geschrieben. Ich persönlich versuche meist dran zu denken ein zwei Zeichen in diese Zeile einzugeben. Laut den letzten Änderungen von angemeldeten Benutzern an Diskussionsseiten scheint das aber leider nicht sehr üblich zu sein. Liebe Grüße --M.L 09:19, 14. Aug. 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Nixwissa!

Da du momentan Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Im Übrigen habe ich das Gefühl dass du dich mittlerweile recht gut selbst zurecht finden kannst. Falls du dennoch die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich an oder setze erneut den Baustein {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite ein.

Liebe Grüße, dein Mentor --M.L 16:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo M.L, sorry dass ich erst jetzt dazu komme, zu antworten. Dass mit der Rausnahme des Mentorenbausteins ist o.k. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, Dir für Deine Unterstützung als Mentor herzlich zu danken! Schöne Grüße --Bernd Zander 20:42, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Bernd Zander, danke für dein Wunschmentorengesuch! Leider bin ich momentan zeitlich nicht in der Lage dich zu unterstützen und habe mich daher jetzt auch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt, neue Mentees zu betreuen. Ich hoffe du findest eine passende Unterstützung. Ich habe mich aus der Vorlage auf deiner Benutzerseite entfernt, somit ist dein Mentorengesuch nun ein allgemeiner Gesuch, du kannst dort auch einen anderen Wunschmentor eintragen. Viele Grüße --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 23:14, 12. Aug. 2018 (CEST)

Herzlich Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo Bernd Zander,

ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit dein persönlicher Ansprechpartner für alle Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen oder Problemen schreibst du mir am besten gleich hier drunter auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier); ich werde mich dann so schnell wie möglich mit dir in Verbindung setzen werde. Ich wünsche dir einen guten Start!

Im Folgenden findest du eine ganz grobe Übersicht mit einigen Hilfen und Informationen. Ich werde mich abgesehen davon natürlich auch im Speziellen um all deine Fragen oder Probleme kümmern.

Wenn du eigene Artikel schreiben willst, gibt es hier nützliche Tipps dazu. Bitte schau dir vor dem Verfassen eines Artikels die Relevanzkriterien sowie Was Wikipedia nicht ist an, da nicht alle Themen für einen Artikel geeignet sind. Darüber hinaus gibt es einen Musterartikel, an dem du dich orientieren kannst. Bitte verwende bei deinen Artikelbearbeitungen immer einen neutralen und enzyklopädischen Schreibstil sowie geeignete Belege, sodass man deine Änderungen nachvollziehen kann. Die Richtlinien zur Formatierung von Artikeln findest du unter Wikipedia:Formatierung, die wichtigsten seien kurz im Folgenden genannt: Eckige Klammern (also [[ und ]]) erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel. Gibst du z. B. [[Berlin]] im Quelltext ein, wird daraus automatisch Berlin. Absätze fügst du mithilfe einer Leerzeile im Quelltext ein. Mit dem Gleichheitszeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, die Standardüberschrift hat jeweils zwei Gleichheitszeichen am Anfang und am Ende (z. B. == Überschrift ==). Mit jedem weiteren Gleichheitszeichen werden Unterabschnitte eingefügt (z. B. === Unterabschnitt ===). Mit <ref> und </ref> fügst du Quellen ein, also z. B. <ref>Literaturangabe</ref> oder <ref>Weblink</ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise. (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==) Um in Diskussionen zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, signiere bitte deine Beiträge mit „-- ~~~~“. Das geht am einfachsten, wenn du auf diese im Bild hervorgehobene Schaltfläche klickst. Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau In Artikeln wird dagegen grundsätzlich nicht signiert. Sei mutig, aber vergiss nicht, dass sich hinter anderen Benutzern auch nur Menschen verbergen. Bitte wahre daher immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Mit deiner Beobachtungsliste kannst du alle Änderungen an von dir markierten Artikel beobachten. Um einen Artikel zu beobachten, klicke einfach auf das weiße Sternchen rechts oben, es wird sich dann in ein blaues verwandeln. Deine Beobachtungsliste findest du in der oberen Zeile, links neben "Beiträge" und "Abmelden". Solltest du bestimmte, wikipediainterne Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, frag mich einfach danach oder werfe einen Blick in das Glossar.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und viel Erfolg bei deinen ersten Vorhaben in der Wikipedia! Ich möchte dich nochmals dazu ermuntern, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Im Laufe der Betreuung würde ich mich sehr über ein Feedback freuen.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor Toni (Diskussion) 15:26, 13. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Toni,

danke, dass du mir mit deiner Erfahrung und deinem Rat zur Seite stehen möchtest. Meine erste Frage ist gleich: Normalerweise sind Antworten wie meine jetzt in Wikipedia eingerückt - Wie kriege ich das hin?

Mein Hauptanliegen ist folgendes:

Bisher habe ich nur Erfahrungen gesammelt, in dem ich bestehende Artikel erweitert habe. Jetzt möchte ich meinen ersten eigenen Artikel zu einem mir sehr wichtigen Thema erstellen. Hier mein (noch unvollständiger) Entwurf:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bernd_Zander/Artikelentwurf

Auf der Diskussionsseite zum Artikel Deutscher Bundestag hatte ich die Relevanz und Notwendigkeit eines solchen Artikels vor wenigen Tagen wie folgt erklärt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deutscher_Bundestag#Darstellung_historischer_Debatten_-_Fehlanzeige

Nun weiß ich aus meinen bisherigen Wikipedia-Erfahrungen, dass hier die formalen Kriterien für Artikel sehr ernst genommen werden. Da ich nicht möchte, dass mein Thema daran scheitert bzw. von erfahrenen Wikipedianern aus formalen Gründen zerrissen wird, wäre ich dir dankbar, wenn du dir meinen Entwurf mal anschaust und mir entsprechendes Feedback zu meinem Artikel-Projekt geben könntest.

Übrigens komme ich beruflich bedingt eher von Freitag und Sonntag dazu, mich näher mit Wikipedia zu beschäftigen.

Vorab vielen Dank und herzliche Grüße

Hallo Toni,

hier ist mir noch eine konkrete Frage eingefallen: Als kommen bei meinem Artikel-Projekt nicht selten von mir selbst angefertigte häufig ältere Mitschnitte von Radiosendungen (z.B. Übertragungen aus dem Bundestag) in Betracht. Diese sind allerdings öffentlich meist nicht mehr zugänglich. Soll ich sie dennoch als Quelle erwähnen und wenn ja wie?

--Bernd Zander (Diskussion) 08:27, 14. Aug. 2018 (CEST)

--Bernd Zander (Diskussion) 21:30, 13. Aug. 2018 (CEST)

Guten Abend Bernd, ich freue mich ebenfalls auf die kommende Zusammenarbeit und hoffe, ich kann dir helfen :-)

Antworten auf vorherige Benutzerbeiträge in Diskussionen kann man einrücken, indem man vor seiner Antwort einen Doppelpunkt setzt (so wie ich das jetzt in dieser Antwort gemacht habe). Jeder zusätzlicher Doppelpunkt rückt einmal mehr ein, du musst also als nächstes zwei Doppelpunkte verwenden.

ich habe mir deinen Artikelentwurf ein erstes Mal angeschaut und finde deine Idee der Erstellung einer Liste der bedeutenden Bundestagsdebatten wirklich gut. Du hast einen sehr wissenschaftlichen Schreibstil verwendet, um deine Vorgehensweise im Artikel darzustellen, das finde ich auch super, ist hier nur nicht notwendig. Das Artikellemma ist im Einleitungssatz immer fett.

Nun das entscheidende: Du schreibst, dass du die bedeutendsten Bundestagssitzungen ausgewählt hast. Nun brauchst du allerdings auch zu möglichst vielen Sitzungen Belege (Literatur, zuverlässige Weblinks, etc.), die diese Sitzungen ebenfalls als bedeutsam ansehen und darüber berichten. Auch Radiosendungen können Belege sein. Die Abrufbarkeit von Belegen ist sehr wünschenswert, aber kein Ausschlusskriterium.

Für heute muss ich erstmal Schluss machen. Ich bin positiv gespannt, was sich so die nächsten Tage und Wochen hieraus entwickeln wkrd. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:37, 14. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Toni, vielen Dank für dein ermutigendes Feedback. Ich habe bei einigen Sitzugne der 10. Wahlperiode mal angefangen, Belege einzufügen. Klappt bisher alles ziemlich gut. Ich melde mich wahrscheinlich gegen Wochenende wieder.

Erstmal viele Grüße

--Bernd Zander (Diskussion) 08:51, 15. Aug. 2018 (CEST)

Sehr gut, weiter so, für die Relevanz und Rezeption der einzelnen Sitzungen schön weiter Belege zusammensuchen.

Gerne polieren wir auch gerne den Artikel weiter formal auf Hochglanz ;-) In der Sommerzeit ist das Wetter aber zurzeit oft so schön, dass alles mit etwas Geduld abläuft. Das wird dir aber bei einem so umfangreichen Artikel wie deinen eh klar sein. Von daher alles ok, bis zum Wochenende. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:25, 15. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Toni,

hier zwei konkrete Fragen:

1.) Was kann ich tun, wenn es bei der wiki-internen Verlinkung zu Unterabschnitten anderer Artikel Probleme gibt. Bitte schau dir mal unter "10. Bundestag" die Sitzungen vom 5. Februar und 20. März 1986 an.

2.) Ich habe ja unter "Weblinks" die Plenarprotokolle als Primärquelle für alle im Artikel genannten Sitzungen angegeben. Würdest du darüber hinaus empfehlen, das Protokoll (pdf-Datei) jeder einzelnen Sitzung als Beleg zu verlinken? Als Nachteil sehe ich die Gefahr, dass ggf. hunderte Links ins Leere laufen, falls der Budestag seine Website relaunched und die Link-Adressen sich ändern.

Vielen Dank im voraus & viele Grüße

--Bernd Zander (Diskussion) 12:53, 17. Aug. 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Bernd Zander!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:45, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Toni, danke für deine Rückmeldung. Aus persönlichen Gründen komme ich zurt Zeit b.a.w. nicht dazu, am Artikel weiterzuarbeiten. Für deine Unterstützung bis hier hin an dieser Stelle mein herzliches Dankeschön. Ich habe auf jeden Fall vor, den Artikel fertig zu stellen und würde ggf. auf dein Angebot zu einem späteren Zeitpunkt zurückkommen.

Herzliche Grüße

Bernd Zander

Hallo Bernd, kein Problem. Du kannst dich jederzeit gerne kurz melden, dann machen wir einfach weiter :-) Ich bin gespannt, wie sich dein Artikel entwickelt. Viele Grüße und alles Gute, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:02, 1. Nov. 2018 (CET)

Sichtertipps

Hallo Bernd Zander,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 08:10, 16. Jun. 2024 (CEST)