Benutzer Diskussion:Bernmall

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bernmall!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 10:53, 22. Aug. 2024 (CEST)

Bitte unbedingt beachten

Einerseits WP:Belege (die Änderungen im Artikel sind allesamt unbelegt, zumal die Webpräsenz derzeit nicht funktioniert bzw. schwarz ist), andererseits WP:Interessenkonflikt. Bitte die Änderungswünsche zunächst am Besten auf der Diskussionsseite vorstellen und begründen.--Engelbaet (Diskussion) 08:42, 23. Aug. 2024 (CEST) vorstellen

S.g. Engelbaet, wie ich schon Ihrem Kollegen Dirk Lenke geschrieben habe: es ist nicht in meiner Absicht, Werbung für irgendetwas zu machen. Ich habe lediglich den Eintrag über meine Person ( der nicht von mir stammt und in dem offensichtliche Falsch bzw. Halbinformationen enthalten waren....) ausgebessert und versucht, wahrheitsgetreue Informationen hinzuzufügen. Wenn ich damit irgendwelche "Werberichtlinien" oder ähnliches verletze sagen Sie mir bitte wo und ich werde umformulieren.

Meine Website ist immer noch auf Flash programmiert, ich habe in Zeiten der Social Medias kein Interesse mehr an einer eigenen Homepage. Wenn sie mir sagen, wie ich "WP:Belege" zur Verfügung stellen kann sagen sie mir bitte, in welcher Form und ich werde das sehr gerne machen!

Danke, mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger --Bernmall (Diskussion) 09:38, 24. Aug. 2024 (CEST)

S.g. Engelbaet,

hier ist nochmals Bernie Mallinger mit der Bitte um Informationen, was ich zu tun habe, damit meine Änderungen an dem Artikel meine Person betreffend freigeschaltet werden können. Ich habe ausschließlich die Halb- und Unwahrheiten aus dem aktuellen Artikel, der immer noch aufscheint, entfernt und gegen Wahrheiten ersetzt bzw. umformuliert. Ich kann alle Änderungen belegen.

Wären sie bitte so nett und würden mir eine (idiotensichere) Anleitung zukommen lassen, was genau ich wie zu belegen habe, damit das ganze durch's TÜV geht! Das wäre sehr nett von Ihnen, vielen Dank im Voraus!

Was ich nicht verstehe ist, wie der Artikel, der jetzt online ist, jemals durch ein TÜV gekommen ist: es stimmt die Hälfte nicht, der Stil ist nicht gut usw.....weil: eigentlich ist meine Person ja die, um die es geht und dieser Artikel enthält definitiv Falschinformationen über mich und mein Leben.

Wenn es nicht möglich sein sollte, den anderen Artikel abzuändern, wären sie bitte so nett und würden mir mitteilen, wo ich die Seite stilllegen lassen kann bzw. wie es schaffe, dass sie verschwindet um dann eine neue, wahrheitsgetreue zu erstellen.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger --Bernmall (Diskussion) 09:45, 12. Okt. 2024 (CEST)

Lies bitte in der Versionsgeschichte des Artikels die Zusammenfassungszeile von @Engelbaet: vom 23. August. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:29, 12. Okt. 2024 (CEST)

„TÜV“ am Besten wie folgt: Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels, da kann ich oder jemand anderes dann erklären, welche Details alle belegt werden müssen und was stilistisch geht oder nicht geht. Gruß--Engelbaet (Diskussion) 08:34, 13. Okt. 2024 (CEST)

S.g. Engelbaet, danke für Ihre Nachricht!

Wenn ich das richtig verstehe, würden sie mir anhand meines Textes zeigen, was zu belegen ist und was umzuformulieren wäre, richtig?

Das wäre sehr nett von ihnen, ich hänge ihnen den Text hier gerne nochmal an!

Weiters verstehe ich, dass ich die Diskografie radio.string.quartet von der "Bernie Mallinger" Wiki-Seite zur "radio.string.quartet" Wiki-Seite verlinken soll und nicht auf der BM W-Seite nochmals extra anführe....richtig?

Vielen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger

Text:

1.) Bernie Mallinger (geb. 23. Juni 1969 in Wolfsberg) ist ein österreichischer Musiker, Komponistund Arrangeur . Er lebt und arbeitet in Wien und Kärnten.

2.) Bernie Mallinger stammt aus einem musikalisch geprägten Umfeld und erhielt ab dem Alter von 6 Jahren Geigenunterricht an der Musikschule Wolfsberg und am Landeskonservatorium Klagenfurt. Ebenso beschäftigte er sich autodidaktisch mit Gitarre, Saxophon und Gesang. Er absolvierte ein Studium an der Hochschule für Musik und darstellende Kunst Graz .

Zu seinem Interesse an Jazz, Folkmusik, Rock- und Popmusik kam in seiner Studienzeit eine intensive Auseinandersetzung mit Elektronischer Musik, Minimalmusic und Neo-Klassik. Mit diesen Einflüssen trägt ein 1999 von ihm gegründetes Streichquartett, aus dem einige Jahre später das radio.string.quartet hervorging und in dem er als Hauptkomponist/Arrangeur tätig ist, seine musikalische Handschrift.

Neben seiner Konzerttätigkeit unterrichtete er von 1999 bis 2011 an der Kunstuniversität Graz, unregelmäßig hält er Workshops und Masterclasses u.a. an der Universität für Musik und darstellende Kunst Wien und an der Musik und Kunst Privatuniversität der Stadt Wien. --Bernmall (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2024 (CEST)

Wenn ich schreibe, „Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen“, meine ich das auch (dann können auch andere, die am Thema interessiert sind, sich an der Diskussion beteiligen, die hier ja recht exklusiv verlaufen würde; sie können auch verfolgen, wieso wann welche Änderungen in den Artikel kommen und wann Konsens besteht und wann nicht). Im Übrigen sollte sich jemand, der seinen Artikel verändert haben möchte, auch schon etwas anstrengen und bereits anhand der Quellenlage des Artikels einen möglichst angemessenen Vorschlag machen. Er sollte auch Kürzungen gegenüber dem derzeitigen Text begründen, z.B. warum das Hauptinstrument nicht mehr in der Einleitung des Artikels genannt werden sollte. Auch gegenüber den nächsten Ausführungen wird jetzt ja wieder eine sehr stromlinienförmige Darstellung von Ausbildungsgang und weiterer Karriere vorgeschlagen, zudem reichlich abstrakt, wenn „ein 1999 von ihm gegründetes Streichquartett“ nicht mehr namentlich benannt wird (auch nicht hinsichtlich seiner Tätigkeiten).

Es handelt sich um einen enzyklopädischen Artikel: Da ist eine Aussage wie „unregelmäßig hält er Workshops und Masterclasses [ab]“ recht ungewöhnlich und könnte eher werblich klingend interpretiert werden (und sowas mögen wir hier nicht).

In der Auswahldiskographie müssen in der Tat Alben, die zur Diskographie des radio.string.quartet gehören, nicht unbedingt aufgeführt werden. Da die Auswahldiskographie nur etwa 5-7 Alben umfassen sollte (um dem Leser rasch einen Überblick zu geben), würde es sich empfehlen, derartige Alben nicht unbedingt aufzuführen (zumal da ein Link auf die Diskographie des radio.string.quartet möglich ist, für den, der mehr wissen möchte. Es wäre zusätzlich im Übrigen auch möglich, auf einer Extraseite noch ein diskographisches Gesamtwerkverzeichnis zu geben; vermutlich kommt das hier nicht in Frage.)--Engelbaet (Diskussion) 18:37, 19. Okt. 2024 (CEST)

Werter Engelbaet,

sie haben ja völlig recht: eine Wikipediaeintrag über meine Person hat ungefähr so viel Relevanz wie wenn in China ein Fahrrad umfällt.

Deshalb habe ich auch beim Wikipedia Support nachgefragt, was ich tun kann, um den Artikel über mich dauerhaft zu löschen.

Leider bekam ich folgende Antwort:

Guten Tag Bernie Mallinger,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass aus meiner Sicht keine Möglichkeit besteht, den Artikel in Wikipedia zu löschen.

Vorweg: Wir als Support-Team können nicht über den Beibehalt oder die Löschung von Artikeln entscheiden; entsprechend den Grundprinzipien von Wikipedia liegt diese Entscheidung in den Händen der gesamten Autorengemeinschaft. Diese hat sich mit den Relevanzkriterien auf konkrete Aufnahmekriterien geeinigt. Nach meiner Einschätzung erfüllen Sie diese: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien

Das bedeutet freilich nicht, dass Sie inhaltliche Fehler oder gar eine Verletzung Ihrer Persönlichkeitsrechte hinnehmen müssen. Dies liegt auch nicht im Interesse von Wikipedia. Die zentralen Richtlinien für Artikel über lebende Personen finden Sie unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BIO

Falls Ihnen solche Probleme auffallen, können Sie sich jederzeit an uns wenden oder auf der (öffentlichen) Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis hinterlassen, um andere Autoren darauf aufmerksam zu machen. Die Diskussionsseite erreichen Sie, indem Sie zunächst den Artikel aufrufen und oben links auf „Diskussion“ klicken. Klicken Sie dort oben rechts auf „Abschnitt hinzufügen“, um einen neuen Beitrag zu erstellen.

Es tut mir leid, dass ich Ihre Anfrage nicht positiv beantworten konnte, bitte Sie aber um Ihr Verständnis. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Otto Ottensen

Nachdem mir nun also irgendjemand nun diesen Bärendienst dieses Artikels erwiesen hat und ich NICHTS dagegen tun kann, dass dieser wieder verschwindet, habe ich 2 Möglichkeiten:

1.) Ich akzeptiere den Artikel wie er ist. Das ist keine Option, zumal darin einfach Unwahrheiten über meine Person stehen ( wo waren beim freigeben des Artikels die Detektive?? ), über die ich nur verwundert sein kann.

Ich bin zB. kein gebürtiger Wolfsberger aus Wien (!?!?!).

Ich habe zB NICHT in den USA studiert. (Das heißt für mich, da schmückt sich jemand ( also ich ) mit fremden Federn…)

Weiters gibt der Artikel derartig irrelevante Fakten wieder u.a. war das „Romanovsky Jazztett“ eine Schülerband, die in ihrer Geschichte ca. 3-4 Konzerte gespielt hat. Diese Erwähnung legt nahe, das jemand aus dem Umfeld dieser Band den Eintrag verfasst hat - kaum sonst jemand würde sich daran erinnern….

Dann haben wir noch diverse Begrifflichkeiten: ich bin weder ein Jazzgeiger noch ein Jazzkomponist, sondern Geiger und Komponist. Ich hoffe nicht, durch den subjektiven Eindruck des Verfassers dieses Artikels in eine Nische gedrängt zu werden, die ich vielleicht streife, der ich aber gewiss nicht ausschließlich zuzuordnen bin. Bei aller Liebe zum Jazz - das bin ich nicht und ich würde es anmaßend finden, mich als solche zu bezeichnen.

Weiters unterrichte ich nicht seit 1999 an der Kunstuni Graz, sondern HABE von 1999 bis 2011 dort unterrichtet.

Zusammengefasst: Ich bin dem Verfasser meines Eintrags nicht (sehr) gram, nur kann ich diese Sachen nicht so stehen lassen.

Das bringt mich also zu Variante

2.) Ich versuche den Artikel zu optimieren.

Nachdem ich den Artikel also nicht löschen (lassen) kann ist das, wie sie sicher verstehen, die einzige für mich akzeptable Variante.

Nun bin ich aber Musiker, kein Germanist.

Das heißt, ich drücke mich möglicherweise nicht so aus, wie es ein Sprachgelehrter wohl tun würde. Hier bin ich gerne bereit, Verbesserungsvorschläge anzunehmen, ich bin sogar sehr dankbar dafür!

Weniger der Sache dienend finde ich allerdings Hinweise, dass man sich „ein wenig bemühen sollte“. Das klingt sehr oberlehrerhaft und hat in einer ordentlichen Diskussion wohl nichts verloren.

Werter Engelbaet,

ich habe jetzt eine Version auf die Diskussionsseite gestellt, bei der ich versucht habe, ausschließlich wahre und relevante Fakten über mein Leben in einen vernünftigen und wikipedia-tauglichen Kontext zu stellen.

Jede Werbung für meine Person liegt mir fern. Ich hoffe, es ist mir gelungen, das in eine dementsprechende Richtung zu formulieren.

Falls nicht, bitte formulieren sie bitte GERNE um, wenn sie bessere Ideen/Lösungen haben!

Ich hoffe, das wir, die wir die Diskussion auf Grund der „großen Relevanz“ meines Eintrags wohl wirklich sehr exklusiv führen, bald auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

Mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger --Bernmall (Diskussion) 09:26, 24. Okt. 2024 (CEST)

Quelle für das Studium, auch für die Workshops in den USA (also kein Studienabschluss, steht aber auch nicht im Artikel) war https://innenhofkultur.at/termine/bernie-mallinger-open/

Wenn dort etwas falsch formuliert ist, bitte ich um entsprechende Hinweise.--Engelbaet (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2024 (CEST)

Damit wir nicht doppelt diskutieren: Bitte die weitere Diskussion zum Artikel insgesamt auf dessen Diskussionsseite. Danke schön.--Engelbaet (Diskussion) 17:59, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Bernmall“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Bernie Mallinger haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Dirk Lenke (Diskussion) 15:46, 23. Aug. 2024 (CEST)

Lieber Dirk Lenke, danke für Ihre Nachricht. Es ist nicht in meiner Absicht, Werbung für irgendetwas zu machen. Ich habe lediglich den Eintrag über meine Person ( der nicht von mir stammt ) ausgebessert und versucht, wahrheitsgetreue Informationen hinzuzufügen. Wenn ich damit irgendwelche "Werberichtlinien" verletze sagen Sie mir bitte wo und ich werde umformulieren.

Danke, mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger --Bernmall (Diskussion) 09:28, 24. Aug. 2024 (CEST)

Dazu ist zunächst die oben angesprochene Verifizierung erforderlich. Es genügt eine formlose Mail von deiner Website aus an das Support-Team (via WP:MAIL). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:15, 24. Aug. 2024 (CEST)

S.g. Herr Lenke, danke für Ihre Hilfe. Ich habe soeben die formlose e-mail an info-de-v@wikimedia.org geschickt.

Reicht das?

Mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger --Bernmall (Diskussion) 08:49, 25. Aug. 2024 (CEST)

Das sollte für die Verifizierung reichen, die sicher bald erfolgen wird. Wichtig ist es, WP:IK zu beachten. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:59, 25. Aug. 2024 (CEST)

Benutzerkonto verifiziert --DCB (Diskussion) 21:22, 26. Aug. 2024 (CEST)

Danke Ihnen! Ab wann kann ich dann ca. mit einer Freischaltung meiner Änderungen rechnen? Bis jetzt ist noch immer der komische "alte" Eintrag online....Danke! Mit freundlichen Grüßen, Bernie Mallinger --Bernmall (Diskussion) 08:39, 27. Aug. 2024 (CEST)

Da die regelwidrigen Änderungen so keineswegs in Ordnung gehen, habe ich diese im August zurückgesetzt. Es ist derzeit keine Freigabe zu erwarten, weil die Änderungen unbelegt sind, z.T. auch in parteiischer Sprache bzw. mit Werturteilen (ohne dass die wertende Instanz genannt wird). Wenn im Artikel was geändert werden soll, bitte Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen.--Engelbaet (Diskussion) 11:50, 13. Okt. 2024 (CEST)