Benutzer Diskussion:BeyondTime

Hallo

Hallo und herzlich willkommen, schön, dass du dich für ein Benutzerkonto entschieden hast. Unten folgt noch der standardisierte Begrüßungstext. Ich bitte dich, den Text durchzulesen, vor allem den Punkt mit dem Signieren von Beiträgen in Diskussionen. Das macht vieles einfacher. Vielleicht noch eine Anmerkung zur Löschdiskussion: Es ist in der Wikipedia ein ewiger Streit, in welchem Umfang Artikel zugelassen werden sollen. Ich tendiere zu einer eher liberalen Linie aber ich kann die Leute verstehen, die sich um die Häufung fragwürdiger und schlecht/gar nicht gepflegter Artikel ihre Gedanken machen. Bedenklich ist leider sehr oft der Umgangston gegenüber Anfängern, die eigentlich nur Wikipedia:Sei mutig etwas zu konsequent umgesetzt haben. Davon sollte man sich nicht abschrecken lassen. Viel Erfolg. --PiCoSam 08:41, 28. Mär. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, PiCoSam 08:41, 28. Mär. 2011 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo BeyondTime. Den von dir in Riedel Communications hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Milad A380 Disku ^+/- 10:28, 28. Nov. 2014 (CET)
Hallo Milad A380,

nach meinen Recherchen entsprechen die Links durchaus den Wikipedia-Kriterien. Denn diese Weblinks sind Präsenzen der Firma und es geht bei Wiki ja um eine Enzyklopädie, wo man nicht nur Infos zu einer Firma erhält, sondern auch weiterführende Links. Hierzu gehören eben nicht nur die offizielle Webseite, sondern auch offizielle Plattformen auf Social Media Kanälen. Das ist in vielen anderen Artikeln auch schon so.

Ansonsten ist der Artikel schon angereichert. Die Verlinkungen sind sinnvoll, denn ich glaube nicht das hier kleinteilige Infos gewünscht sind. Man kann ja nicht über jede Firma Unmengen an Informationen schreiben. Du darfst mir aber gerne Vorschläge machen was du dir für weitere Infos vorstellst...

Mit lieben Grüßen --BeyondTime (Diskussion) 11:35, 28. Nov. 2014 (CET)

P.S.: Wenn du der Ansicht bist die Links löschen zu müssen, dann verwende aber bitte nicht eine alte Versionen. Denn jetzt stand auch wieder "Mediornet 2.0" drin oder auch Skype war falsch. Das war aber schon korrigiert und korrekt. Durch deine Veränderung aber wieder fehlerhaft.

Soziale Netzwerke sollen nur dann verlinkt werden, wenn es die Informationen nicht noch woanders gibt, und zudem möglichst wenige. Da man die sozialen Netzwerke hier nicht braucht, um irgendwas zu belegen, gehören sie nicht rein und werden daher gleich von mir entfernt. Die restlichen Änderungen von dir lasse ich drin. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 15:37, 28. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du die Links wieder löschen willst... Okay. ich glaube aber das mindestens ein soziales Netzwerk sinnvoll ist, da dort weitaus mehr Informationen existieren als auf der reinen Firmenwebseite. Das sieht man auch wenn man sich die Kanäle mal anschaut. --BeyondTime (Diskussion) 15:53, 28. Nov. 2014 (CET)

Soziale Netzwerke als Weblinks zu nutzen ist unpraktisch (insbes. FB, da man sich da für eine Funktionen (auch Lesen mancher Dinge) einloggen muss). Sie sollten nur als Quellen genutzt werden, wenn keine anderen vorliegen, grundsätzlich nicht als Weblinks. -- Milad A380 Disku ^+/- 16:05, 28. Nov. 2014 (CET)

Hey Milad A380, ich sehe das etwas anders. Denn diese Präsenzen sind alle auch ohne Login erreichbar. Und ich habe soziale Netzwerkverlinkungen auch schon in vielen anderen Artikeln gesehen. Denn ein zusätzlicher Link würde schon etwas mehr Informationen bereitstellen. Durch unser ganzes hin und her sind aber auch alle anderen Weblinks jetzt weg. Z.b. von der Wuppertaler Zeitung. --BeyondTime (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Im Artikel waren vorher eh zu viele Weblinks, und ein Weblink zur Firmen-Homepage reicht, was die Firma ihren Kunden auf Twitter, FB etc. mitteilt, verlässt den Einzugsbereich der WP. Ich verweise nochmal auf WP:Weblinks:

3. Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.

Grüße Milad A380 Disku ^+/- 17:58, 29. Nov. 2014 (CET)

Riedel Communications

Hallo BeyondTime!

Die von dir stark überarbeitete Seite Riedel Communications wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:57, 24. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)