Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Bhuck | Archiv | 2008
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Bhuck in Abschnitt Bleeding Kansas
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verwaister Vermittlungsausschuss "Problem zwischen Boris Fernbacher und Schwarze feder"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bhuck
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 11.05.2008 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße --Krawi Disk Bew. 11:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Magst du

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

dich hierzu äußern? Gruß --L5 15:35, 9. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sixtyplant und Benutzer:Bene16

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kennst du die beiden Konten... GLGermann 04:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

Bene16 schon; Skyplant hingegen ist mir bislang noch nicht aufgefallen.--Bhuck 08:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Weiterleitungen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das verlinken auf weiterleitungen stellt kein Problem dar und ist völlig okay. Bitte nicht mit dem verlinken auf redirects verwechseln. Siehe auch Wikipedia:Weiterleitungen#Verlinken auf Weiterleitungen ...Sicherlich Post 22:38, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe den Unterschied nicht zwischen Weiterleitungen und Redirects.--Bhuck 22:42, 17. Aug. 2008 (CEST)
streiche Redirect setze BKS :o) ...Sicherlich Post 22:44, 17. Aug. 2008 (CEST)
Es gab eine Zeit, wo das noch strittig war, mit irgendwelchen technischen Argumenten, die ich nicht so durchschaut habe. Inhaltlich stimme ich aber diesem Edit voll zu.--Bhuck 23:29, 17. Aug. 2008 (CEST)
joh; die disk. zum lemma hält auf 1-Euro-Job noch an :oD ... der revert war auch mehr auf grund eines beginnenden zuges von Benutzer:Diskriminierung durch die Wikipedia mit dem Ziel dieses "bürokratische Begriffsmonster" Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung überall einzusetzen. technische argumente für das umbiegen von redirects (außer doppelten redirects) gibt es keine; ob es früher welche gab kann ich mich nicht erinnern. ...Sicherlich Post 23:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

Dein IP-MB und deine neue BNR-Seite

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! 2.) - Benutzer:Bhuck/Internationale Vereinigung Christlicher Geschäftsleute; meine Antwort dazu steht auf meiner Disk. 1.) - ich habe mal angefangen, eine Juliwoche (von Hand) nach IP-und-Newbie-LAs auszuwerten und werde das rein interessehalber auch weiterverfolgen; dummerweise kam mir nach dem dritten durchgesehenen Tag da ein gruseliges Etwas in Gestalt von ziemlich viel Arbeit dazwischen, die mich von WP fernhält; wird also wohl noch ein-zwei Wochen dauern, bis ich da zu Ergebnissen komme (vier zufällige Wochen aus diesem Jahr sollten es dafür sein); wenn es soweit ist, melde ich diese auf der MB-Diskussionsseite. -- feba disk 22:07, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ja, zur BNR-Seite hatte ich das mitbekommen, und ich freue mich natürlich darüber. Ich bin auch auf Deine Auswertung der Juliwoche gespannt. Mal sehen, ob es sich von meinem ausgewerteten Tag groß unterscheidet oder nicht. Danke fürs Interesse!--Bhuck 23:33, 19. Aug. 2008 (CEST)

Dönitz und Arbeitsrecht der Kirchen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bhuck,

du bist ja recht hartnäckig und das ist auch nicht das Schlechteste! Ich möchte jeden Anflug von Editwars dringend vermeiden und würde mir sehr wünschen das es bei einer sachlichen Diskussion in beiden Artikeln bleibt. Herzliche Grüße, -- TA 16:47, 26. Aug. 2008 (CEST)

Bleeding Kansas

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Howdy, da du ja, wie ich mich gerade wieder erinnerte, sowohl Ami als auch irgenbdwie Historiker, könntest viellicht mal auf die Diskussion:Bleeding Kansas schauen? Der Artikel stand vor meiner Verscheibung unter "Territorial Kansas", was imho nix anderes ist als eine Paraphrase von "Kansas Territory", aber nicht per se die gewaltsamen Konflikte bezeichnet, die als B.K. bekannt sind...usw. --Janneman 11:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

anlässlich dieser hübschen Rezension von Herrn Keillor ist mir gerade aufegafllen, dass wir noch gar keinen Artikel zum Biggest ball of twine haben...--Janneman 22:56, 2. Sep. 2008 (CEST)
das sollte m.E. Benutzer:Weissbier schreiben. Sonst stellt er womöglich LA dagegen. Ich würde z.B. en:Preacher's kid für dringlicher erachten.--Bhuck 17:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
Aber die Rezension, wie fast alles von Herrn Keillor, ist klasse!--Bhuck 18:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Aug&oldid=52551962“