Benutzer Diskussion:Bikerhiker75

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen von Xqbot in Abschnitt NEIA
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bikerhiker75!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M. Krafft (Diskussion) 10:24, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten


Willkommen beim Mentorenprogramm!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bikerhiker75, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von M. Krafft (Diskussion) 10:27, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r Bikerhiker75,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:17, 28. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Gewässer der Rhön

[Quelltext bearbeiten]

Wunderbarer Artikel zum Thema Rhön. Ich sehe schon seit einiger Zeit Deinen Einsatz in den Themenbereichen Landwirtschaft und Rhön, in denen nach dem zwangsweisen Ausscheiden eines fachkundigen Autorenduos eine riesige Lücke klaffte, die nun vielleicht endlich ein wenig geschlossen werden kann. Wärst du einverstanden, wenn ich den Artikel Gewässer der Rhön für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlage, um ihm verdientermaßen einer breiteren Leserschaft zugänglich zu machen? --Dk0704 (Diskussion) 11:26, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Welcher Ehre – ja.--Bikerhiker75 (Diskussion) 06:01, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Hallo @Dk0704:! Das war ja wirklich toll- > 15.000 Seitenaufrufe! Hat Spass gemacht-vielen Dank!--Bikerhiker75 (Diskussion) 06:53, 25. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Nichts zu danken. Der Artikel ist es absolut wert einem breiteren Publikum vorgestellt zu werden. --Dk0704 (Diskussion) 07:42, 25. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Klima der Rhön

[Quelltext bearbeiten]

Mir ist da eine nicht ganz aktuelle Dissertation zur historischen Entwicklung verfügbar einschließlich mittelalterlichem Klimaoptimum und der folgenden Wüstungsphase in den höheren Lagen. Meinst Du Ergänzungen wären passend? --Die QuasiIP (Diskussion) 15:44, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Na, klar! Das mittelalterliche Klimaoptimum ist für die Rhön ja eine ganz interessante Phase. Da kann man heute noch etliche Spuren davon beobachten. Hau mal einen raus!--Bikerhiker75 (Diskussion) 07:08, 10. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ende der Betreuungszeit

[Quelltext bearbeiten]

Hallo M. Krafft! Ich habe gerade die Mitteilung über das Ende der Betreuungszeit bekommen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich ganz herzlich bei Dir für Dein Engagement bedanken! Das Mentorenprogramm im Allgemeinen und Deine Betreuung im Besonderen erleichtern definitiv den Einstieg als Autor bei der Wikipedia.--Bikerhiker75 (Diskussion) 08:35, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Bikerhiker75: Dank dir, für deine Worte! Als mich der Bot erinnerte merkte ich, dass wir gar nicht offiziel das Ende der Betreuung angesprochen hatten und in letzter Zeit (oder fast die gesamte Zeit) warst du ja schon sehr selbstständig unterwegs! Konntest du deine systematischen/strukturellen Arbeiten im Feld der Freilandhaltung, Weidehaltung und Tierhaltung eigentlich abschließen? Über deine Rhön-Artikel habe ich mich auf jeden Fall gefreut - ein Gewinn des Mentorenprogramms! Herzlich grüßt, --M. Krafft (Diskussion) 08:27, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Austragung aus dem Mentorenprogramm

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Bikerhiker75!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht M. Krafft (Diskussion) 08:29, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:DKI Logo.jpg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bikerhiker75,

die am 1. November 2022 um 10:50:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:DKI Logo.jpg (Logbuch der Seite Datei:DKI Logo.jpg) wurde soeben um 15:08:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:DKI Logo.jpg löschende Administrator Leyo hat die Löschung wie folgt begründet: „Durch SVG-Version ersetzt: Datei:Deutsches Krankenhausinstitut logo.svg“.
Bei Abbildungen von Logos, Wappen und ähnlichem sind Vektorgrafiken JPEG-, GIF- und PNG-Dateien bezüglich ihrer Qualität, aber auch bei der Verwendung in Printmedien deutlich überlegen. Vektorgrafiken lassen sich nämlich ohne Qualitätsverlust skalieren. Ein anderer Benutzer hat deshalb eine Datei im SVG-Format hochgeladen, die nun die vor Dir hochgeladene Datei Datei:DKI Logo.jpg ersetzt.
Wenn Du weitergehende Fragen zur Löschung hast, kannst Du gerne Leyo auf seiner Diskussionsseite ansprechen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 15:08, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Reizdarmsyndrom

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bikerhiker75: Danke für deinen Einsatz hier. Allerdings sind Quellen von Gesundheitsanbietern nach WP:RMLL unerwünscht. Da in diesem Fall der Autor Mitarbeiter der Leitlinien war, bietet sich an, die Leitlinie zu zitieren (mit Seitenangabe). Bitte ändere das. Ansonsten musst du mit einer Löschung des Abschnitts rechnen. Gruß --Saidmann (Diskussion) 13:24, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Saidmann! Danke für den Hinweis. Ich habe nachgebessert-vielleicht magst du nochmal checken, ob es so passt. Die Inhalte des Infoblattes des Klinikums Saarbrücken lassen sich durch die Leitlinie allerdings nicht belegen. Daher ist der Absatz jetzt anders ausgefallen, mit anderem Titel. Übrigens: Du hättest diesen Hinweis auch gerne auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben können. Dann hätte WP:RMLL mehr Aufmerksamkeit erfahren. Grüße--Bikerhiker75 (Diskussion) 07:46, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Sehr schön! Da hat die Sache auch inhaltlich gleich gewonnen. Am Rande: wenn Autoritäten eines Fach eine derart umfangreiche Stellungnahme per PDF auf ihrer eigenen Seite publizieren, ist immer besondere Vorsicht geboten. Das kann darauf hindeuten, das jemand in den Fachjournalen und in der Leitlinienkommission nicht zum Ziel gekommen ist. Wenn es aktuelle Leitlinien gibt, ist dies meist der Königsweg. Alles Gute zum neuen Jahr. --Saidmann (Diskussion) 13:13, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Neutralseife

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bikerhiker75!

Die von dir stark überarbeitete Seite Neutralseife wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:04, 29. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

WEtell

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:04, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Thank you for being a medical contributors!

[Quelltext bearbeiten]
The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite WEtell

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bikerhiker75,

die am 2. Februar 2024 um 10:55:19 Uhr von Dir angelegte Seite WEtell (Logbuch der Seite WEtell) wurde soeben um 10:18:50 Uhr gelöscht. Der die Seite WEtell löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/2._Februar_2024#WEtell_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 10:19, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

NEIA

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bikerhiker75!

Die von dir angelegte Seite NEIA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:27, 9. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten