Benutzer Diskussion:Birgit Niebuhr

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Birgit Niebuhr!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 12:37, 31. Mär. 2022 (CEST)

Lieber Martin! Ich habe versucht, falsche Angaben über den Bausandstein der Goldenen Pforte zu revidieren, und habe dieses auch mit einem Web-Einzelnachweis begründet. Nun bin ich aber zum 2. Mal wieder rausgeschmissen worden. Wie soll ich den beiden Benutzern erklären, dass sie doch bitte den Einzelnachweis lesen mögen? Konkret: "Dünensandstein" und "Niederschönaer Schichten" ist schlicht falsch und daher von mir ersetzt worden. --Birgit Niebuhr (Diskussion) 16:07, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Birgit Niebuhr, bitte bedenke, dass die meisten Anwender keine Geologen sind, und sich schwertun, in deinem 30-seitigen Dokument ohne Seitenangabe den Beleg zu entdecken. Eine Seitenangabe solltest du bitte noch nachliefern. Ansonsten kann deine Mitarbeit leicht so missdeutet werden (und auch ich habe es getan), dass du nur möglichst oft deinen Namen hier unterbringen möchtest. Das ginge dann in Richtung Spam - es ist hier nicht gern gesehen, wenn der einzige Inhalt der Mitarbeit ist, sein eigenes Schaffen herauszustellen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:20, 8. Apr. 2022 (CEST)

Liebe Schotterebene, die Klarstellung des Grillenburger Sandsteins ist der einzige Grund unserer Arbeit von 2021 und meiner jetzigen Aktivität bei Wikipedia. Da 130 Jahre immer nur abgeschrieben wurde, bleibt mir wirklich nichts anderes übrig, als unserer eigene Arbeit zu zitieren. Die nötigen Neuinformationen stehen übrigens bereit vollständig in der Zusammenfasung auf der 1. Seite und auch bereits beim verlinkten "Grillenburger Sandstein" auf Wikipedia. Das Angeben einer Seitenzahl gestaltet sich also etwas schwierig. Werden meine Änderungen nun erhalten bleiben? Grüße von Birgit Niebuhr (PS: ich mehme jetzt die Sache mit den Spams mal nicht übel :-) --Birgit Niebuhr (Diskussion) 18:36, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Birgit Niebuhr, aus meiner Sicht ist das OK, aber ich bin nicht Wikipedia. Mit dem Spam wollte ich dich nicht ärgern, sondern nur unsere Sichtweise verdeutlichen - wenn man hier ein paar Jahre sichtet, entwickelt man ein gewisses Misstrauen. Was meinst du, wie viele selbst-berufene "Experten" hier täglich aufschlagen. Bitte bedenke auch, dass jeder sich unter deinem Namen anmelden kann - ohne Benutzerverifizierung weiß niemand, ob du die Geolgin bist oder nicht. Wenn du also weiter hier tätig sein möchtest, würde ich dir eine WP:Benutzerverifizierung empfehlen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:54, 9. Apr. 2022 (CEST)