Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2009/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2009/April#Thema_1

Freddy Nock

Wieso ist dies, deiner Meinung nach, kein Artikel? (nicht signierter Beitrag von Freddy Nock (Diskussion | Beiträge) 08:48, 1. Apr. 2009 (CEST))

Weil es keiner ist. --Björn 22:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 19:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Stammtisch Hannover

Hallo Björn Bornhöft!

unser nächster Stammtisch am 4.4. rückt näher, und wir hoffen, du kannst auch dieses mal dabei sein. Alle Details findest du wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wir freuen uns auf dich und hoffen, dich schon bald wieder bei uns zu sehen. -- Ukko 16:50, 1. Apr. 2009 (CEST) anstelle des offenbar noch im Winterschlaf befindlichen HannoverBot

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 19:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ach was!

Nu stell' den Rechner ab und mach einen kleinen Nachtspaziergang, warum sollte Dich jemand sperren, damit der Kollege dann wieder die Änderung vornimmt? Uns eint doch der Knopf zum Abschalten der Maschine; nutze ihn einfach gelegentlich, hm? --Felistoria 23:34, 1. Apr. 2009 (CEST)

Nein. Ich meinte, was ich sagte. Da ändern auch 365 Nachtspaziergänge nichts mehr dran. Und ich möchte auch nichts mehr diskutieren. Ich bin müde. --Björn 23:37, 1. Apr. 2009 (CEST)

Dann ist es höchste Zeit zu schlafen. Morgen ist auch noch ein Tag. Zur Not auch einer für Knöpfe und Abschiede - dann aber wenigstens ausgeschlafen. --84.188.180.1 0:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

(Nach BK) Dann schlaf bis in die Früh. Du versäumst nichts. --Felistoria 23:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 19:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo?

Sag mal, hast du dich während meiner Abwesenheit verabschiedet? Würde ja gern wissen weshalb, du wirst zwar manchmal von einigen als Brummbär aufgefasst, aber das ist kein Grund deine wertvolle Mitarbeit hier einzustellen!!! In der Hoffnung dass das ganze nur eine Überreaktion war... Gruß, --Roterraecher ^!? 10:19, 4. Apr. 2009 (CEST)

Auch hallo. :) Nein. Das war eben keine Überreaktion, sondern überfällig. Mein Masochismus hat Grenzen. Ich habe die mir hier ständig und immer wieder angeklebten Etiketten so was von satt. Ebenso satt habe ich es, dass es zwar völlig okay ist, wenn manche sich hier ständig wie eine offene Hose benehmen, man aber gesperrt wird, wenn man das auszusprechen wagt. Das ist keine Arbeitsatmosphäre. Und wenn man sowieso als bematscht hingestellt wird, weil man sich für dieses Projekt den Allerwertesten aufreißt, kann man es sowieso lassen. Gruß, --Björn 13:40, 4. Apr. 2009 (CEST)

Also wenn du damit nicht zurechtkommst was hier los ist, wieso bist du dann doch wieder zurück? Versteh ich irgendwie nicht. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 17:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

@DaSch: Dein Kommentar ist nicht unbedingt der freundlichste - und wenn du auf deiner Benutzerseite über einen "stetig aggressiveren Umgangston" klagst, dann ist das scheinheilig, wenn du gleichzeitig selbst Aggressivität geradezu herausforderst. --Roterraecher ^!? 10:49, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bei den paar Edits kann man wohl kaum von „zurück“ sprechen. Und überhaupt, was möchtest Du mir eigentlich sagen? --Björn 17:31, 4. Apr. 2009 (CEST)

Das frage ich mich auch, der Kommentar war überflüssig wie ein Kropf ;) Jedenfalls ist die Arbeitsatmosphäre tatsächlich immer anstrengender, und ich weiß nicht welcher konkrete Fall bei dir zum Verdruss geführt hat, aber wegen eines Einzelfalls brauchst du jedenfalls nicht hinzuschmeißen... Ich sehe das zunehmende Rumgepöbel eher als Herausforderung an als dass man deswegen aufgeben sollte. --Roterraecher ^!? 10:49, 5. Apr. 2009 (CEST)

Eben kein konkreter Einzelfall. Ich dachte, das hätte ich bereits gesagt. --Björn 11:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Das tut mir leid wenn das etwas unfreundlich rübergekommen ist. War eigentlich nur reine Neugier. Ich hab mich auch schon ein paar mal sperren lassen um von dem ganzen hier etwas Abstand zu gewinnen. Doch so eine Entscheidung sich infinit sperren zu lassen ist ja schon etwas größeres und dass man sich dann wieder nach kurzer Zeit entsperren lässt braucht ja einen großen Sinneswandel. Da muss man halt doch einen Grund haben wieso man doch diesem Projekt helfen will, dass hat mich halt interessiert. Die Motivation. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Okay. − „Infinit“ bedeutet zunächst mal nichts anderes als auf unbestimmte Zeit. --Björn 12:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=thMx..&search=infinite --DaSch/Feuerwehrkontrolle 16:39, 5. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Belehrung. Es gibt hier dennoch keine Sperre, die nicht wieder aufgehoben werden könnte. Und irgendwie geht mir dieses Gespräch jetzt wirklich auf den Sack. Daher ist es beendet. --Björn 19:14, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 19:14, 5. Apr. 2009 (CEST)

Trauerspiel

Was sich manche Menschen erdreisten ist schon toll, Haus Nordherringen. Man achte mal auf die Kommentarzeile und die damit verbundene "geleistete" Arbeit. Gruß-- Gabriel-Royce 08:20, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja, zum Erbrechen. In der Zusammenfassungszeile nicht „Geschichte“ richtig schreiben können, aber mit drölf Miniedits im Artikel rumwüten, weil der angeblich „zu lang“ sei. Bis auf die zunächst vorgenommene Auslagerung alles revertiert. *gnarf* --Björn 11:51, 5. Apr. 2009 (CEST)

Sehr geehrter Herr Bornhöft! Sie mögen es vielleicht anders sehen, aber die von Ihrem Kumpel erstellte Langversion des Artikels mit ihren vielen unkonkreten Gemeinplätzen, Wiederholungen, allgemeinen Belehrungen über mittelalterliche Gepflogenheiten und ihrem Hin- und Herspringen in der Chronologie war m. E. eine Zumutung für einen Lexikon-Benutzer. Wenn ich die beiden Familiengeschichten ausgelagert habe und in dem Artikel über Haus Herringen nur das über die Familien gelassen habe, was für die Geschichte des Ortes wichtig ist, hat das seinen Grund in einer besseren Les- und Verstehbarkeit. Es wurden hierdurch auch keine relevanten Informationen ausgelassen. Ihr Engagement in Ehren, aber es wäre sicher besser bei den vielen Burgen, Schlössern, und sonstigen Boden- und Baudenkmalen oder Familiengeschichten angebracht, über die noch nicht bei wikipedia steht und die geschichtlich von weit höherer Bedeutung sind, wenn man mal über den Hammer Tellerrand hinausguckt. Die entsprechenden Wikipedia-Listen werden Sie sicher kennen. --Elmar Nolte 16:19, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ja. --Björn 16:34, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 16:34, 5. Apr. 2009 (CEST)

Kannst Du...

hier evtl. weiterhelfen? Ich bin da völlig blank und entnehme Deiner Seite, dass du mit Hannes Wader eher vertraut bist. Liebe Grüße, --Tröte 21:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Huhu Tröte. Leider kenne ich mich bei Wader nicht halb so gut aus, wie ich gerne würde. Aber ich hab so eine Ahnung, wen ich fragen könnte. Liebe Grüße, --Björn 21:12, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hallo, der Bilderwettbewerb vom überregionalen Stammtisch ist beendet. Die Abstimmungsergebnisse findest du hier : Abstimmungsergebnisse Bilderwettbewerb Hannover! Vielen Dank für deine Teilnahme. Bis zum nächsten Mal. --Abena 17:32, 7. Apr. 2009 (CEST)

War mir neu, dass ich da an irgendwas teilgenommen hätte. --Björn 17:34, 7. Apr. 2009 (CEST)

Umgangsverweigerung (Artikel)

Tut mir leid, aber ich hatte lieber 'mal einige "Lückenkategorien" dort untergebracht, da der Bereich "Recht" auch betroffen ist und schon Leute sich beschwert hatten; ich fand die "Sammlung" selber etwas merkwürdig, aber danke für die Mithilfe an dem Artikel! --Tanneneichhorn 19:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:19, 8. Apr. 2009 (CEST)

Usingen: Moschee

Hallo Björn, ich werde deinen Revert bezüglich der Moschee in Usingen wieder rückgängig machen, denn du hast dir offensichtlich nicht die Mühe gemacht, dir einmal anzusehen, was für einen sinnlosen Satz Jon stehen gelassen hatte. Zudem bin ich der Ansicht, dass dieser Querverweis zu einer anderen Seite bei denjenigen, die sich für die Moschee interessieren, in den meisten Fällen gar nicht verstanden wird. --Ruggero1 15:12, 7. Apr. 2009 (CEST)

Könntest du mal gelegentlich deine Tastatur auch dazu verwenden, auf der Diskussionsseite zu Usingen einen Kommentar zu hinterlassen, anstatt einfach zu revertieren? Auffällig finde ich schon, dass sowohl du wie blunts wie jón noch nie etwas in diesem Rahmen beigetragen haben, sich aber nun ausgerechnet bei der Moschee zur Aktion, aber nicht zu Wort melden.--Ruggero1 16:13, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Björn Bornhöft,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Benutzer-Björn_Bornhöft.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 04:03, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ihr nervt. --Björn 13:29, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dann mach deine Sachen richtig. Genervte User nerven. [[ Forrester ]] 17:11, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ja, Hauptsache Dir geht's gut. Nieder mit dem gesunden Menschenverstand! Hinfort mit den lästigen Menschen! Es lebe DIE REGEL ™ als Selbstzweck! --Björn 17:44, 8. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst, es lebe die "EXTRAWURST"? Wenn durch Regeln Extrawürste zurückgeworfen werden, dann erfüllt sie stets einen Zweck und ist somit nie nur Selbstzweck. [[ Forrester ]] 17:57, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nein. Ich meine a) dass eine freie Lizenz zu fordern bei Benutzerbildern widersinnig ist und b) dass es eine Frage des Anstandes ist, den Wunsch, dass ein Benutzerbild nicht auf die Commons transferiert werden soll, zu respektieren. --Björn 18:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

b) Sehe ich genau so (hab ja auch die Benutzerbild-Vorlage erstellt...). Ich bin der letzte, das das bestreiten würde. Und es ist überhaupt keine Frage, dass ich ohne zu zögern ein entsprechendes Bild auf den Commons löschen würde. a) Da stellt sich die Frage, inwiefern die Kosten-Nutzen-Rechnung da aufgehen würde. Eine unsaubere Ausnahme im System zu platzieren, ist zunächsteinmal fraglich (wie auch die Musikzitate). Du kannst dazu gern eine Diskussion auf WP:LFB starten, wobei ich sogar glaube, dass wir sowas schonmal hatten. [[ Forrester ]] 18:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 20:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ähm...

Und die Lizenz? --Michael Reschke 16:53, 7. Apr. 2009 (CEST)

Siehe unten. --Björn 20:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kippchen?

...oder vielleicht doch einen...

Immer mit der Ruhe und `ner guten Tasse Tee. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:23, 8. Apr. 2009 (CEST) PS: Ja, ist geklaut, rate mal, bei wem...

Danke, ich nehm den Tee. ;) *schlörf* Gruß, --Björn 21:57, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ok, dann rauch´ ich deine mit... *inhalier, pust* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

Jaaaa... Tu das... --Björn 22:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe noch etwas Feines, (beinahe) frisch aufgegossen, eigens für dich hochgeladen. Ist aber Geschmackssache. ;-) Mal probieren? -- MrsMyer 22:18, 8. Apr. 2009 (CEST)

Huiiiii... Dankö. *schlörf* --Björn 22:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wollt ihr den armen Björn vergiften? :-p --Felistoria 22:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Auch 'n Tässchen? ;) --Björn 22:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wieso vergiften? Im Gegenteil, ich rauch´ ihm doch sogar die Fluppen weg :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Na, da will ich um Himmels willen nicht stören bei derlei löblichem Tun :-). @Björn: Ich habe doch den Kaffee erfunden ... --Felistoria 22:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

Och, einen solchen würd ich wohl auch noch nehmen. ;) --Björn 22:35, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kaffee? Könnte ich da vielleicht auch einen... so zur Zigarette? *bettel* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:36, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wir geben nix. @Björn: bei Deiner nächsten Selbstanzeige sperre ich Dich für 12 Minuten, damit Du Zeit hast, die Spaghetti zu kochen. Wenn mir nicht jemand zuvorkommt. --Felistoria 23:02, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich verstehe weder, was an einer Selbstanzeige falsch sein soll − noch, was Nudeln hiermit zu tun haben... --Björn 23:04, 8. Apr. 2009 (CEST)

Vorsicht, ganz heiß! (und nicht besonders gelungen) -- MrsMyer 23:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Lecker, danke. Und so hübsches Geschirr... --Björn 23:10, 8. Apr. 2009 (CEST)

Freut mich, dass es dir gefällt.:-)) -- MrsMyer 23:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Antwort

Dein "Nein" auf mein "OK?" nehme ich zur Kenntnis. Du hast mir, wie Du sicherlich weisst, nichts an administrieller Arbeit zu verbieten. Deine "Befangenheitstour" hat vielleicht bei Carbidfischer gewirkt, bei mir tut es das nicht. Ich entscheide durchaus neutral und nachvollziehbar. Viele Grüße und nein, ich erwarte keine Antwort von Dir. Martin Bahmann 12:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die erübrigt sich auch, wenn Du mir schon deutlichst schreibst, dass Du mir − wieder mal − nicht zuzuhören gedenkst. Deutlicher konntest Du Deine Befangenheit nicht zum Ausdruck bringen. --Björn 13:13, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ratschlag

Hallo Björn, bitte mach mal eine halbe Stunde Pause. Ist besser so. Sonst könnte ein Admin in Versuchung geraten, Dir eine Pause zu verordnen ... Gruß --tsor 13:18, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja, wie üblich. Wer sich wehrt, wird gesperrt. Als ob ich das nicht schon wüßte. Genau darum geht es doch letztlich. Darum und um nichts anderes. --Björn 13:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

Tsor hat recht. Du fällst (mal wieder) auf (meiner Meinung nach) gezielte Provokationen rein. Laßt uns nen Tee schlürfen, ok? -- smial _disk 13:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

Warum merkt das dann keiner und schreitet entsprechend ein? WARUM? Kann mir mal jemand bitte diese Frage beantworten? --Björn 13:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

VM

Du hast es eh auf deiner Beo, aber der Form halber: [1] --Gleiberg 12:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Nein. Hatte ich nicht. Aber vielen Dank, dass Du mir den Abschied versüßt − und verlängerst. --Björn 12:40, 10. Apr. 2009 (CEST)

Benutzersperrverfahren

Hallo Björn,
aufgrund deines Verhaltens, dass auch in den letzten Tagen erneut eskalierte, bereite ich offline aktuell ein Benutzersperrverfahren gegen dich vor. In den letzten Wochen fällst du regelmäßig durch "Rumgepolter", unsachliche Beiträge, Beschimpfungen und offene Beleidigungen gegen all jene auf, die sich in Diskussionen gegen deine Meinung stellen, gegen deine Beiträge Stellung beziehen oder dich kritisieren. Dieses Verhalten führt zu regelmäßigen Ermahnungen, Vandalismusmeldungen und Sperrungen von einer Reihe sehr unterschiedlicher Personen innerhalb des Projektes - in der Regel beantwortet mit weiteren Beschimpfungen und Beleidigungen sowie durch das mittlerweile obligatoruische Türenknallen, Löschen der Benutzerseite etc.. Obwohl ich selbst nur selten ein Blatt vor den Mund nehme (und es gelegentlich auch übertreibe), halte ich dieses durchgehende und mittlerweile als Regelverhalten etablierte Vorgehen für projektschädigend - eine Reihe von Benutzern werden mit diesem Ton konfrontiert und müssen damit umgehen, Neunutzer werden abgeschreckt und Altnutzer vor den Kopf gestoßen bzw. vertrieben. Deine (sicher wertvolle) Mitarbeit im Bereich RC wird durch deine (absolut destruktive) Verhaltensweise in Diskussionsbeiträgen und Editkommentaren mittlerweile so sehr überschattet, dass deine "Mitarbeit" in der Summe zumindest aus meiner Sicht nicht mehr tragbar ist.

Dieser Beitrag stellt keine Bitte mehr dar, dein Verhalten zu ändern - ich betrachte ihn als allerletzte Warnung und Aufforderung, deine Mitarbeit im Projekt grundlegend zu überdenken und dein Verhalten entsprechend anzupassen. Sollte dies nicht der Fall sein, werde ich das Benutzersperrverfahren einstellen und starten. Es handelt sich auch nicht um ein Nachtreten o.ä.; der einzige, der hier tritt bist du - der letzte Auslöser für diesen Schritt von meiner Seite ist dein Verhalten gegenüber Martin Bahmann und Gleiberg in den letzten Tagen. -- Achim Raschka 10:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Mit anderen Worten, alles, was ich zu meiner Verteidigung sagen könnte, wirst Du als Grund benutzen, das Sperrverfahren zu starten. Na, danke. --Björn 10:59, 11. Apr. 2009 (CEST)

Es bedarf keiner Verteidigung - di ist erst im Verfahren notwendig. Alles, was verlangt wird, ist, dass du dich ohne Beschimpfungen und Beleidigung, ohne "Anmacherei" und ähnliches Gepolter an der Wikipedia beteiligst - oder es eben lässt. -- Achim Raschka 11:01, 11. Apr. 2009 (CEST)

*lol* Nein. Ohne Widerspruch werde ich mich mit Sicherheit nicht so behandeln lassen und dann noch brav die Drecksarbeit machen. Das hast Du aber auch nicht wirklich gedacht, oder? --Björn 11:19, 11. Apr. 2009 (CEST)

Von meiner Seite ist alles gesagt (daher ist des dann auch der letzte Beitrag) - was du daraus machst liegt in deiner Hand. -- Achim Raschka 11:21, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich sagte es bei Gleiberg bereits − das ist dann wohl einer der Beiträge meinerseits, die für Dich so untragbar sind − und ich sage es wieder: Vielleicht sollte man lieber mal anfangen, für ein Mindestmaß an Gerechtigkeit zu sorgen, als auf den, der sich ungerecht behandelt sieht und sich dagegen wehrt, immer noch mehr draufzuhauen. --Björn 11:24, 11. Apr. 2009 (CEST)

Schiedsgericht

Zur Klärung der Frage Provokation vs. Satire habe ich den bekannten Fall an das Schiedsgericht übertragen. Unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Satire vs. Provokation wird deine Stellungnahme erwartet. -- Achim Raschka 19:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 01:31, 12. Apr. 2009 (CEST)

Björn?

Mach´s doch bitte mit deinen Bearbeitungskommentaren nicht noch schlimmer, als es schon ist. Inzwischen haben die meisten (incl. mir) doch schon den Überblick verloren, wer hier vor-, zurück- oder nachgetreten hat. Mach dir einen Tee, ich rauche eine auf dich! Gruß, --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 23:32, 11. Apr. 2009 (CEST)

Huh? Da hab ich den ganzen Tag vor Schreck noch so gut wie nix gemacht hier und Du kommst und sprichst gleich im Plural? Könntest Du da bitte etwas genauer werden? Obgleich es egal ist, Achim hat mir ja heute ziemlich deutlich zu verstehen gegeben dass so oder so alles, was ich tue oder sage, gegen mich verwendet werden wird. Das heißt, dass das jetzt wenigstens offiziell geschehen wird. --Björn 00:25, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mich auf diesen Bearbeitungskommentar bezogen, der Plural war eher "gefühlsmäßig", wobei ich in den letzten Tagen gar nix Großartiges mehr gefunden habe - scusi. Und Achim´s Benutzersperrverfahren - schlaf mal eine Nacht drüber, ganz so negativ, wie´s bei dir ankam habe ich seine Ansprache nicht aufgefasst.

Egal wie - verbring die Osterfeiertage so, wie du´s dir wünschst, lass dich nicht ärgern, und trink einen Tee auf mich - ich geh´ jetzt eine rauchen! Bye, --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 00:33, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ebenfalls schöne Restostern! Und rauch nich soviel, das ist ungesund. ;) Gruß, --Björn 00:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Alles nur wegen dir :-) Hey, die Ausrede hab´ ich bei meiner Frau noch gar nicht angebracht - Björn ist schuld! Das muss ich mal probieren. Gruß, --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 00:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

Kann ich nich drüber lachen. ;) --Björn 00:38, 12. Apr. 2009 (CEST)

;-)--Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 00:43, 12. Apr. 2009 (CEST)

geborgte Zeit

Hallo Björn! Genieß deine Auszeit, und ich freue mich auf dein Come-Back! Gruß, --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 21:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

Du, meine Sperrung ist hier bei den entscheidenden Leuten längst beschlossene Sache und da arbeitet man auch zielsicher drauf hin. Nur noch eine Frage der Zeit. Wenn sich Herr Raschka höchstselbst schon nicht entblödet, mir hier hochoffiziell mitzuteilen, dass letztlich alles, was ich tue oder lasse gegen mich verwendet werden wird, kann das wohl nicht mehr allzu lange dauern. Aber danke für die nette Nachricht und friedliche gesetzliche Feiertage bzw. gehabt zu haben. ;) Gruß, --Björn 10:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

Keksääää!!!

Datei:Easter bunny.jpg

Osterhase

Ey, nimm dir mal einen Keks zum Tee. Oder zwei. Und ein Ei. Dieses Angebot kommt von Gamma γ 22:01, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke, Gamma. Gerade Deine klaren Worte in letzter Zeit bedeuten mir sehr viel. Friedliche gesetzliche Feiertage wünscht Dir gehabt zu haben --Björn 10:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht bedeutet dir es auch was, wenn ich dich bitte routinemäßig in turbulenten Aktionen solch eine kurze Edit-Pause einzulegen oder diese Dinge einfach zu ignorieren. Vermutlich bringt es (dir) nur Vorteile. Wikipedia wird allgemein überbewertet. :-) --Gamma γ 19:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

<Loriot> Ach. </Loriot> --Björn 00:43, 14. Apr. 2009 (CEST)

Frohe Ostern

Ich wünsche auch dieses Jahr goldene Ostern--Kriddl Disk. 12:50, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke, mein treuer Freund. Wünsch ich Dir auch. .oO(Noch ein paar Jahre, und ich muss Fort Knox mieten für all die Eier. ;) ) Gruß, --Björn 10:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir frohe Ostern! Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 17:42, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Danke ebenso! Gruß, --Björn 17:44, 13. Apr. 2009 (CEST)

Das Wort mit F galt NICHT Dir persönlich! Grüße WB 22:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Jaaa... Okay... Können wir jetzt vielleicht endlich zum Biertrinken übergehen? Prost. --Björn 22:16, 13. Apr. 2009 (CEST)

VM

Den Weg kennst Du ja. --Dababafa :-) 23:52, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ja. --Björn 00:13, 14. Apr. 2009 (CEST)

Beruhig dich bitte wieder - das isses echt nicht wert! --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 00:14, 14. Apr. 2009 (CEST)

Siehst Du das nicht? Ich lache. --Björn 00:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

? --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 00:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

Mach Dir mal keine Sorgen. Ist der Ruf erst ruiniert − und das ist der meine, seitdem mir ein Admin völlig unmotiviert das Etikett des Bematschten angesteckt hat − editiert sich's völlig ungeniert. --Björn 00:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

lachst du von Franz Mon. --85.176.170.44 12:57, 14. Apr. 2009 (CEST)

Na, wer schreibt mir denn da? :) Dankeschön. --Björn 06:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

neuer Thread, damit das hässliche Zweibuchstabenwort oben mal endlich ins Archiv kommt

Laß dich von Berufsdiskutierern nicht streßen... ;-) -- Kugelsicherer Jugendlicher 18:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nee, die stressen mich nicht. ;) Danke und Gruß, --Björn 20:29, 15. Apr. 2009 (CEST)

Chat

Also bisher sind die beiden da noch nicht wieder aufgetaucht... und wenn, werd ich sie wieder rauswerfen. Nu hör auf zu grummeln, beweg deinen Hintern in den Channel, dort steht ein Bier für dich kalt. --77.177.176.49 19:00, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nicht so ungeduldig. Erst wollte das neue Netzteil montiert sein. Bin ja gleich da. --Björn 20:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke

Hallo, vor lauter geschreibsel ist mir das mit der Heuptseite gar nicht aufgefallen. Danke für´s Verschieben auf die Disk! -- Grüße aus Memmingen 15:07, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hihi. Gern geschehen. Das passiert bei Henriettes Seiten öfter. ;) Gruß, --Björn 15:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

dein revert erstmalig/erstmals

hi BB, siehe dazu hier --> [2] -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 13:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Hab ich dann auch gesehen. Hast Du irgendwie grad nix Wichtigeres zu tun, was? --Björn 13:59, 18. Apr. 2009 (CEST)

Das Kompliment geb ich zurück. Gewöhn Dir gefälligst eine vernünftige Arbeitsweise an. Diese drölf klugescheißerischen Miniedits sind überflüssig wie nur irgendwas. Arbeitest wohl an Deinem Editcount, was? --Björn 14:01, 18. Apr. 2009 (CEST)

In der Tat willkürlich ausgewählte Beispiele, noch dazu aus jeglichem Zusammenhang gerissen

Hallo Björn, völlig unabhängig von den Dingen, um die es jedesmal ging: ich finde den Ton, den Du einsetzt, nicht gut und würde Dich dringend bitten, diesen zu ändern. Ein paar willkürliche Beispiele aus den letzten Stunden / Tagen:

• "Dein hassglühendes Hirn"
• "lachhafter Umdeutungsversuch"
• "wird mal wieder alles zerlabert."
• "Dieser plumpe Versuch, vom Thema abzulenken, ist erbärmlich"
• "Hast Du eigentlich noch einen Funken Anstand im Leibe?"
• "er das hier kackend dreist ganz offen zugibt"
• "Ich habe im kleinen Finger mehr Kritikfähigkeit."
• "Deine Klugscheißerei"
• " Denn eben hier, Kerl"
• "Diese drölf klugescheißerischen Miniedits "

Du schadest nicht nur Deinen Argumenten (das wäre nur Dein Problem), sondern auch dem Projekt, da Dein Tonfall die Stimmung deutlich nach unten zieht. Und das sagt Dir jemand, der auch nicht immer zimperlich ist / war, wenn es darum geht, deutliche Worte zu finden. Also, auch wenn Du sauer bist oder angenervt oder auch wenn Du Recht hast und niemand das hören will:: Bitte versuche, Deinen Ton in den Griff zu bekommen. Das ist ein wirklich freundlich gemeinter Rat, mehr nicht :-) Beste Grüße,--schreibvieh muuuhhhh 18:30, 18. Apr. 2009 (CEST) Ich hab mir mal erlaubt, den komischen Redirect, der zu einem Zirkel führt, rückgängig zu machen. Bitte nicht bös sein :-)

Deine Beispiele sind in der Tat vor allem eines: Willkürlich. Das siehst Du vollkommen richtig. Außerdem sind sie natürlich aus dem Kontext gerissen. Man kann eben nicht von den Dingen, um die es jeweils geht, völlig absehen. Und man kann erstrecht nicht die Form über den Inhalt stellen und zum Selbstzweck erklären. Auf der Basis gedenke ich nicht zu diskutieren. Geschweige denn, dass ich mir den schwarzen Peter der Alleinverantwortung für die beschissene Arbeitsatmosphäre in diesem Projekt zuschieben ließe. --Björn 19:50, 18. Apr. 2009 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich habe einen Vermittlungsausschuss angelegt, an dem Du beteiligt sein solltest.--Bhuck 10:56, 23. Apr. 2009 (CEST)

Service: Link --Felix ^fragen! 12:11, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ebenfalls einen guten Tag. --Björn 13:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn 13:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

Überschriften waren mal wieder alle

dafür gebührt ihm Dank. Dreadn 22:20, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Auch wenn ich es ausgesprochen merkwürdig finde, hier grußlos in der dritten Person angeredet zu werden. --Björn 22:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

:) so war's gemeint. Ja, Höflichkeit geht uns äh mir als schwer von den Lippen. Dreadn 23:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke

Einfach nur danke. Denn was die anderen übersehen: Ich habe das gemacht, um seine Rechte zu wahren. Und um sein Werk vor Vandalismus zu schützen. Und das kommt dabei raus. Undank ist der Welten Lohn. Schönes Wochenende, --Tröte 08:52, 24. Apr. 2009 (CEST)

Tja, Meuteneffekt. :S - Wünsch ich Dir auch. Gruß, --Björn 14:34, 24. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank

von --Gudrun Meyer 13:41, 27. Apr. 2009 (CEST) PS. Zu dem Zeitpunkt habe ich noch im Tiefschlaf gelegen. Bei der IP kann ich mich ja leider nicht mehr bedanken, weil sie wahrscheinlich längst unter einer anderen Nummer editiert. Ich versuche es trotzdem mal.

Zu Ihren Diensten. ;) Gruß, --Björn 18:34, 27. Apr. 2009 (CEST)