Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2021#Thema_1

Deine unsinnigen Änderungen in Sedisvakanzmünzen

Meine Ausführungen sind richtig und mit Nachweisen belegt, du verdirbst mit Deiner Besserwisserei den Artikel. Informiere Dich doch mal in WP zu dieser Thematik. Du verbesserst nichts durch weglassen. EW ist dann noch der Gipfel Deiner falschen Handlung. Zu einem guten Münzartikel gehören immer die geschichtlichen Zusammenhänge. Beende Deinen EW! --Weners (Diskussion) 22:34, 20. Feb. 2021 (CET)

Du willst mir hier ernsthaft etwas von „Editwar“ erzählen, nachdem Du zweimal eine sachlich begründete Änderung zurückgesetzt hast, nebenbei einen PA abgesondert und nach meinem ersten Edit überhaupt im Artikel bereits zur VM gerannt warst? Nice. Na, dann mal Klartext: Dein „geschichtlicher Zusammenhang“ ist an der Stelle ganz einfach nur völlig deplaziertes wichtigtuerisches Gelaber. So. Wenn Dir hierzu ein sachliches Gegenargument eingefallen ist, komm gerne wieder. Bis dahin verzieh dich gefälligst. Ach ja, und informiere dich doch mal in WP dazu, wie man gute Artikel schreibt. Ciao. --Björn 23:33, 20. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das letzte Wort hab hier immer noch ich. Leb damit.--Björn 20:12, 21. Feb. 2021 (CET)

Nicky Cruz

Hallo Björn, ich meine das der Beitrag Nicky Cruz 2007 von Dir noch unter Primus von Quack als Übersetzung aus dem EN-WP erstellt wurde. Im Beitrag fehlen jegliche Einzelnachweise oder Weblinks die im englischen Beitrag vorhanden sind. Evtl. ist auch Nachimport wegen vorhandener Schöpfungshöhe notwendig. Hast Du eine Idee? Beste Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 11:45, 2. Mär. 2021 (CET)

Moin Stephan Tournay, wozu genau soll ich da eine Idee haben? Das war 2007 und die Vorgehensweise war die damals übliche, vgl. den Hinweis ganz oben auf der Diskussionsseite des Artikels. Zum Zeitpunkt der Übersetzung sah das in :en eventuell auch etwas anders aus als heute. Gruß, --Björn 10:04, 3. Mär. 2021 (CET)

Regierung von Oberbayern (Gebäude)

Hallo Björn,

Als ich den Artikel bearbeitete, hatte ich Probleme mit dem Editor. Ich weiß nicht wie, aber irgendwie gingen Textteile verloren. Bevor ich das wiederherstellen konnte, hattest du die letzten Editierungen gleich mitgelöscht. Dabei handelte es sich nicht um Vandalismus, sondern um die Einfügung der Städtewappen an den Türmen des Gebäudes.

mit freundlichen Grüßen, -- 46.114.88.200 19:07, 15. Mai 2021 (CEST)

Moin. Irgendwas war da wirklich gerade komisch. Es sah zunächst so aus, als hättest Du die Kategorien komplett entfernt; deswegen setzte ich zurück. Hinterher war davon nichts mehr zu sehen. Merkwürdig. Jetzt sollte aber alles passen. Gruß, --Björn 19:16, 15. Mai 2021 (CEST)

gut, danke für deine Antwort und die Sichtung. Gruß

--46.114.88.200 20:17, 15. Mai 2021 (CEST)

Square Louise-Michel

Square Louise-Michel: Danke für die Mitteilung, aber wie der Umbau gemacht werden soll... Ich weiß es nicht. Kann das jemand machen? - Die Umbenennung der verschiedenen Squares (Stadt-Zusatz) habe ich gemacht, aber die Wikizuteilung (die Umleitungslöschungen) fehlt noch. Do bin isch hald zu dumm dezu, en Gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 09:23, 28. Mai 2021 (CEST)

Uff, so dumm kann man ja nicht sein: Ich habe mich durchgekämpft und schließlich die Lösung gefunden. En Gude vun Wo(r)ms, --Pratz53 (Diskussion) 21:26, 28. Mai 2021 (CEST)

Na also. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Björn 22:37, 28. Mai 2021 (CEST)

/dev/null

Nur um sicher zu gehen: Das meint Löschen oder? 🙈 Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 21:19, 1. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Jepp. --Björn 21:21, 1. Jun. 2021 (CEST)

Man lernt nie aus :) --Johannnes89 (Diskussion) 21:31, 1. Jun. 2021 (CEST)

Jepp. Ich hab gerade auch was gelernt: Seiten mit einem Schrägstrich am Anfang des Lemmas lassen sich nur verlinken, wenn man einen Doppelpunkt voranstellt. Sonst wird das als Unterseite interpretiert... Eigentlich wollte ich oben nämlich direkt auf /dev/null verlinken. --Björn 21:46, 1. Jun. 2021 (CEST)

Farewell

Schade, dass du das Handtuch geworfen hast. Deine Edits und die Adminaktionen fand ich immer gut. Direkt, geradeaus - und nicht so roboterhaft-nüchtern-kühl wie manche Adminaktion von anderen. Alles Gute. 2001:16B8:314F:6D00:8960:EBB7:41A9:F357 17:03, 3. Jun. 2021 (CEST)

AK

Moin Björn,

möchtest du die AK abbrechen, oder warum hast du den Link auf der Seite Beteiligen entfernt? Wenn du abbrechen möchtest, dann beende ich die AK. Beste Grüße --Itti 🐧 22:13, 3. Jun. 2021 (CEST)

Hier war beendet. --Björn 22:29, 3. Jun. 2021 (CEST)

Björn, mir ist klar, dass du völlig gefrustet bist. Ich werte das nun als Wunsch zum Abbruch und hoffe, es entspricht deinen Wünschen. Mach die Kiste für heute aus und lass dir etwas frischen Wind um die Ohren ziehen. Morgen ist ein neuer Tag. Viele Grüße --Itti 🐧 22:32, 3. Jun. 2021 (CEST)

Morgen geht die Sonne hier ohne mich auf. Und jetzt schmeiße ich wohl besser mein Passwort weg, sonst begehe ich hier gleich angesichts des letzten „Dankeschöns“ zum Abschied noch einen ANON-Verstoß. --Björn 22:39, 3. Jun. 2021 (CEST)

Hej, das ficht dich nicht an. Lehn dich an den Eisberg, kühle ein wenig ab, verschaffe dir Luft. Mach heute aus, aber komm morgen, oder übermorgen zurück. Du wirst gebraucht. Viele Grüße --Itti 🐧 22:43, 3. Jun. 2021 (CEST)

Manch einer freut sich eben über gescheiterte AK, warum auch immer, vgl. [1]. Das sollte man nicht zu voll nehmen (sagt sich so leicht, ich kann das ja selbst nicht so gut). Bitte nicht hinschmeißen, deine Mitarbeit wird benötigt und geschätzt – auch wenn das in der WP eher selten zum Ausdruck gebracht wird. Mal so als Hinweis von jemandem, der viel verdienter und deutlicher wiederholt nicht gewählt wurde: Frust ablassen bringt nichts und führt nur zu noch mehr Frust. --Icodense 22:53, 3. Jun. 2021 (CEST)

Als jemand, der seine Pro-Stimme mit Bedacht gegeben hat, kann ich Deinen Abbruch zwar verstehen, hätte mir aber gewünscht, dass Du bis zum (bitteren?) Ende durchgehalten hättest. Alles Gute und auf weitere Mitarbeit in diesem Laden. --Hardenacke (Diskussion) 13:46, 4. Jun. 2021 (CEST)

Pause und dann ohne Ärger weiter

Hallo Björn, ich fände es Schade, wenn Du so aufhören würdest. Nach so vielen Jahren im Endeffekt wegen einer AK das Handtuch zu werfen ist doch eigentlich ein Blödsinn. Nimm Dir eine Auszeit, ignoriere alle Ratschläge, auch diesen hier, überlege, was Du selbst am liebsten in WP machst und falls es Dir taugt komm zurück und mach genau das. Und wenn Du nichts mehr in WP machen willst, wäre es Schade, primär für WP. Für mich wäre es nicht ganz logisch nach über 10 Jahren, irgendwas muss ja Spaß gemacht haben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:43, 4. Jun. 2021 (CEST)

Hey, Björn, nimm dir das nicht so zu Herzen. Man muss nicht mit Admin-Knöpfen ausgestattet sein, um als vollwertiges Wiki-Glied zu gelten. Also nicht mehr ärgern als nötig und dann wieder frisch ans Werk. :-) --Koyaanis (Diskussion) 15:38, 4. Jun. 2021 (CEST)

Zweitedit

Hi Björn!

Die Sache mit dem Zweitedit ist einfach, dass auf die allermeisten IP-Edits kein zweiter folgt. Da lohnt es sich dann weder, die IP auf VM zu melden, noch für einen Admin, sich das anzuschauen und den Sperrknopf zu drücken. Wenn zweimal oder öfter vandaliert wird, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es weitergeht höher und es lohnt den Aufwand.

Das weißt du doch eigentlich alles, warum dann dieser Abgang? --Count Count (Diskussion) 11:06, 24. Jun. 2021 (CEST)

Das ist jetzt Dein Ernst? Sowas ist allein angesichts des betroffenen Lemmas kein harmloser Unfug. Da braucht es keinen „Zweitedit“, der erste ist bereits einer zuviel von der Sorte. Wer keinen Bock hat, VM abzuarbeiten und sich durch Meldungen in seiner Muße gestört fühlt, soll es lassen. „Lohnt den Aufwand“...! Da fehlen mir echt die Worte. --Björn 11:23, 24. Jun. 2021 (CEST)

Ja, ist mein Ernst, solange keine Versionslöschung erforderlich ist. Die war bei diesem Edit nicht erforderlich. --Count Count (Diskussion) 11:56, 24. Jun. 2021 (CEST)

M.E. ist das ist zu pauschal und dogmatisch, Count Count, siehe [[2]]. --Gustav (Diskussion) 11:59, 24. Jun. 2021 (CEST)

Das war typisches Schülergeschmiere. Allein dass wir jetzt darüber diskutieren, gibt dem Vandalen zu viel Aufmerksamkeit. Bei einem Schmieredit wie diesem ist eben regelmäßig kein zweiter zu erwarten und dann macht es keinen Sinn den Troll damit zu belohnen, dass man per VM und Sperre Aufwand betreibt. --Count Count (Diskussion) 12:10, 24. Jun. 2021 (CEST)

Aber es ist sicher so, dass man für die Meldung keinen Anranzer vergeben muss. --Count Count (Diskussion) 12:11, 24. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe früher kaum für ein Edit gesperrt - jeder kann sich idR schnell eine neue IP "vergeben", hat also keinen großen Sinn. Nur bei grenzwertigen Edits tat ich das, dann aber weniger als eine Warnung für die IP als "für die Akte": wenn die IP (oder jemand aus der Range) später Mist baut, so kann ich es finden und mehr entscheiden. Aber: darüber kann man wirklich reden, dies als Anlass zum ausstieg zu nehmen muss nicht sein :-) -jkb- 12:22, 24. Jun. 2021 (CEST)

Oha, großes Kino. Also dann auch hier: der Diff. Und es gibt keinen Unterschied, ob der Schüler im Deutschunterricht Die Leiden des jungen Werthers oder im Geschichtsunterricht KZ Auschwitz-Birkenau damit beglückt. --He3nry Disk. 12:25, 24. Jun. 2021 (CEST)

Und mir der Aufstand völlig unverständlich, nachdem ich selbstverständlich erst die IP gesperrt habe und dann eine Bitte(!) geäußert habe, --He3nry Disk. 12:32, 24. Jun. 2021 (CEST)

Sorry He3nry, aber ehrlich gesagt war mir Dein Kommentar auch unverständlich. Man konnte das durchaus als eine Art von Zurechtweisung verstehen; und zumindest ich weiß nicht, wo so eine Regel steht und würde einen solchen Vandalismus daher ebenfalls und jederzeit per Bitte "Schule vom Netz" melden, ohne zu gucken, ob die IP bereits mehrfach Langeweile im Unterricht bewiesen hat. Allerdings, @Björn, sollte He3nrys Anmerkung nicht als Abschiedsgrund ausreichen, denn mit gar nicht mal so sonderlich viel benötigten AGF war es lediglich ein (vielleicht etwas unglücklich ausgedrückter) Hinweis. Daher bitte durchatmen, feststellen, dass Du nicht alleine bist, und dann entspannt dem Gras zuhören, wie es über diese doch eher nicht sooo dramatische Sache wächst. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 13:13, 24. Jun. 2021 (CEST)

Und ich würde anraten, dass alle nun durchatmen. -jkb- 13:17, 24. Jun. 2021 (CEST)

Vielleicht löst sich ein bisschen die Aufregung, wenn man sich klarmacht, dass KZ Auschwitz-Birkenau gerade ein halbes Jahr gesperrt war und der Artikel sowieso nicht IP-tauglich zu sein scheint. Ich habe den mal unbeschränkt halbgesperrt (nicht neue). --Pacogo7 (Diskussion) 13:57, 24. Jun. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Björn Hagemann
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:21, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Björn! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 17. Oktober 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 50.000 Edits gemacht und (mit diesem Account) 42 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2019 bis 2020. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:21, 17. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Film

Menno, ich war doch noch beim Aufräumen... --CC (Diskussion) 01:11, 19. Okt. 2021 (CEST)

  --Björn 01:12, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hehehe... Und nun noch die VM... Wer ist hier der alte Mann, Du oder ich? 😇 --CC (Diskussion) 01:18, 19. Okt. 2021 (CEST)

Werd ersma so alt, wie ich mich fühle... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 01:19, 19. Okt. 2021 (CEST)

Och nö. So alt wird doch kein Erpel. --CC (Diskussion) 01:20, 19. Okt. 2021 (CEST)

Hm. Da is was dran. --Björn 01:21, 19. Okt. 2021 (CEST)

Würde ich Dich jemals anlügen? Und überlege Dir Deine Antwort gut! Nimm die Andere! --CC (Diskussion) 01:22, 19. Okt. 2021 (CEST)

Äh.... Ich wollte mit „nein“ antworten. *verwirrt* --Björn 01:24, 19. Okt. 2021 (CEST)

Upppssss... --CC (Diskussion) 01:25, 19. Okt. 2021 (CEST)

*lol* --Björn 01:26, 19. Okt. 2021 (CEST)

Aber holla!

Denke an die Außenwirkung der Wikipedia! Nimm Rücksicht auf Reinhard! Korrekt wäre natürlich Himmel, Gesäß und Nähgarn! Freundlicher Gruß von Knigge2, dem --CC (Diskussion) 18:36, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ja, tut mir leid wegen des Zwirns. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Björn 18:37, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich fühle mich verstanden. 🥳 --CC (Diskussion) 18:39, 28. Okt. 2021 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Björn 18:51, 28. Okt. 2021 (CEST)

hyperfluid

[3]: Ich hab ein neues Wort gelernt, und ein schönes obendrein! Vielen Dank und beste Grüße --Φ (Diskussion) 22:57, 4. Nov. 2021 (CET)

Immer schön, wenn man durch eine Enzyklopädie was lernt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 03:09, 5. Nov. 2021 (CET)

Och

Hi Björn, die vorherhige Erklärung fand ich aber schöner. Fehlte eigentlich nur noch ein Smiley mit Hammer daneben ;-) LG -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 09:09, 29. Nov. 2021 (CET)

Moin. Genialer Einfall. Made it so. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  LG, --Björn 09:37, 29. Nov. 2021 (CET)

Jawolljaaa, den Smiley hatte ich gesucht LG -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 09:51, 29. Nov. 2021 (CET)

Huch

Sorry, aber scheint ein uangezeigter BK gewesen zu sein. Das gab's in der Antike noch nicht ;-)). Grüßle Innobello (Diskussion) 10:28, 29. Nov. 2021 (CET)

Kein Thema, Shit happens. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüßle zurück, --Björn 10:29, 29. Nov. 2021 (CET)