Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Boettix) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Boettix. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Boettix!
Die von dir angelegte Seite Hans Hermann von Boetticher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Boettix, ich habe gegen den Artikel einen Löschantrag gestellt da die Person meiner Meinung nach in keinerlei Weise eine enzyklopädische Relevanz gemäß unserer Relevanzkriterien besitzt. Bitte benutze die Wikipedia nicht um eine Dokumentation von Ahnenforschung zu betreiben denn Wikipedia ist kein kostenloser Provider für Webspace und privaten Ahnenkunden sondern sammelt enzyklopädisch relevantes Wissen. Dein Mentor kann dir das sicher genauer erklären. --codc Disk00:40, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Boetticher, möglicherweise ließe sich die Relevanz des Lemmas schon darstellen, falls es etwa noch weitere Publikationen der dargestellten Person oder sonstige bisher noch nicht berücksichtigte relevanzstiftende Dinge gibt. Ich sehe aber sowohl im Artikel als auch bei den Angaben auf Deiner Benutzerseite ein völlig anderes Problem: In der Wikipedia dürfen nur solche Nachweise als Belege verwendet werden, die bereits als Sekundärliteratur in Form eines in einem regulären Verlag oder in einer anerkannten Fachzeitschrift bereits publiziert wurden; vgl. hierzu WP:Belege. Bei den zwei Bände von Peter Boetticher steht aber, dass sie sich im Privatarchiv befinden. Zum Stichwort Archiv: Wikipedia-Artikel sollten auf der Grundlage von Sekundärliteratur erstellt werden, Archivalien, sprich Primärquellen, sollten nur in absoluten Ausnahmefällen ergänzend hinzugezogen werden; vgl. hierzu ausführlich WP:KTF. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:59, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo codc, Hallo Artregor, vielen Dank für Euer Feedback.
Vorweg eine Frage : War es vielleicht ein Fehler das ich mich „ge-outet“ habe ? Der Autor der anderen bereits veröffentlichten Boetticher Wikipedia –Artikel, beispielsweise über Peter oder Traugott ist bisher anonym geblieben. Ihm konnte daher keine "privaten Ahnenkunden" unterstellt worden. Da ich mich aber über seine Artikel sehr gefreut hatte, auch weil sie die Arbeit meines Großvaters würdigen, ist meine Motivation einfach nur diese gewesen, einen Beitrag zu leisten. Die Informationen, zu denen ich Zugang habe, zu teilen. Die Verbindungen und Vernetzungen zu dokumentieren. Ein paar weitere kleine Steinchen in das Mosaik einfügen. That’s it ! Aus diesem Grund ist die Formulierung „kostenloser Provider für Webspace und privaten Ahnenkunden“ in meinem Kontext natürlich völlig unzutreffend. Schließlich gibt es ja Facebook und Linkedin. Schaut Euch doch mal diese Beiträge an : Friedrich_Heinrich_Flottmann oder Otto_Heinrich_Flottmann : Sind diese etwa relevanter als der über meinen Großvater ? Erfüllen diese alle nur erdenkliche Wikipedia-Richtlinien ? Ich bin der festen Überzeugung dass mein Artikel über meinen Großvater genauso relevant ist wie viele andere auch. Vielen Dank.
--Boettix (Diskussion) 08:47, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Artikelvergleiche sind insofern nicht zielführend, weil in der Löschdiskussion jedes Lemma für sich betrachtet wird. Aber um konkret auf Deine Frage zu antworten: Ja, die beiden Flottmanns besitzen eindeutig beide eine klar erkennbare enzyklopädische Relevanz: ersterer als Gründer der Flottmann-Werke, zeitweise der wichtigste Arbeitger der Industriestadt Herne, und der zweite als Inhaber eines Reichspatentes für einen Bohrhammer, der im gesamten Bergbau des Ruhrgebietes eingesetzt wurde. Also ganz schlecht gewählte Vergleichsbeispiele, zumal ich als gebürtiger Wanne-Eickeler und Historiker mich natürlich mit der Geschichte Hernes gut auskenne. Für mich spielt es keine Rolle, ob Du Dich als Nachfahre des im Artikel Dargestellten "outest" oder nicht, wesentlich ist erst einmal, ob aus dem Artikel selbst eine eigenständige enzyklopädische Relevanz gemäß unserer WP:Relevanzkriterien ersichtlich wird oder nicht. Hier wäre halt etwa zu fragen, ob es Deinerseits vielleicht noch etwas beizusteuern gäbe, wodurch eine enzyklopädische Relevanz ersichtlich würde. Schau Dir hierzu wirklich einmal genau WP:RK an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:55, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Na ja, auch Wikipedia ist nur Menschenwerk und nichts Absolutes, einleitend bei den Relevanzkriterien steht ja auch geschrieben "Sie sind aber gleichwohl nach wie vor umstritten", und der Vergleich der Relevanz von Friedrich oder Otto Heinrich Flottmann mit der Relevanz meines Großvaters ist wie der Vergleich von Äpfeln mit Birnen, ich hatte diese Artikel nur genommen, weil sie mir recht kurz erschienen sowie Friedrich Heinrichs Artikel eine Genealogische Referenz enthält die allerdings ins Nirwana führt ("Fatal error: Allowed memory size of 1048576 bytes exhausted"). Ich habe zu der Relevanz meines Großvaters zum jetzigen Zeitpunkt zu dem von mir bereits Vorgetragenen nichts weiteres hinzuzufügen, ich sehe seine enzyklopädische Relevanz in der Gesamtheit seiner Persönlichkeit in dem Kontext der bereits bei Wikipedia beschriebenen Familie in dem Sinne „Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“. Frage : Könnte ich mit Dir noch einen kurzen privaten Dialog per email führen ? Falls ja dann schicke mir bitte Deine Email Adresse an boettix_AT_gmx.net . Vielen Dank ! --Boettix (Diskussion) 22:18, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Wenn es sich um private Dinge handelt, die Du hier nicht öffentlich mitteilen möchtest, kannst Du mir gerne über den Link links neben meiner Benutzerseite eine Mail senden; vgl. hierzu auch Hilfe:E-Mail. Alle allgemein die Wikipedia betreffenden Fragen beantworte ich allerdings grundsätzlich hier. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:03, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Boettix) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Erklärung: Dieses Bild ist ein sich in unserem Familienbesitz befindende ca. 100 Jahre alte Foto eines unbekannten Photographen von meinem Urgroßvaters, das ich selbst wiederum abfotografiert habe. --Boettix (Diskussion) 16:48, 22. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Boettix. Geht aus dem Zusammenhang irgendwie hervor, wer der Fotograf gewesen sein könnte, oder in welchem Jahr das Foto aufgenommen wurde? Gruß… --Krd17:13, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Krd, leider kann ich z.Zt. keine weiteren Angaben zu dem Bild machen, da ich mich z.Zt. in den USA und das Bild sich in Deutschland befindet, es muss vor 1931, Traugotts Todesjahr, entstanden sein, ich werde meine Familie bitten, das Bild aus dem Rahmen zu nehmen und auf der Rückseite des Bildes nach weiteren Informationen zu suchen, gegebenenfalls muss ich das bei meinem nächsten Deutschlandbesuch später in diesem Jahr erledigen. Viele Grüße. --Boettix (Diskussion) 06:26, 27. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Boettix. Das da Nutzungsrecht in der Regel beim Fotografen bzw. dessen Erben verbleibt, kann das Bild leider ohne weitere Angaben nicht behalten werden. Gruß… --Krd18:23, 27. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Krd, alles klar, dann wird es das Beste sein wenn es gelöscht wird, und ich stelle es wieder ins Netz sofern ich den Besitzer der Rechte an dem Bild ausfindig machen konnte, ok? Beste Grüße --Boettix (Diskussion) 18:39, 27. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Boettix. Ich habe es nun gelöscht. Es kann dann später wiederhergestellt werden, sobald die Angaben vorliegen. Danke, Gruß… --Krd06:57, 28. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Boettix!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an.
Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 08:16, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
