Benutzer Diskussion:Bojack666
Ich wollte dich begrüßen, leider lässt das deine Seite als "08/15-Vandalismus" nicht zu - schade. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:31, 26. Mai 2022 (CEST)
- wie muss ich das verstehen? --Bojack666 (Diskussion) 18:15, 26. Mai 2022 (CEST)
- Das war ein Programmfehler. Dirk Lenke wollte das machen:
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bojack666!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Telefonberatung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Kuebi [✍ · Δ] 19:22, 26. Mai 2022 (CEST)
Generisches Maskulinum
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bojack666, in der Wikipedia wird − wie in anderen Enzyklopädien auch − das generische Maskulinum verwendet. Der Gender-Doppelpunkt ist unerwünscht. Als Du die Seite Angelika Hilbeck bearbeitet hast, wurde Dir ein entsprechender Warnhinweis gezeigt. Warum hast Du den einfach ignoriert? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:24, 26. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe nur gelesen, ich solle den Doppelpunkt durch einen Stern ersetzen und das dann gemacht... Also habe mir nicht besonders viel dabei gedacht. Danke fürs korrigieren.
- Gruss! --Bojack666 (Diskussion) 19:36, 26. Mai 2022 (CEST)
Theoriefindung in Biographieartikeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bojack666,
mir ist aufgefallen, dass Du in mehreren Biografieartikeln Theoriefindung betreibst, siehe hier Diskussion:Hans_Rudolf_Herren#Extrem_einseitig_und_Schlecht_belegt_-_war_das_ein_Schulprojekt?. Anderes Beispiel: Spezial:Diff/224316380, wo du Koechlin z.B. im Abschnitt Anthroposophie vorwirfst, sie suggeriere häufig naturwissenschaftlich zu arbeiten, und das mit einem einzelnen selbsrecherchierten Zitat Koechlins belegen willst, und dass „viele Ihrer (sic!) Aussagen esoterisch geprägt sind“ mit Verweis auf die „Rheingauer Thesen“. Es mag ja sein, dass das so ist, aber die Wikipedia darf sich selbst nicht zu solchen Bewertungen hinreißen lassen. Du meinst es vermutlich gut, aber das geht so nicht, ganz besonders nicht in Artikeln über (lebende) Personen. Derartige Kritik sollte in der Regel aus passender Sekundärliteratur stammen. Bitte beschäftige dich mit WP:TF, WP:BIO, WP:BEL. Etwa: „Laut XYZ (relevanter Wissenschaftler oder Journalist) sind Koechlins Positionen esoterisch geprägt, auch wenn sie naturwissenschaftlich zu arbeiten meint. (passender Beleg, z.B. Fachzeitschrift)“. Gruß, --man (Diskussion) 06:05, 12. Jul. 2022 (CEST)