Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:BrThomas/Archiv/2009#Thema_1

Schramberg, David Deiber etc.

Hallo BrThomas

Sie haben heute verschiedene Persönlichkeiten in den Schrambergartikel eingestellt. David Deiber, Alfons Haid, Johann Caloun ,Oskar Andreas Wössner, - diese Männer verdienen es eigentlich alle in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Aber wahrscheinlich würde ein Artikel über einer dieser Widerstandskämper nicht lange in der Wikipedia überleben. Ich habe als I.P. mal beobachtet wie der Artikel über Pius Kopp plattgemacht gewurde, - er hatte sogar eine Löschdiskussion überlebt – und wurde dann trotzdem „ausgelöscht“. Kopp war zwar kein Widerstandkämper, aber in meinen Augen eine bedeutende Figur der Schwarzwälder Linken der letzten 50 Jahre, - aber das zeigt schon wie der Wind in der deutschen Wiki weht. Sollten Sie mal darüber nachdenken einen Artikel über David Deiber anzulegen, - in Stadtteil Schramberg Sulgen gibt es eine Straße die nach David Deiber benannt wurde. Die Namensgebung hatte damals im Schramberg zu heftigsten kommunalpolitischen Diskussionen geführt. (Ich bin in Schramberg aufgewachsen und erinnere mich noch sehr genau an diese Debatten). Viele Grüße Christophe Neff 19:48, 4. Jan. 2009 (CET)

gleiches gilt natürlich auch für Blank und Erath ! Christophe Neff 20:24, 4. Jan. 2009 (CET)

Sigmaringen

Hallo BrThomas, du hast hier einige Fußnoten gelöscht (die meisten stammten glaube ich von Manuel Heinemann und in der Zusammenfassungszeile mit "Fußnotenkorrektur" kommentiert. Mir ist leider nicht klar, was die Änderungen bezwecken, aber da du dir sicherlich etwas Sinnvolles dabei gedacht hast, wollte ich nicht revertieren. Kannst du's mir in wenigen Worten erklären? Danke und Gruß,--Louis Bafrance 14:47, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Louis, die Sache war die: Ich wollte etwas bei Sigmaringen ergänzend eintragen, da sah ich in dem fraglichen Text einen gefetten Hinweis in roter Schrift, dass hier ein </ref> fehle. Da habe ich mich durch den Text gefuchst in der Absicht, endlich die entsprechende Fußnote sichtbar zu machen - und habe dabei (unabsichtlich) womöglich noch anderes gelöscht? Mach Du Dich doch bitte mal drüber und verbessere, falls ich Mist gemacht habe... Gruß--BrThomas 15:52, 5. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, ich glaube, jetzt stimmt's und hoffe, nun nicht meinerseits etwas übersehen zu haben. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 17:03, 5. Jan. 2009 (CET)

Stetten a.k.M.

Hallo BrThomas, das passt doch auch z.T. gut nach Lager Heuberg, nur falls dir die Arbeit ausgeht ;-) Grüße --Zollernalb 18:19, 5. Jan. 2009 (CET)

Ja, lieber Zollernalb, da hast Du schon recht, doch andererseits könnte eine Überblicksinfo bei Stetten auch nicht schaden... Mit Gruß--BrThomas 20:20, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich sagte ja nicht, du sollst es bei Stetten löschen ;-) --Zollernalb 22:27, 5. Jan. 2009 (CET)

O.k., dann mach ich's. Gruß--BrThomas 22:51, 5. Jan. 2009 (CET)

schön, freu mich drauf. --Zollernalb 23:40, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke erstmal :-) Allerdings ist deine Einfügung jetzt thematisch und teilweise inhaltlich redundant zum Absatz drunter, der ja genau das Schutzhaftlager Heuberg behandelt. Kannst du das nicht etwas besser verknüpfen? --Zollernalb 15:36, 6. Jan. 2009 (CET)

Nochmals Danke. Grüße --Zollernalb 11:33, 7. Jan. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Projektierte Säulenhalle.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono 01:25, 6. Jan. 2009 (CET)

Kursives ...

Hi,

wieso setzt du eigentlich die Eigen-, Straßen- und Gebäudenamen immer kursiv? Das erweckt irgendwie immer den Eindruck, als ob es dieselbigen gar nicht wirklich gibt. Gruß -- ChiefController 14:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Chief, das mache ich der besseren Lesbarkeit wegen, d.h. damit das Auge gleich auf den Ort stößt, auf dem diese Sehenswürdigkeit zu finden ist bzw. das Geschehen sich ereignete, sozusagen der "topos" ins Auge springt für die Tatsächlichkeit des Ereignisses im Gegensatz zum "utopos" des nur Erdachten... Ist so ne Idee von mir. Wenn es gute Gründe gibt, das abzuändern, mache ich es künftig anders. Gruß --BrThomas 14:36, 6. Jan. 2009 (CET)

freibier?

prost! ! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 00:03, 10. Jan. 2009 (CET)

Opfer des Faschismus in Westdeutschland

Hallo BrThomas,

ich habe gesehen, dass du zur Zeit in den bayrischen Ortsartikeln unterwegs bist. IMHO ist es historisch nicht korrekt, in Westdeutschland explizit von Opfern des Faschismus zu sprechen. Das ist ein DDR-Rechtsbegriff, den es im Westen so nicht gibt, weshalb er dort auch nicht zutreffend sein kann. Das westdeutsche Pendant dazu ist ein Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung (siehe hier), demnach solltest du auch diesen Begriff verwenden, oder aber einfach schlicht Opfer des Nationalsozialismus. Eben fiel mir im Artikel Coburg der Gedenkstein für 48 ermordete Juden auf dem Friedhof auf, die du als Opfer des Faschismus bezeichnetest, das ist dann nicht nur als rechtsgeschichtlicher Begriff eher unzutreffend, sondern auch inhaltlich widersprüchlich. Der Faschismus ist nicht in dem Maße antisemitisch, dass es Teil der Ideologie war, Juden zu töten, das gab es nur im Nationalsozialismus, nicht aber in faschistischen Staaten wie etwa Italien oder Spanien (was nicht heißt, das Juden dort von Diskriminierung und Verfolgung verschont blieben, aber getötet wurden sie eben nicht). Daher wäre es schön, wenn du - im Sinne des exakten historischen Arbeitens - in Zukunft diese rechtlichen Unterschiede zwischen BRD und DDR und deren Begrifflichkeiten berücksichtigen würdest. Grüße --Michael S. °_° 15:05, 14. Jan. 2009 (CET)

Lieber Michael Sander, deinen Einwurf habe ich hin und her bedacht, aber es ist schwierig damit. Dass "Faschismus" ein DDR-Rechtsbegriff sei, stimmt nicht ganz, denn: Auch bürgerliche, christliche und (natürlich) sozialistische Gegner der Nazis in den zwanziger Jahren warnten vor dem und kämpften gegen den - Faschismus(!), nicht vor dem Nationalsozialismus. Zweite Schwierigkeit: Auch westdeutsche Hitlergegner und Überlebende der Konzentrationslager wandten den Begriff Faschismus an, z.B. auf Denkmälern eingraviert in den württembergischen Orten Schramberg und Rastatt (die ich zitiere, weil ich in Bayern noch nicht weit vorangekommen bin). Was machen wir damit? Das waren keine DDR-Menschen, die das 1946 bis 1950 eingravieren ließen! - Und natürlich bleibt für mich der entscheidende Einwand, den du sicher nicht gelten lässt, aber ich bleibe bei meiner Überzeugung: Der Begriff "Nationalsozialismus" ist als Selbstbezeichnung der NSDAP ein Kampf- und Propagandabegriff, und jeder, der ihn benutzt, sollte sich das klar machen. Denn der NS war weder national (er hat die deutschen Juden aus der deutschen Nation eliminiert!), noch war er sozial (denn er hat das Eigentum der Konzerne und Banken nicht angetastet, im Gegenteil ihnen riesige Profite beschert!). Summa summarum: Ich halte es für verderblich, wenn damit so verfahren wird, wie die westliche Wissenschaftselite sich ihre political correctness zurecht gelegt hat. Aber ein Vorschlag zur Güte: Darf ich hin und wieder den "Nationalsozialismus" ersetzen oder umschreiben mit "NS-Gewaltherrschaft" oder "NS-Diktatur"? Danke für deine Geduld beim Lesen und Nachdenken... Gruß--BrThomas 20:11, 14. Jan. 2009 (CET)

Der DDR-Rechtsbegriff ist ja Opfer des Faschismus, was sozusagen einen von der DDR anerkannten Personenstatus umfasst, der mit bestimmten Leistungen (OdF-Rente usw.) verbunden war. Daher finde ich diese Konstruktion in Verbindung mit Westdeutschland verwirrend, man könnte denken, dass dann diese Personen als OdF galten, sehr viel wesentlicher wird aber im Westen auch das entsprechende West-Gesetz gewesen sein und eine Enzyklopädie sollte eben immer so präzise wie möglich formuliert sein. Zum zweiten Punkt: in der Vorkriegszeit war es ja europa- oder weltweit so, dass sich Sozialisten und Faschisten sozusagen als Feindbilder gegenüberstanden und die deutsche faschistische Bewegung ist sicherlich im Nationalsozialismus zu suchen, so weit so richtig. Aber um präzise zu arbeiten, kann man schon den Begriff Nationalsozialismus als spezifische Form des Faschismus verwenden, denn die Menschen wurden ja nicht einfach Opfer irgendwelcher Faschisten (die gab es ja überall, auch in Ländern wie Ungarn und selbst in England als (unbedeutende) Oppositionsgruppe), sondern von den Nationalsozialisten, die sich im Grad der Grausamkeit ihrer Herrschaft doch schon noch um einiges von anderen faschistischen Bewegungen der Zeit unterschieden. Dass es sich dabei um eine Selbstbezeichnung handelt, ist zwar richtig, aber in der heutigen Zeit ist es nunmal der in der Forschung und im Alltag anerkannte und benutzte Begriff, was uns zwingt ihn eben auch hier zu verwenden. Geschichtsschreibung ist immer eine subjektive Sache, und wo alles subjektiv ist, kann eben auch eine Enzyklopädie nur Subjektives wiedergeben, allerdings müssen wir uns dann schon an die am weitesten verbreitete Ansicht halten (im Recht würde man es Herrschende Meinung nennen), sonst können wir das Projekt gleich zumachen. Ob der Begriff Nationalsozialismus nun korrekt ist oder nicht, werde ich hier nicht diskutieren, da es in der Sache nicht weiterführt. Es ist nunmal der Begriff, der in der wissenschaftlichen und populärwissenschaftlichen Literatur im deutschen Sprachraum dominiert. Ich kann mir schon vorstellen, dass es dich stört, dass im Wort Nationalsozialismus der Sozialismus drinsteckt, von dem du mit Sicherheit kollosal andere Vorstellungen hast, als die NSDAP sie hatte. In einer Enzyklopädie muss man aber das "etablierte" Bild akzeptieren und darstellen, denn das ist ja Sinn und Zweck einer Enzyklopädie. Kritik am Begriff muss es auch geben und die sollte dann unter Nationalsozialismus#Begriffskritik stehen. Außerhalb dieses Gebiets sind uns da aber wohl die Hände gebunden. Mir geht es da manchmal ganz genauso, wenn ich mich mit Dingen beschäftige, die ich persönlich völlig anders sehe, aber dennoch bin ich dann bereit, die wenn möglicherweise auch durch Subjektivität anderer geprägte Realität zu akzeptieren, sofern dies erforderlich ist. Letztendlich bleibt es dir überlassen, welche Begriffe du wählst und anderen bleibt es überlassen, dies wieder zu ändern, wenn sie es anders sehen - auch das ist ein Stück des Wiki-Prinzips. Ich werde mich dort allerdings raushalten, denn das ist dann eine Frage der jeweiligen lokalen Autoren. Wenn man in Bayern mit der Begrifflichkeit "Opfer des Faschismus" zufrieden ist, dann kann man das eben im Artikel auch so stehen lassen, wenngleich ich der Auffassung bin, dass es doch etwas ungenau ist. --Michael S. °_° 21:51, 14. Jan. 2009 (CET)

Danke, dass du dir so viel Zeit genommen hast für deine Antwort. Ich denke, wir werden schon irgendwie hinkommen. Beste Grüße --BrThomas 22:31, 14. Jan. 2009 (CET)

In Coburg steht auf dem Gedenkstein Opfer des Faschismus 1941-45, dies habe ich mal so umformuliert, eine Verlinkung wäre m.E. aber unpassend. --Störfix 22:44, 14. Jan. 2009 (CET)

Danke, lieber Störfix, die DDR gab's also auch schon im Westen (siehe oben!), Gruß--BrThomas 22:57, 14. Jan. 2009 (CET)

Wehrmachtssoldat Erlangen

Hallo BrThomas! Du hast heute den Artikel "Erlangen" um einen Absatz über einen ermordeten Soladaten erweitert. Da ich nicht gerne Eulen nach Athen trage, wollte ich dich erst einmal fragen, wie weit du lokalhistorisch mit Erlangen vertraut bist, und wenn ja, ob dir die Schriftenreihe "Erlanger Bausteine" bekannt ist. Ich will diesen Absatz verändern bzw. löschen, weil er so nicht haltbar ist, dies aber vorher mit dir diskutieren. --Sariputra 20:55, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sariputra, ich muss einräumen, dass ich mich bei diesem Ereignis auf das verlasse, was die Historiker im Auftrag der BZpB recherchiert haben. Wenn es andere Erkenntnisse dazu gibt, solltest Du das eintragen und belegen. Die Existenz des Denkmals aber ist wohl unstrittig - selbst wenn der Text darauf nicht korrekt sein sollte: Das passiert bei 50% aller Gedenksteine, leider... Gruß--BrThomas 22:19, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo BrThomas,

deine Bemerkung, „was die Historiker recherchiert haben ...“ reizt mich, in die Sache etwas ausführlicher einzusteigen, auch wenn dies mit dem eigentlichen Eintrag nichts zu tun hat.

Ich hole aus in meine Kindheit: ich bin in Erlangen nach dem Krieg aufgewachsen. Unsere Stadt blieb unzerstört, weil - und das wusste jeder, ohne es in Frage zu stellen - Oberstleutnant Lorleberg als Stadtkommandant entgegen seinem Durchhaltebefehl die Stadt kampflos den Amis übergeben hat. Nachdem er eine SS-Einheit, die sich in einer Mühle verschanzt hatte, erfolglos zur Kampfeinstellung aufgefordert hatte, wurde er auf dem Rückweg erschossen.

Nach Lorleberg, dem Retter der Stadt, wurde ein Platz benannt, 1955 wurde an seinem Sterbeplatz die von dir genannte Gedenktafel errichtet, er ruht in einem Ehrengrab.

Und hiermit hast du ein Musterbeispiel dafür, wie es vor allem in der Lokalgeschichte zugeht. Einer schreibt vom anderen ab, zuletzt sogar die BZpB. Immer hat man eine Fußnote mit Zitat einer Quelle und hat damit wissenschaftlich gearbeitet. Der Sachverhaltserforschung ist man damit enthoben.

Im Jahre 1995, zur 50jährigen Wiederkehr dieser Vorgänge, ist eine breit angelegte (an die 80 Seiten!) Arbeit eines Historikers über die letzten Kriegstage veröffentlicht worden. Demnach hat sich Folgendes ergeben:

Der Erlanger OB Ohly hat unter Verweis auf die vielen tausend Verwundeten in den Erlanger Unikliniken mehrfach und intensiv Lorleberg ersucht, die Stadt kampflos zu übergeben. Lorleberg lehnte dies immer unter Verweis auf seinen Eid ab (Zur Person Lorlebergs muss man wissen, dass er sich bereits vor dem 1. Weltkrieg zur Offizierslaufbahn entschloss, war also noch vom alten Geist der preußischen Armee geprägt. Mit Sicherheit war er kein Durchhaltefanatiker, aber halt der Eid ...!).

Die Amerikaner waren bereits im Stadtgebiet, schwere Panzer standen auf einer nördlichen Höhe (prima Schussfeld auf die Stadt!), die Ultimaten waren im 30-Minutenbereich oder kürzer, als es zu einem letzten dramatischen Telefonat zwischen Ohly und Lorleberg kam, buchstäblich in letzter Sekunde gelang es, Lorleberg umzustimmen. Mit den Worten: „Damit habe ich mein Leben verwirkt.“ (der Eid!) gab er den Befehl, die Kämpfe einzustellen.

Lorleberg begab sich in Begleitung eines Polizeioffiziers in die oben erwähnte Mühle. Auf dem Rückweg - der Polizist lief wenige Schritte vor ihm - fiel ein Schuss. Der Polizist sah Lorleberg tot liegen und rannte davon. Was war geschehen? Der Polizist schlussfolgerte, dass Lorleberg erschossen worden sei.

Nun greift die zitierte Arbeit auf ein bisher wenig bekanntes Dokument zu. Bereits 1972 hatte sich bei der Stadt Erlangen ein ehemaliger Soldat gemeldet, der damals in jener Mühle war. Es war eine normale Infanterieeinheit (dies konnte später verifiziert werden), deren Anführer zunächst mit Lorleberg stritt und schließlich den Befehl schriftlich bestätigt haben wollte (natürlich hatten die alle Schiss wegen Wehrkraftzersetzung usw.). Nachdem man sich bereiterklärt hatte, abzuziehen, verließ Lorleberg die Mühle, zog seine Dienstpistole und erschoss sich. Dieser Zeuge wurde in Gegenwart des 2. Bürgermeister dem damals noch lebenden Polizeioffizier gegenübergestellt, der einräumte, nur den Schuss gehört zu haben und mutmaßte, dass Lorleberg erschossen worden sei. Später konnte noch ein zweiter Soldat ermittelt werden, der diesen Vorgang im Großen und Ganzen bestätigte. Die Protokolle dieser Gespräche übergab der 2. Bürgermeister dem Stadtarchiv, wo sie bis 1995 schlummerten.

Du siehst: ein ziemlich komplexer Vorgang, der deine 50% Fehlerquote nur bestätigt. Aber hier hast du es mal ziemlich aufgedröselt.

Aber nun zum Artikel: da hat das Obige natürlich in Bezug auf den Gedenkstein nichts zu suchen, höchstens kurz im geschichtlichen Teil, den ich sowieso überarbeiten will. Es fragt sich, ob dieser Stein überhaupt erwähnt werden soll, da er heutzutage nahezu unzugänglich ist: Er steht unterhalb des Dammes der A 73, vor ihm führt eine Zubringerstraße ohne Gehsteig vorbei. Man sieht ihn nur noch aus dem fahrenden Auto (oder mit dem Fernrohr).

Ich denke nochmal darüber nach und hoffe, ich habe dich mit der breiten Darstellung nicht gelangweilt!--Sariputra 18:53, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Sariputra, Du hast mich gar nicht gelangweilt, im Gegenteil. Ich finde es sehr lobenswert, wenn Du so eine Sache genauer recherchierst - zumal Du den natürlichen Zugang als Erlanger dazu hast. Ich will nicht sagen, dass es Deine Pflicht ist, aber es ist Dir sozusagen natürlicherweise aufgetragen. Nochmal Danke! - Mein Motiv, mich mit solchen Einträgen zur NS-Zeit zu befassen, ist ein antifaschistisches. Ich finde es traurig und beschämend, wenn in vielen Ortschaften bei der WP nichts von einer zerstörten Synagoge steht, wenn umgebrachte Zwangsarbeiter oder ermordete Kinder bei T4-Aktionen verschwiegen werden usw. usw. Daher meine ich ein Recht dazu zu haben, diese groben Fehlstellen bei WP etwas auszugleichen, auch auf die Gefahr hin, mich hier oder da auf nicht Korrektes einlassen zu müssen. Dein Beispiel zeigt ja: Hauptsache, der Eintrag kommt, dann findet sich schon jemand, der ihn verbessert. Aber wo nichts steht, wird weiter geschwiegen... Liebe Grüße--BrThomas 20:11, 19. Jan. 2009 (CET)

Bayreuth

Hallo Fruehbay, wenn es stimmt, dass Ehrenbürgerschaften nur zu Lebzeiten gelten, wieso fühlten sich manche Städte bemüßigt, den toten Hitler nach 1945 aus ihrer Liste zu streichen? Leider fällt mir jetzt kein Beispiel ein, aber ich weiß, dass ich in Wikipedia mehrere Hinweise gefunden habe. Gruß--BrThomas 20:47, 18. Jan. 2009 (CET)

Nach juristischer Auslegung enden Ehrenbürgerrechte bzw. Ehrenbürgerschaften grundsätzlich nach dem Ableben des Geehrten. Als Beispiel zitiere ich den folgenden Vorgang der Stadt Frankfurt an:

"Am 2. Juni 1947 beschloß der Magistrat, Göring und Hitler die Ehrenbürgerwürde abzuerkennen. Dagegen erhob der damalige Chef der Stadtkanzlei, Oberverwaltungsdirektor Adolf Kohl, juristische Einwände. Nach einem Erlaß von 1936 erlösche das Ehrenbürgerrecht mit dem Tode, weshalb eine förmliche Aberkennung rechtlich nicht möglich sei. Der Magistrat folgte dieser Argumentation und beschloß in seiner Sitzung vom 6. Oktober 1947: „Hitler und Göring waren unwürdig, Ehrenbürger der Stadt Frankfurt zu sein. Da das Ehrenbürgerrecht mit dem Tode erlischt, erübrigt sich eine förmliche Aberkennung. Die Namen der Genannten sind unter den früheren Ehrenbürgern der Stadt nicht mehr zu nennen.“ Gans und von Weinberg wurden wieder in die Liste aufgenommen.

Am 30. Januar 1988 beschäftigte sich die Stadtverordnetenversammlung nochmals mit dem Ehrenbürgerrecht Görings und Hitlers und bestätigte die Regelung von 1947. Somit umfaßt die Liste der Ehrenbürger von Frankfurt heute 26 Personen."

Manche Gemeinden nehmen sogar in ihre entsprechende Ehrungssatzung den Passus auf, dass Ehrenbürgerrechte mit dem Tode erlöschen.

Die Handhabung einer nachträglichen "Entehrung" wird nun von Gemeinde zu Gemeinde unterschiedlich gehandhabt. Den einen reicht es, dass das Ehrenbürgerrecht nach dem Tode endet, belassen es dabei und nennen die ihnen nicht genehmen ganz einfach nicht mehr in irgendwelchen Auflistungen. Die anderen praktizieren eine sogenannte symbolhafte nachträgliche Aberkennung. Dies ist juristisch allerdings nicht notwendig, da keinerlei Folgen daraus erwachsen können. Gruß--Fruehbay 21:11, 19. Jan. 2009 (CET)

Prager-Haus Apolda

Hallo BrThomas, danke für die Nachricht, das habe ich inzwischen selbst herausgefunden. Warum hast Du nicht meine Diskussionsseite benutzt? Die Benutzerseite möchte ich ich eigentlich erst mal so lassen wie sie ist (danebengeklickt? :-)). Gruß Bernd -- Astrobeamer 21:53, 20. Jan. 2009 (CET)

Sorry, tatsächlich, da habe ich getrieft... Bessere mich, versprochen! Gruß--BrThomas 22:50, 20. Jan. 2009 (CET)

PS.: Die Sache mit dem Prager-Haus interessiert mich nicht so extrem. Ich wollte dem Betreiber der Seite nur mitteilen, dass sie nicht erreichbar ist. Steckst Du da mit drin? Ich hatte das aber per externer e-Mail an Peter Franz gemacht. Gruß Bernd -- Astrobeamer 23:18, 20. Jan. 2009 (CET)

Ein Dankeschön!

Die Abschnitte "Geschichte" in vielen Ortsartikeln der Wikipedia weisen gar seltsam anmutende brauneschwarze Löcher auf...
Über eine Zeitraum von ≥ 12 Jahren scheint sich dort im 20. Jahrhundert schier nichts ereignet zu haben...
Du bemühst Dich mit großem Fleiß, diese dunkle Periode zu erhellen. Dafür möchte ich Dir an dieser Stelle einfach mal danken!
Und das mit den Feinheiten wird schon noch ;-)
Gruß, --Hartmann Linge 14:13, 23. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Blume, lieber Hartmann, - eine blaue Blume konnte es natürlich nicht sein... Lieben Gruß --BrThomas 20:24, 23. Jan. 2009 (CET)

Natürlich nicht ;-) Ich dachte bei dem Edelweiß eher an die gleichnamigen Piraten... --Hartmann Linge 20:49, 23. Jan. 2009 (CET)

Wichtig? Erwähnenswert?

Könntest Du mir bitte erläutern, warum das so erwänenswert ist? --Grüße aus Memmingen 15:19, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Memminger, ich find's halt scho prima, wenn in einer Stadt, in der Tausende Zwangsarbeiter einschließlich Deutscher, die im Krieg dem Herrn Dietl das Fluggerät und die Waffen geliefert haben, und es nach diesem Krieg fertigbrachten, diesem angestürzten Hitler-Fanatiker auch noch über Jahrzehnte einen Straßennamen zu widmen, es endlich aus eigener Kraft schafften, aus der Geschichte etwas zu lernen. Ich finde das eine Erwähnung wert, meint grüßend --BrThomas 16:16, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich würde es halt eher unter dem Geschichtsteil einarbeiten - so seperat - ich weiß nicht....dann müsste ja auch in zig Artikeln noch stehen, daß Adolf noch Ehrenbürger ist, da man lt. der Bayer. Gemeindeordnung diese nach dem Tod desjenigen nicht mehr aberkennen kann.... --Grüße aus Memmingen 17:00, 23. Jan. 2009 (CET)

Der ist nicht mehr Ehrenbürger, da die Ehrenbürgerschaft entweder mit dem Tod erlischt, oder aberkannt werden kann. Beides zusammen geht dann doch nicht (also nicht erlöschen nach dem Tod + nicht aberkennbar). --Michael S. °_° 20:30, 23. Jan. 2009 (CET)

Dann dürften aber auch keine Ehrenbürger mehr Ehrenbürger genannt werden nach dem Tod, oder aber auch keine Ehrenbürgergräber gemacht werden...naja, ein wenig verworrene Geschichte. So weit ich weiß, bleibt ein Ehrenbürger Ehrenbürger auch nach dem Tod, nur daß diese ihm eben nach der bayer. Gemeindeordnung nicht mehr aberkannt werden kann (da hilft auch kein Stadtratsbeschluß...) --Grüße aus Memmingen 20:34, 23. Jan. 2009 (CET)

Weils grade zum Thema passt: Erst mal Danke für den Eintrag zur Kriegsgräberstätte in Neumarkt in der Oberpfalz. Die liegt aber nicht im Eichelgarten, sondern im Föhrenweg, hab´s entsprechend korrigiert. Zu dem hier angesprochenen Thema: Ich würde solche Straßennamen-Dilemma auch eher unter "Geschichte" o.Ä. einordnen. Ist natürlich schon ein Politikum, aber zum Einen trotzdem nichts weltbewegendes für den Ort und zum Anderen kommt das wohl wesentlich öfter vor als man denkt. In Neumarkt gibt´s eine ähnliche Kontroverse um Albert Reich, der gerne auch Hakenkreuz-Postkarten u.Ä. gemalt hat. --LordMP 17:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Eine Bitte

Hallo, dein Zug durch die Dörfer scheint ja - wenn ich mir die Seite so ansehe - nicht unbedingt direkt auf allseitiges Wohlwollen gestossen zu sein, aber man kann wohl nicht alles haben :-)). Eine Bitte hätt' ich jedoch. Bitte achte drauf, das - wenn Du irgendwo einen Abschnitt mit Stolpersteinen, Denkmälern o.ae. mit einer (sinnvollen und begrüßenswerten) Referenz eingefügt hast - auch ein Abschnitt für Einzelnachweise - möglichst unter den Weblinks (wohl nach WP:WSIGA, gibt's aber unterschiedliche Meinungen zu) - vorhanden ist und ergänze ihn, wenn er noch nicht vorhanden sein sollte, denn sonst werden die Einzelnachweise nicht angezeigt und der entsprechende Artikel wird in einer im Projekt Check Wikipedia automatisch erzeugten Fehlerliste aufgeführt, dann müssen vielleicht andere den Artikel - eigentlich unnötigerweise - nochmal anfassen und diesen Abschnitt "nachrüsten". Ist mir im Stuttgarter Bereich aufgefallen. Danke vorab, --Pflastertreter 17:00, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Pflastertreter, ich habe schon selber vor einigen Tagen bemerkt, dass ich öfter nicht nachgeschaut habe beim "Zug durch die Dörfer", ob da der Referenz-Abschnitt schon existiert. Seither versuche ich jedesmal, meine diesbezügliche Aufgabe zu erfüllen. Wo ich's vergess oder wo aus vorherigen Eintragungen was offen geblieben ist - da bitte ich um Deine oder anderer Wiki-Freunde freundliche Mithilfe. Aber Dank für Deine Zeilen, und ein Gruß von --BrThomas 21:11, 27. Jan. 2009 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Hallo,

ich bin gerade auf dem WP Eintrag über die Kronach auf etwas gestoßen, was so nicht sein muss, oder sein sollte. Ich will hier nicht weiter endlos darüber diskutieren was bei all denn anderen Einträgen auf dieser Diskussionsseite schon zur Genüge durchgekaut worden ist. Ich finde einfach, dass bei "Die Söhne und Töchter der Stadt" ein SS-Hauptscharführer Nichts zu suchen hat. Er ist schlichtweg keine wirklich berühmte Person. Die logische Folgerung einer Eintragung wär dann nur, dass auch alle andere Verbrecher mit Namen und Geburts-, Sterbedatum eingetragen werden müssten die in Kronach geboren sind. Die Eintragung ist auch insofern sinnlos, da der besagte Herr weder geschichtlich gesehen noch aktuell einen Einfluss auf die Stadt hatte oder hat. Christian M. 15:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Na also das geht nun auch nicht. Bitte sieh dir mal WP:NPOV an - daraus kann man schlussfolgern, dass bei Personen-Listen entweder alle oder keiner genannt wird. Bedingung sollte hier einzig die Relevanz der betreffenden Person sein und da der Herr nen Artikel hat, ist er wohl auch relevant. Sonst kann man genauso fragen, was denn Goethe für Frankfurt geleistet hat und wird zur Antwort kommen, dass es wohl für einen Eintrag im Artikel nicht reicht. Willst du ihn deshalb auch streichen? (Sorry, dass ich jetzt BrThomas mit einer Antwort zuvorkomme, aber ich habe diese Diskussion auch schon oft genug erlebt und letztendlich war das oben von mir beschriebene immer der Konsens). --Michael S. °_° 15:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo Michael, ich hatte dem Beschwerdeführer auf seiner Diskussionsseite bereits geantwortet, hätte das aber sicher auf meiner eigenen tun sollen. Das will ich hiermit nachholen. Dort steht: "Hallo Christian M., Deine geschätzte Meinung habe ich zur Kenntnis genommen, wenn ich sie auch nicht unbedingt teile. Immerhin hat dieser Herr durch die öffentliche Anklage vor dem Frankfurter Buchenwald-Prozess eine traurige öffentliche Bedeutung erlangt. - Aber ganz nebenbei frage ich mich, warum Du gerade mich ansprichst, denn ich habe diesen Eintrag bei Kronach nicht vorgenommen. Gruß --BrThomas 15:49, 28. Jan. 2009 (CET) Gruß --BrThomas 15:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Sorry, bin beim Suchen bei dir gelandet.

Hallo

Hallo BrThomas, du hast ja schon oft gewundert, dass ich mich nicht als Benutzer angemeldet habe. Diesen Schritt habe ich nun gemacht und siehe da: es hat sich gelohnt. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit und verbleibe mit bestem Gruß --Vucks 17:33, 3. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die nette Begrüßung! Auch ich hoffe auf gute Zusammenarbeit. Gruß --Vucks 09:21, 4. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Finsterbergen

Hallo, bitte schau dort mal vorbei. --Michael S. °_° 12:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Findorff

Hallo Thomas, danke für die Info über das Wandbild. Ich habe - wie schon bei anderen Stadtteilen und wegen der Einheitlichkeit - den Text auf das Wesentliche gekürzt und die Hauptinformation an den Anfang gestellt, damit er den Rahmen der anderen Informationen nicht zu sehr sprengt. 3 Zeilen sollten ausreichen, wenn für andere, bedeutende Sehenwürdigkeiten oft nur eine oder zwei Zeilen ausreichen. Gruß --Roland Kutzki 01:11, 4. Mär. 2009 (CET)

Lutherkirche Apolda

Hallo BrThomas, zuerst nochmal ein Dankeschön für die Ergänzungen zur Lutherkirche Apolda. Zweitens wollte ich Dir sagen, dass ich die Testeite gewissermaßen in den Artikel übertragen möchte. Deshalb bitte ich Dich, nochmal drüberzugucken und gegebenenfalls etwas zu ändern bzw. zu ergänzen, vor allem bei der Nutzung. Aber das hat keine Eile, so wie es Dir passt. Nur damit Du bescheid weißt. Näheres steht auch auf der Diskussionsseite. Gruß --Vucks 16:35, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vucks, von mir aus kannst Du den Text so einordnen auf der schon existierenden Seite. Viele Grüße, --BrThomas 00:18, 24. Mär. 2009 (CET)

Bilder für Apolda

Hallo BrThomas, ich kann mich daran erinnern, dass Du Vucks mal angeboten hattest für Apolda einige Bilder zu besorgen. Das mit Deinem Bild aus der Zeitung tut mir leid, aber da scheint rechtlich nichts zu machen zu sein. Melde Dich doch mal auf der Diskussionseite von Apolda. Gruß Bernd (-- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:35, 24. Mär. 2009 (CET))

Hallo BrThomas! Schön, dass Du die ganzen Bilder eingefügt hast. Noch schöner wäre es, wenn Du sie auch bei den Commons reinsetzt, damit wir erstmal sammeln und dann auswählen können. Trotzdem schonmal vielen Dank! Gruß --Vucks 08:30, 7. Apr. 2009 (CEST)

Laudenbach

Hallo BrThomas,

du hast im Januar diesen Text [1] in Laudenbach (Unterfranken) eingefügt. Diesen Text hat jemand mit der Begründung entfernt, dies bezieht sich auf Laudenbach (Karlstadt), was mir anhand des Straßennamens plausibel erscheint. In Laudenbach (Karlstadt) steht schon etwas über die Juden, vielleicht hast du noch deine Quelle vorliegen und kannst die Informationen besser zusammenfügen als ich. Gruß, --dealerofsalvation 20:09, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke für das aufmerksame Lesen. Du hast recht, und so habe ich die Nachricht im richtigen Laudenbach eingefügt. Gruß --BrThomas 22:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bei mir sind die Lorbeeren falsch aufgehoben, das war Murkser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Dank dir fürs Einarbeiten. --dealerofsalvation 05:56, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nicht gelesen?

Hallo BrThomas, hast Du meinen Eintrag unter Bilder für Apolda nicht gelesen? Wie ich sehe, hast Du weitere Bilder bei Apolda eingefügt. Das ist zwar lobenswert, aber langsam wird es ein wenig zu viel. Deswegen wollte ich und auch andere Autoren, wie z.B. Astrobeamer, dass die Bilder erstmal in die Commons hochgeladen werden. Gruß --Vucks 10:11, 8. Apr. 2009 (CEST)

Guten Morgen Vucks, mit den Bildern verhält es sich so: Ein Teil der Aufnahmen, und zwar die selber angefertigten, habe ich unter Commons hochgeladen, die erfüllen also Deine Bitte. Diejenigen, deren Urheber nicht ich bin, konnte ich doch dort nicht hochladen! Gruß ----BrThomas 10:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Auch Dir einen guten Morgen! Dann werde ich die Bilder, deren Urheber Du nicht bist, vorsorglich mal auf meiner Speilwiese lagern. Wenn Du willst, kannst Du weitere neue Bilder auch erstmal dorthin ablegen. Gruß --Vucks 10:23, 8. Apr. 2009 (CEST)

Irgendwie bin ich zu blöd. Es gelingt mir nicht, meine Datei:Neuapostolische Kirche Apolda 1.jpg nach den Commons hochzuladen. Was mache ich falsch? --BrThomas 10:35, 8. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. Ich habe jetzt mal ein paar Bilder aus dem Artikel genommen und auf meiner Spielwiese gelagert. Zur Not nehmen wir halt die Spielwiese statt Commons als Auswahlmöglichkeit. Gruß --Vucks 10:38, 8. Apr. 2009 (CEST)

Inzwischen habe ich die Neuapostolische Kirche von Dir bei den Apoldaer Commons eingefügt. Gruß --Vucks 15:00, 8. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo BrThomas,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:AP_Buswerbung.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Eberhard_Heiland_-_Wandbild_Schule_Kölleda.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
• Datei:Evangelische_Lutherkirche.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:MSV-Rennen_auf_dem_Motocross-Gelände.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 09:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo BrThomas,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Ausstellung_über_Familie_Prager_bei_Firma_Koppe.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
• Datei:Zeitungskopf_Neueste_Apoldaer_Nachrichten_1935.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
• Datei:Öffentliche_Ehrung_an_Pragers_100._Geburtstag.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 05:01, 10. Apr. 2009 (CEST)

Genehmigung: nicht erforderlich <<< das gibts nur in begründeten Ausnahmefällen. Bitte Lade keine Dateien ohne Lizenzvorlagen hoch. [[ Forrester ]] 17:29, 10. Apr. 2009 (CEST)

Deine Bilder

Es ist zwar toll, dass du dich so engagierst, um der Wikipedia Bilder zu geben. Aber sie müssen auch eine Lizenzvorlage haben. Und für Sachen wie Datei:Titelblatt 'Icarus'.jpg brauchst du eine Freigabe. Bitte lade keine Bilder mehr hoch ohne diese sehr wichtigen Angaben. Fragen kannst du jederzeit hier stellen. [[ Forrester ]] 12:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Bitte unterlasse es, Dateien ohne Lizenzvorlage und ausreichenden Angaben hochzuladen. Ansonsten beantrage ich deine Sperrung. Ich wäre aber gern bereit, dir zu helfen, richtig zu lizenzieren. [[ Forrester ]] 21:55, 11. Apr. 2009 (CEST)

Dann bitte ich Dich herzlich darum, das zu tun. Lieben Ostergruß ----BrThomas 22:35, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde dir ebenfalls helfen. Aber bitte laß uns erstmal die vorhandenen Bilder diskutieren, da gibt es einiges Unklares. --Marcela 02:57, 12. Apr. 2009 (CEST)

Das Gespräch kann beginnen, was kann ich konkret dazu beitragen? Gruß ----BrThomas 12:58, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wir werden wohl jedes Bild einzeln durchgehen müssen. Du solltest einfach hier mitlesen und Fragen beantworten. [[ Forrester ]] 18:06, 13. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo BrThomas,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Apoldaer_Heimat_1983_ret..jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Das_AOK-Haus_Schillerstraße_27_als_NSDAP-Zentrale.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Deckblatt_der_Zeitschrift.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Deutscher_Arbeiter-Sängerbund_in_Apolda_1913.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Hermann_Fischer_Geselle.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Hermann_Fischer_ringer.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Kriegerdenkmal_Richard_Engelmann.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Plakette_zum_400._Jubilaeum_der_Errichtung_des_Rathauses.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Projektierte_Säulenhalle_durch_den_Verschönerungsverein.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Reichsarbeitsdienstlager_Buttstädt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Rudi_Moser_in_der_Kindersprechstunde,_etwa_1947.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Siegreiche_Sportler_des_Turnvereins_Jahnbund_1933.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk
• Datei:Titelblatt_'Icarus'.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Titelblatt_'frieda'.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz
• Datei:Total-Foerstner_KG_-_Maulbeerplantagen.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Werbeannonce_Paul_Weisse.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:11, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Textvorlagen

Hi! Ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht. Die Seite ist ein Muster und nicht zum Ausfüllen gedacht. --WolfgangRieger 01:41, 17. Apr. 2009 (CEST)

Du musst das nicht ausfüllen, wir kümmern uns schon darum gemeinsam. Aber wir brauchen deine Hilfe hier. [[ Forrester ]] 21:28, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe einige Urheber von Fotos kontaktiert und sie gebeten, ihr Placet zur Wiki-Veröffentlichung zu geben. Nur bei den Zeitungen komme ich nicht weiter. Wer ist denn der Rechteinhaber von Zeitungen, die uralt sind, gar nicht mehr existieren? Gruß ----BrThomas 22:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

Nun, es kann weiterhin der Fotograph des in der Zeitung verwendeten Bildes sein. Das kommt immer auf den Einzelfall an. Schön, dass du dich um die Bilder bemühst. Trotzdem möchte ich dich bitten auch hier zu antworten :) [[ Forrester ]] 10:11, 18. Apr. 2009 (CEST)

Bitte mach weiter mit an Benutzer:Stwalkerster/dbq/forrester-dewiki+commonswiki. Makiere bspw. die Bilder, die du gemacht hast, und schreibe das auch in der Dateibeschreibung. [[ Forrester ]] 12:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich. ----BrThomas 18:49, 25. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Apolda

Hallo BrThomas, Benutzer Vucks und meist ich (Astrobeamer) haben erst einmal alle ungeklärten Bild-Dateien von Dir aus dem Artikel Apolda herausgenommen bzw. auskommentiert. Das ist nicht böse gemeint, aber Bilder ohne eindeutig geklärte Lizenzen sollten in einen lesenswerten Artikel nicht eingefügt werden. Hoffentlich lassen sich die Probleme mit den Lizenzen irgendwie lösen. Gruß aus Apolda/Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

Verstehe ich. Ich bin dabei, die offenen Fragen zu klären - bis auf diejenigen, bei denen ich vor juristischen Rätseln stehe: z.B. eine Postkarte, etwa Jahrhundertwende mit einem Porträt von August Baudert, dessen Urheber ich nicht kenne und auch sonst niemand zu kennen scheint. Trotzdem wird dieses Bild zurückgewiesen. Das verstehe, wer will. Gruß ----BrThomas 08:05, 18. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Gedenkstätten in Chemnitz

Ich schätze mal, Du kannst einen weiteren Artikel Dein Eigen nennen. Dummerweise noch mit LA.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 14:34, 19. Apr. 2009 (CEST)

Na, da müssen wir mal sehen, wie wir ihm weiteres Leben einhauchen und den Löscher entmachten. Gruß ----BrThomas 18:02, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, vielleicht kannst Du ja noch Deine Quelle bei den Einzelnachweisen der Vollständigkeit halber mit eintragen. Bei Chemnitz steht es ja in der Versionsgeschichte. Aber ich weiß nicht, ob man das noch in der Versionsgeschichte des neuen Artikels einbauen kann. Letzlich fände ich die Quelle im Artikel ohnehin besser.--Viele Grüße S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 18:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Evangelische Lutherkirche.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Daniel 1992 15:35, 1. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Hat sich inzwischen erledigt. Dem OTRS liegt eine Genehmigung vom 11. Mai 2009 vor. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:44, 30. Mai 2009 (CEST)

Bitte

Informiere und hier über deine Fortschritte. [[ Forrester ]] 08:39, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo BrThomas, die dort aufgelisteten Dateien wurden vorerst gelöscht. Sobald Freigaben beim Support-Team eingehen, werden sie wieder unverzüglich hergestellt. --lyzzy 12:55, 24. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Keramisches_Wandmosaik_zu_Walentina_Tereschkowa_Grundschule_Mellingen.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:12, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Deutscher_Arbeiter-S.C3.A4ngerbund_in_Apolda_1913.jpg

Hallo, die Datei wurde gelöscht und ich habe die vorläufige Widerherstellung veranlaßt, weil ich denke, das Bild könnten wir vielleicht doch behalten. Dazu brauchen wir aber deine Hilfe.

1. entweder brauchen wir den Beweis oder ein Indiz, daß diese Postkarte vor 1923 gelaufen ist (ev. Rückseite mit Poststempel?)
2. oder ist das Bild in einer alten Zeitung oder was ähnlichem vor 1923 veröffentlicht?
3. oder wir müßten wissen, daß der Fotograf Otto Machts vor 1939 verstorben ist.

Kannst du dabei weiterhelfen? --Marcela 17:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Emil_Steiniger_mit_Familie_1915.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:08, 21. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Horst_b.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Singkreis "Da pacem"

Hallo BrThomas, ich habe einen Löschantrag auf den Artikel gestellt, weil die Relevanz nicht klar, genauer gesagt nicht dargestellt ist. Ich bitte Dich, den Artikel auszubauen oder die Relevanz gem. RK zu belegen. Viele Grüße, --Capaci34 21:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Emil Steiniger mit Familie 1915.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass du der Erbe des Urheberrechtes bist. Es wäre daher wichtig um das zu verifizieren, dass du eine Genehmigung per Mail an permissions-de@wikimedia.org schickst. Bitte nutze dazu diese Vorlage.

Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit Deiner Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge eine Lizenz zu deiner Datei hinzu. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du Deine Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 18:16, 5. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Horst b.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass der Urheber eine Genehmigung erteilt hat. Bitte leite diese Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org weiter. Wenn Du noch keine Genehmigung hast, dann bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 13:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bild Burg Denstedt

super endlich mal nen Bild ;) bin leider viel zu selten in der Heimat um Bilder zu machen. Suche z.B. noch massig Fotos von Schloss Kromsdorf Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 17:54, 13. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Horst b.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Bitte vergiss nicht, deine Antwort zu signieren. -- Suhªdi 17:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

Stadtlengsfeld

Moin Bruder Thomas, Du hast vor einiger Zeit in dem Ortsartikel auch Informationen über Hugo Simon (Widerstandskämpfer) eingebaut. Vielleicht hast Du das Gedenkstättenbuch immer noch und könntest helfen, den gestern gelöschten Artikel ANR-fähig zu machen. Er liegt jetzt bei Benutzer:Verum/Hugo Simon (Widerstandskämpfer). Liebe Grüße – Osika 23:43, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Osika, zunächst mal meine Sympathie, dass du dich für Hugo Simon stark machst. Was auf jeden Fall helfen könnte, ist eine etwas ausgefallene Idee: Wir müssten versuchen, dass jemand aus diesem Ort, wo er gelebt hat, sich dafür einsetzt, dass Gunter Demnig ihm einen "Stolperstein" legt. So machen wir das jedenfalls z.Zt. in Apolda, wo gerade für zwei umgebrachte Kommunisten solche Steine verlegt werden! Beste Grüße -- BrThomas 09:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

„Nur“ ein Stolperstein reicht leider nicht für die Relevanzkriterien, die sich in langjährigen Debatten herausgebildet haben. Da Du auf das Gedenkstättenbuch verwiesen hattest bei der Ergänzung, hatte ich ja die Hoffnung, es gäbe zumindest eine Gedenktafel für Hugo Simon in Stadtlengsfeld. Allerdings gehört mittlerweile zu den Relevanzkriterien auch, aktiver Widerstand macht relevant für einen eigenen WP-Artikel – nur ist das derzeit noch arg mager was die IP 91.43.188.186 da am 28. Juli abgeworfen hat. Im vom Thüringer Verband der Verfolgten des Naziregimes herausgegebenen Heimatgeschichtlichen Wegweiser zu Stätten des Widerstands und der Verfolgung 1933-1945 (Frankfurt/M.: VAS-Verlag, 2003) befindet sich ein kurzer Eintrag über Hugo Simon auf Seite 329: Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht (Wir hatten bereits bei der Einführung der Kategorie:CFK-Mitglied Kontakt miteinander), wohnst Du doch in der mir leider völlig unbekannten Gegend. Liebe Grüße – Osika 17:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Nachrichtenblatt_September_1978.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Prenzlau

Hallo, BrThomas! Du hast freundlicherweise am 18.1.2008 den Artikel Prenzlau bearbeitet und Deine Quelle: "Gedenkstätten für die Opfer des NS II, S. 336f.", angegeben. Wenn Du könntest, würdest Du mir bitte noch weitere Informationen zu Deiner Quelle geben? Zum Beispiel noch Autor und Erscheinungsjahr/ISBN? Ich würde gern die angegebene/n Seite/n 336f. nachlesen. Schon jetzt meinen herzlichen Dank. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 21:14, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, besten Gruß dem Anfänger. Du wirst sehen wieviel Befriedigung dir diese Arbeit schaffen wird. Hier die von dir erbetenen Angaben: Heimatgeschichtlicher Wegweiser zu Stätten des Widerstandes und der Verfolgung 1933-1945. Band 8 Thüringen, Hg. TVVdN-BdA und Studienkreis Deutscher Widerstand 1933-1945, Hamburg o.J., Hamburg o.J., ISBN 3-88864-343-0. Gruß ----BrThomas 22:50, 2. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, ich hab da was Falsches geschrieben. Die richtige Quellenangabe lautet: Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus. Eine Dokumentation von Stefanie Endlich / Nora Goldenbogen / Beatrix Herlemann / Monika Kahl / Regina Scheer), Band II Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen, Bonn 1995, ISBN 3-89331-391-5. Gruß ----BrThomas 22:56, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, BrThomas! Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 09:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, BrThomas! Darf ich diesbezüglich etwas nachfragen? Die Passage "Gegen Ende des Krieges waren in der Berliner Straße zahlreiche Zwangsarbeiter untergebracht, die in rüstungswichtigen Betrieben arbeiten mussten." kan man leider nicht in der von dir angegebenen Quelle nachlesen. Die Seiten 336 bis 338 habe ich inzwischen gefunden. Eine überarbeitete Fassung des 2.Bandes scheint es nicht gegeben zu haben. - Könntest Du diesen Satz aus einer anderen Quelle herhaben? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 12:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Jan_Laser_1989.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Bewohnbare_Erde_für_alle.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 9. Sep. 2009 (CEST)

Links auf BKL

Hallo Thomas, magst du dir evtl. in den Einstellungen unter "Gadgets" den "Begriffsklärungscheck" aktvieren und dir dann z.B. Werner Schmauch nochmal ansehen? Danke. Viele Grüße -- Niteshift 02:10, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich danke dir für diesen guten Tip; habe gleich die Funktion aktiviert. Das ist eine echt Hilfe! --Gruß--BrThomas 09:26, 17. Sep. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Jan Laser 1989.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:19, 18. Sep. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Nachrichtenblatt September 1978.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:33, 18. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Walter_Bredendiek.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 27. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei

In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die Datei:Walter Bredendiek.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.

Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 02:06, 29. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Gedenkmünze_der_VI._ACFV.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 29. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:A_Krims_PF.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Porträt_Dieter_Frielinghaus_red.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 4. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Porträt_Johannes_Dantine.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke...

..für deine Pro! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:23, 8. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Nikodim_8697.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BrThomas) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 15. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo BrThomas,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Heinz_Kloppenburg.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:Kloppenburg-Heinrich.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 17. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Bewohnbare Erde für alle.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass du eine Erlaubnis per E-Mail bekommen hast. Bitte leite diese an permissions-de@wikimedia.org weiter, damit die Erlaubnis nachvollzogen werden kann.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 12:51, 17. Okt. 2009 (CEST)

Münchner Gedenkstätten für Opfer des Nationalsozialismus

Zur Info: Münchner Gedenkstätten für Opfer des Nationalsozialismus ist jetzt ein eigener Artikel. Grüße -- Bjs (Diskussion) 17:26, 21. Okt. 2009 (CEST)

Danke für deine Arbeit! Mit Gruß --BrThomas 19:42, 21. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Hartmut_Drewes_2_ret.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Giselher-Hickel_red.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 27. Okt. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Bewohnbare Erde für alle.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:01, 7. Nov. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Giselher-Hickel red.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Da dieses Bild urheberrechtlich geschützt ist wird eine Freigabe benötigt. Bitte den Urheber eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Hierzu kann dieser diese Vorlage nutzen. Frage den Urheber zudem unter welcher Lizenz das Bild veröffentlicht werden soll. Eine Übersicht aller Lizenzen findet dieser hier. Sollte dir bereits eine Freigabe mit Lizenzangabe vorliegen kannst du diese an die oben genannte E-Mailadresse weiterleiten.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:36, 14. Nov. 2009 (CET)

Aloys Nordmann

Moin BrThomas, ein LA für einen Erfurter „Wehrkraftzersetzer“. Vielleicht befindet sich in thüringischen Bebliotheken noch mehr über ihn? Die drei Bücher, in denen ich ihn bisher gefunden habe, sind aus dem Scan bei Google-Books und liegen mir leider nicht vollständig vor. Einen schönen Sonntag wünscht Osika 07:08, 1. Nov. 2009 (CET)

Moin, ich behalte die Sache im Auge und werde reagieren, sobald ich mehr weiß. Gruß --BrThomas 09:13, 1. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern nur auf den korrekten Namen verschoben. Grüße Osika 08:08, 19. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Porträt_Károly_Tóth.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 18. Nov. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Giselher-Hickel red.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:35, 28. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Klaus_Ehrler.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 30. Nov. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Porträt Károly Tóth.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Da dieses Bild urheberrechtlich geschützt ist wird eine Freigabe benötigt. Bitte den Urheber eine Freigabe an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Frage den Urheber zudem unter welcher Lizenz das Bild veröffentlicht werden soll. Eine Übersicht aller Lizenzen findet dieser hier.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:36, 5. Dez. 2009 (CET)

Ingrid Ehrler

Hallo BrThomas! Hast Du vielleicht eine E-Mail-Adresse dieser Dame, damit wir eine Freigabe für Datei:Klaus Ehrler.jpg einholen können? ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:45, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Ireas, habe ich und geb sie dir vertrauensvoll weiter: IKEHCY@aol.com Gruß --BrThomas 19:50, 15. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank :-) Ich nehme mal an, Du beobachtest das Bild, also wirst Du ja merken, wenn ich erfolgreich war ;) Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:57, 15. Dez. 2009 (CET)

Datei:Aussig um 1910.jpg

Hallo BrThomas,

Du hast vor ein paar Monaten die Datei Datei:Aussig um 1910.jpg hochgeladen. Dabei handelt es sich um eine Postkarte und es ist immer noch nicht definitiv geklärt, ob die Postkarte vor 1923 veröffentlicht wurde. Die Herstellung des Fotos um 1910 lässt nämlich keinerlei Schluss auf die Veröffentlichung zu. Wenn Du im Besitz der Postkarte bist, könntest Du die Rückseite ebenfalls einscannen, die vielleicht Rückschlüsse wie eine Datumsangabe oder einen Poststempel ermöglicht. Hast Du da Möglichkeiten? Danke, -- Yellowcard 14:43, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo, habe die Rückseite eben eingescant. Wie soll ich dir die Datei schicken? Gruß --BrThomas 17:12, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für Dein Entgegenkommen. Ich denke, Du kannst sie auch hier hochladen. Oder schick Sie an permissions-de@wikimedia.org mit einem kurzen Hinweis auf diese Disk. Danke Dir! -- Yellowcard 22:12, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich schick sie an permissions-de@wikimedia.org, Gruß --BrThomas 23:10, 16. Dez. 2009 (CET)

80

Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für Dein unermüdliches Wirken. Liebe Grüße von Osika 20:52, 18. Dez. 2009 (CET)

Dank auch dir für deine Aufmerksamkeit - wäre mir gar nicht aufgefallen. Aber ich habe natürlich noch mehr "auf der Pfanne"... Wie war's eigentlich in Berlin zur Regionalkonferenz? Schönes Weihnachten wünscht dir --BrThomas 22:17, 18. Dez. 2009 (CET)

Manfred Karnetzki

84? Da weiß ich leider nicht mehr genau genug, ob er in den 80ern „ordentliches“ Mitglied oder „nur“ Mitwirkender war. Vielleicht kannst Du noch ein wenig ergänzen? Liebe Grüße von Osika 09:50, 21. Dez. 2009 (CET)

Habe eben festgestellt, dass er bei der V.ACFV 1978 als "Delegierter" erwähnt wird. Trage ich mal ein. Beste Grüße --BrThomas 10:12, 21. Dez. 2009 (CET)

Filaret(s)

Hi BrThomas, Filaret (Voznesenskij) ist nicht identisch mit Filaret von Minsk und Sluzk = Filaret (Wachromejew); Filaret (Voznesenskij) (1903-1985) war Ersthierarch der Russischen Auslandskirche. Du solltest daher seine Veröffentlichungen aus dem Artikel zu Filaret von Minsk und Sluzk streichen. Mit herzlichen Weihnachtsgrüssen --Concord 20:00, 23. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, hatte mir fast schon sowas gedacht... Auch dir ein frohes Fest wünscht --BrThomas 20:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

Datei:Wikisanta-no motto.png

Wikisanta

Ein fröhliches Fest Dir und den Deinen. Weihnachtliche Grüße von Osika 11:02, 24. Dez. 2009 (CET)

Mindestens genauso herzliche Grüße und gute Wünsche für weiteres erfolgreiches Wirken bei WP, um das Wissen über Friedens- und Gerechtigkeitsarbeiter zu verbreiten! --BrThomas 11:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo BrThomas,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Porträt Károly Tóth.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- Suhªdi 17:39, 28. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo BrThomas,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:DSC04864.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo, soviel ich weiß, benötigen Kunstwerke im öffentlichen Verkehrsraum keine Lizenz des Urhebers, weil sie bereits mit der Absicht geschaffen wurden, von beliebig vielen Menschen gesehen werden zu können. Das trifft auch auf dieses Bild zu; deshalb weiß ich nicht, warum es noch Probleme geben soll. Für den gleichen Ort Mellingen habe ich ein von mir gemachtes Foto eingestellt, das dieselben Kriterien erfüllt und seit längerer Zeit unbeanstandet bei WP zu sehen ist. Gruß --BrThomas 20:15, 28. Dez. 2009 (CET)

Für das Kunstwerk als solches gilt die Panoramafreiheit, das ist wahr. Bei dem von dir hochgeladenen Bild ergeben sich aber zwei Probleme: Zum einen bist du (offensichtlich) nicht der Fotograf, von dem müsste also eine Freigabe-E-Mail entsprechend Wikipedia:Bildrechte#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben kommen. Das wäre aber wahrscheinlich nicht weiter aufgefallen, hättest du nicht vergessen, eine für Wikipedia gültige Lizenz anzugeben. Welche dabei in Frage kommen, steht unter Wikipedia:Bildrechte#Welche Lizenzen sind frei für die Wikipedia?. Um das Bild behalten zu können (was ja durchaus sinnvoll ist), müsstest du also beide Probleme lösen. --Martin Zeise ✉ 13:56, 29. Dez. 2009 (CET)